逃出你肖申克之错觉与偏见

逃出你肖申克之错觉与偏见

摘录的动机

朋友送给我刘未鹏著的《暗时间》一书一直以来被我遗忘在记忆的角落，不是无暇顾及，而是心理念念想却懒得狠下心来去详细阅读。我承认我是一个急性子的人，这么多年过去了，从来没有养成坚持做事的好习惯。偶然一个机会听说到了 番茄TODO 这样一个时间管理手机软件，抱着试一试的态度用了下，结果一发不可收拾的爱上了。而现在，我就是在这款软件的 **“监督下”**下，开始写一些关于读《暗时间》这本书的一些摘录或者感悟。

视觉误差

仔细观察以上两张图片，可以得到以下结论：

1. 第一张图片5个凹坑，其余都是凸的；
2. 第二张图片5的凸包，其余都是凹的。

如果我告诉你，第二张图片仅仅是第一张图片转了180^o 得到的，那么你会不会大吃一惊，为什么会这样呢？我们知道视觉图像传到大脑需要在视网膜上成像，然后刺激观光细胞形成神经电冲动传递到世界皮层。那么，究竟是什么原因，导致我们对同一张图片的凹凸感产生如此明显的差异感受呢？

这涉及到我们大脑的思维方式，在几千年的漫长进化中我们的神经回路中深深刻下了“光线来自于上方” 这样一个强烈的先验知识。很简单，假设环境中有来自于上方的光源，那么凸的物体下部会出现阴影，而凹的物体会在其上部出现了阴影。于是在上述图片中，我们对于凹凸感的判断依据也基本上来源于此。

注： 本书中还有其他关于视觉误差的例子，感兴趣的同学可以去详细翻阅。

总结： 我们大脑从外界接受的信息其实是充满歧义的，当当从这些信息本身来看，我们应该感到无所适从才是。然而我们大脑在漫长的进化中几乎每次都能够从富含歧义的信息中找到最靠谱的解释，这得益于于漫长进化过程以及我们在日常生活中形成的大量先验知识，这些先验知识影响并主导者我们对事物的判断。然而，这些先验其实是一把双刃剑，其反面就是我们说的偏见。

偏见

日常生活中的事件，总有一个平凡的解释，和一个疯狂的解释。
想法：我们绝大多数人总是习惯于将事情归因于平凡的解释，将自己的第一判断作为自己心目中的标准答案。像我们小时候学到过的颜回偷食的故事，就是我们被表面现象所迷惑一个案例。我们常常习惯于在听到一则新闻或者看到一些事情后就立马发表我们的意见或者看法。可是随着事件的发展或者酝酿，事情可能出现新的转机或者线索，甚至有反转的可能性。
2018年10月28日，重庆公交车坠江事件牵动了全国网友的心，一开始有媒体报道，万州应急办透露，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致，小轿车司机为女性且穿着高跟鞋。一时间，小轿车司机被推倒了风口浪尖，当大家劈天盖地般的将口诛笔伐加之与小轿车司机的时候，当天，万州警方官方微博发出消息：重庆公交坠江事故的原因是公交车突然越过道路中间的双黄线，撞向正常行驶的小轿车，继而撞断护栏坠入江中。后据车内黑匣子监控视频显示，系乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。

2018年1月16日，有微博网友爆料称，重庆巫山8岁小男孩发现偷车贼后叫喊，被盗贼泼汽油报复，面部严重烧伤。小孩已送医治疗，当地公安已成立专案组侦破此案。这立马点燃了网友们的怒火。当天，重庆市巫山县公安局官方微博@平安巫山 辟谣：经重庆警方调查该男孩烧伤系自己玩火所致，因害怕父母责骂遂编撰所谓“喝止偷车贼遭泼油烧脸”情节。
**我们总是混淆“事实”和“推断”，尤其当我们对推断的确信度很高的时候，或者某种推断对我们有利的时候，或者当这个推断源自于大脑天生的偏见。**所以我一直认为在真正事实被弄清之前，保持大脑的理智与客观是一件很难能可贵的事情，我们难免受到媒体舆论的引导，大脑天生偏见的影响，但是如果我们能够试着去打破对事物认知的局限性，去消除固有的偏见，那么这无论对我们自己的言行还是对事件的当事人都是一种负责人的态度。
偏见在我们解决问题，认识世界的过程中起到了很大的影响，并且很多时候都是不好的。打破偏见的一个可行性方法就是不断去开阔自己的眼界，与不同知识背景的人交流，弥补自己因为知识经验的局限性而产生的偏差。
最后，列出我喜欢文中的几句话：
“这只是一种可能，未必是唯一可能。”
“想不出其他解释不代表就不存在其他解释。”
“如果现实就是‘有偏的’，那么保持公正也是一种偏见。”