2022年华为软件精英挑战赛（杭厦赛区冠军，全球第五）

写在前面

时光匆匆流逝。转眼一年稍纵即逝。去年软调历历在目。
去年参加比赛体验极佳，虽然没有打入决赛，但是和各个大佬互相竞争，斗智斗勇还是挺有意思的。
于是乎今年又参加了华为软调。
仰慕去年零零妖大哥冲榜时之手遮天的气魄，于是乎加了妖哥大佬的联系方式。
得益于紧抱妖哥大腿,今年打到总决赛季军，全球排名第五。

复盘

2022软挑也落下帷幕，作为两届老玩家，也是学生时代的最后一个比赛，有遗憾也有进步，这里总结一下我队方案：

精简（去掉了很多可能没用的搜索）并整理了一下代码： github源码地址

详细赛题移步： 大赛官网

转载请注明出处。

1. 初赛

经历了秋招有鹅选鹅，随后过个年互联网就被重拳出击、大量裁员的惨兮兮一届在这里。年初的心态是只想躺平，其实本来想一直躺下去，也没有想做这个比赛来着的。然而太过无聊，小试一下，这两年都是以华为云的具体业务作为课题，去年是虚拟机分配和调度；今年是流量分配调度，看起来这两年华为很喜欢组合优化。

杭厦赛区历来有初赛训练赛奖品激励，这也是今年参赛的一开始唯一动力了。最开始看到题想去搜搜别人论文是怎么做的，可惜没有搜到什么有用的资料，迅速地就把关键点定位到95计费法免费的5%部分，于是很快就做出一个当时比较高的分数，经去年的巨巨巨佬reku大哥的提点下用最大流做了个初始可行解，但是线上的数据似乎都很宽松也没什么用。不过想着拿奖品应该稳了，就此躺平吧。这里也感谢一下杭厦群里厦大同学做的判题器和数据生成器。

组队即将截止时我找上了妖哥，妖哥也是去年的参赛选手之一，于是我俩一拍即合，今年决定再好好整一整，妖哥这个大腿抱的好才有精彩的比赛体验。合并代码后又做了一些新思路的调整，但是没上什么分。不过，按去年经验复赛题目会变化比较大，也不必过分纠结初赛的结果，能进个复赛就行。

---

简单总结一下题目：

节点可以分为两类：客户节点和边缘节点。给定了一个服务质量矩阵qos，客户和边缘的连接延迟必须小于某个值才视为联通。

客户节点在每个时刻有流量需求，这些流量需要由边缘节点提供，每个边缘节点有能够提供的带宽上限。

任务：将所有客户的流量需求分配到边缘节点上，使得所有服务成本最小，成本为所有边缘节点成本之和，单个边缘成本采用95计费（所有时刻使用量从小到大排序，取95%位使用的带宽作为成本）

显而易见，每个节点的后5%是可以白嫖的，因此要尽可能增加白嫖的流量。初赛阶段，每个流量是可分的，比如一个流量需求是100M，它可以将50M分配给边缘节点A，50M分配给边缘节点B。为了保证出可行解，可以套最大流。

最大流的思想：所有客户节点连接到一个超级源点，所有边缘节点连接到一个超级汇点。客户到源点的约束设为客户需求的流量，边缘到汇点的约束设为该边缘的最大带宽，客户到边缘的约束设为INF，然后套dinic求解。

最大流的优化：第一种是把“边缘到汇点的约束设为该边缘的最大带宽”乘一个[0, 1]的系数，不断降低这个系数直到无解；第二种是“不断踢出度小的节点”直到无解，这时候再用第一种方法压一压。由于一共有8950个时刻，可以采用退流等方法进行优化速度（但实测是没有差太多）

使用简单最大流的方法就可以做到挺不错的解（没记错的话初赛训练赛可以做到38W左右），但是线上其实基本不会无解（可能是业务真实数据）。

于是引入贪心的做法，贪心目标就是要尽可能提高5%吸收的流量，这里也有两种方法：

1. 先出可行解，然后通过迁移，尽可能降低每个节点95%分位的带宽量（后简称v95），最大化5%免费使用部分吸收的流量
2. 预分配填充5%->分配剩余需求->迁移微调所有边缘节点的v95。

方法1大致也是做到38w附近；

方法2的拓展空间比较大，这也是我们后续赛程的基本框架，下面详细介绍一下方案2。

• 预分配：按某种奇怪的顺序选择边缘节点，然后根据某种评价指标选出免费的5%时刻。选出时刻后，遍历该时刻客户的流量需求，尽可能打满到带宽上限。
• 分配：这步要将未分配的客户流量需求分配完。度小的客户先分，遵从“缓慢扩容，尽量填满”，先放到不引起成本增加的边缘节点中（优先剩余免费空间大的），否则放到引起代价增加最少的边缘节点。
• 迁移：定义利用率=前95%带宽之和/v95，选择利用率最低的边缘节点。从95分位开始迁移需求（尽可能搬空）到其他边缘节点上。迁移的原则是降低迁出点的成本，但不引起迁入点v95升高。可以反复执行几次，直到分数稳定不变。

浅做一下，反正复赛会换题。这一阶段，“奇怪的顺序”选择为边缘节点最大带宽 / 度 大到小排序比较好；“某种评价指标”指能吸收最大流量的时刻（不考虑实际的最大带宽限制）。需要指出的是，对于任一边缘，按吸收最大流量的时刻选出的时刻，一定是使用量最高的5%个时刻，因此在预分配之后，剩余需求分配阶段直接维护每个边缘节点带宽使用的最大值，即为其v95。

初赛训练赛

初赛正赛，增加了对“奇怪顺序”的搜索

2. 复赛

不出意外题目变化比较严重，很多基于网络流选手相当于换题了。但我们的大框架还是可以用的，继续小改一下爬山，爬着爬着发现分数就非常高了，但是还是担心正赛翻车，毕竟组合优化是个玄学。另外，今年因为疫情没有办法杭州旅游了，非杭州地区的伙伴正赛改线上进行，非常可惜，还想去西湖跑圈，又一年东坡肉梦碎。

正式比赛的时候第一发800W吓得一身冷汗，还好在家很快冷静下来并解决了问题，紧接着一发53W宣告下班。比较可惜的cf红名巨佬slayer comes、浙大的手机又卡了、奎假等队伍没有进决赛。杭厦赛区还是有好多巨佬的，没进来决赛还是感到非常可惜。

复赛到决赛中间有一个月漫长的周期。

---

相对于初赛，主要的变更点是：

• 每个客户在每个时刻可能有多个类型的流量需求（≤100）
• 每个类型的流量的分配不可拆分，必须完整地分配到一个边缘节点上
• 成本计算方式发生了变化，每个节点一旦使用过，即便v95=0，也有一个base_cost的成本；节点成本与该节点的v95呈平方关系，而不再简单使用v95作为成本。

最大流不再适用了，基于初赛的框架继续魔改，主要的修改点如下：

1. 由于每个客户有多种需求，且一个需求必须完整分配到一个边缘节点上（引入了组合优化），为了让边缘节点填充的更满，将需求按从大到小统一排序。
2. 预分配选择免费的5%时刻中，初赛取吸收流量最大的时刻。为了优先考虑度小但需求大的客户，取 (需求大小/客户的度)之和 最大的5%时刻（这个在复赛阶段对分数有一定影响）。
3. 修改5%时刻选择后，预分配选择的时刻未必就是吸收流量最大的，因此需要使用堆维护每个边缘节点的v95。
4. 在分配阶段，引起分数涨幅最小的可能在全局上并不一定够优，一种比较理想的状态是所有节点的v95都相差不大，因此在扩容阶段尽可能选择使用量最少、度较大的节点进行扩容。
5. 尝试关机以压缩整体成本（最终我们选择的方式是在算法之外套一层关机机器搜索，这样优化相对比较稳定，否则很难选择禁用哪些边缘节点）。
6. 优化代码执行速度。

给出复赛阶段的整体流程：

• 预分配：按某种奇怪的顺序选择边缘节点，然后根据上述指标选出免费的5%时刻，选出时刻后，从大到小遍历该时刻所有流量需求，尽可能打满到带宽上限。
• 分配：这步要将未分配的客户流量需求分配完。度小的客户先分，遵从“缓慢扩容，尽量填满”，先放到不引起成本增加的边缘节点中（优先剩余免费空间大的），否则放到使用量最少的边缘节点上。
• 迁移：定义利用率=前95%带宽之和/v95，选择利用率最低的边缘节点。从95分位开始迁移需求（从大到小，尽可能搬空）到其他边缘节点上。迁移的原则是降低迁出点的成本，但不引起迁入点v95升高。可以反复执行几次，直到分数稳定不变。
• 关机：生成初始解后，按边缘节点的度从小到大，尝试关机。如果关机后提高了分数，则确认关机该节点，否则回退该节点，直到尝试过所有的边缘节点或时间不足。

依旧是搜“某种奇怪的顺序”，复赛训练赛：

复赛正赛，多了一个变更点，可以选择10台机器，其计费分位变为90%。由于现场只有三个小时，简单处理，选择带宽×度最大的十台：

然后水进决赛，杭厦赛区被杭电的朋友们包围了，瑟瑟发抖.jpg

3. 决赛

决赛赛题变化非常大。

复赛结束后躺了三四天起来，成渝兄弟们已经卷到95w了简直非常恐怖。自己这边交一发复赛原版分数180w（倒一）直接自闭，随后根据决赛要求改了一个版本上去，还是180w（顿时大为震惊且想弃赛）。蛋疼了一天和余哥重新看题发现我理解错了题意！总之就是赛题变化明显，按新的理解几乎重写了框架各个函数的实现，随后一发冲到前四，挣扎了一下最终分数定格在100w左右，但该版本还是有很多问题。

然后封榜了，决赛延期。复赛到决赛的间隔实在太久了，久到甚至不想做，我们有一天没一天地瞎调着其实也没什么用，因为数据集不透明，然后中间水了个中兴捧月，迷迷糊糊一个月就过去了。

放榜后调参交了一发发现88w，随后开始了漫长的爬山生涯，最后爬到74w左右（爬山全靠余哥）。

最后决赛是深圳三日游，还是挺欢乐的。正赛现场做了一个不大不小的改动，由于太过紧张很多我们细节没有想到，也写了很多bug，果然还是要在家比较冷静....比赛过程中主办方一直盯着我们看为什么还不出成绩，我们也很无奈orz，问就是脑子很混乱对着新需求写了一堆bug。大概过了一个小时吧我们才把bug修好出分，现场我们应该是最后一个出分的队伍。然后还是上不去分，因为本身我们的方案就有很强的搜索能力，前几发上不了分后面基本也没戏，脑袋也有点一团浆糊。看着大家应该是都发现了一些trick我们还是毫无发现，一通乱交上分全看脸...然后最终下场就是翻车orz..

正赛结束后，主办方带我们坐游轮绕着大湾区港珠澳大桥开了一圈，海风惬意，吹的提醒我2XL已经无法包裹住我瘦小的身材=w=... 因为疫情今年没能去东莞溪背村，还是很怀念去年决赛在那里玩的魔法大作战，不过应该没什么机会去了。回家的路上也很惨，由于只有我一个从福州来的（他们都是杭州的，明年改名杭州赛区吧QAQ）大包小包路途遥远真的没手拿...

---

相对于复赛，主要的变更点是（建议还是去翻题目书认真理解一下）：

• 新增了中心节点，定义E_ai为边缘节点a对流量类型i提供带宽的最大值（可能有多个客户的流量类型i请求到边缘节点a，取其中最大值）；定义E_a为边缘节点a对所有类型流量最大值之和；定义E为所有边缘节点E_a, E_b, ..., E_n 代价之和，在该时刻中心节点的代价即为E。
• 新增缓存，当前时刻边缘节点的（使用量+缓存）的5%作为下一时刻的缓存，某节点某时刻带宽使用量为（实际使用量+缓存），其值不得超过边缘节点最大带宽。缓存以平方关系扩散到后续的时刻。
• 成本计算发生变化：原成本+中心节点的v95作为新的成本。

分析：

• 要尽可能把同类型流量打到同一个边缘节点上，这样才能降低中心节点的代价，从而使中心节点的v95降低。因此，所有需求不仅要从大到小排，还要按流的类型区分开，同类型流量内从大到小排。中心节点的5%似乎很难利用，因为不能跨时刻迁移。
• 缓存是影响边缘节点成本至关重要的因素，我们不能像复赛一样打满所有的5%时刻了，否则会因为缓存造成v95升高。

下面给出方案：

3.1 预处理

因此， 在预处理阶段，我们重新设计了免费的5%时刻的获得方式：分块白嫖。如果像之前那样白嫖时刻不连续，会有很多缓存上的浪费；但若在连续的时刻上白嫖，则无法吸收最多的流量。因此，我们动态搜索不同白嫖块的长度，期望在缓存浪费和白嫖流量大小之间找到一个权衡。首先从大到小对每个时刻可吸收的最大流量排序，记为数组T_arr，记录其排序索引值rank。给定参数thre，枚举排序后的数组T_arr，假设可吸收最大流量的时刻为t，向前后搜索t-1/t+1的rank是否小于thre，若是则将白嫖块连上t-1/t+1，否则断开。

通过上述方式找到成片的白嫖块，在每个白嫖块末尾需要占用 cache_num 个时刻用于缓存，其中

cache_num = log(base_cost * 1.0 / edge_nodes.max_bandwidth) / log(0.05)

就是当边缘打满后它的缓存需要经过多少天才能衰减到base_cost。

重复上述过程，直到免费时刻用完，可以设计一个评估方式（如吸收的流量总额）来搜索最优的参数thre，具体实现特别是分块搜索上有一些变化，可以参见代码。

此外，由于预分配阶段是乱序的，每天不能完全打满，防止前一天打不进去，可适当预留0.05 * max_bandwidth

或者也可以跑两轮预处理，在第二轮预处理时再尽量填满。

为了支持乱序打需求，我们要准确算出当天可用容量（仅与前后几天的最大带宽有关）和免费容量（与选择的白嫖时刻、当前节点的v95有关），给出可用容量和免费可用的约束公式：

    可用最大容量 canuse_bandwidth:
    // A1 = (Ct + Ut + Xt) * 0.05 + Ut+1 <= max_bd
    // A2 = A1 * 0.05 + Ut+2 <= max_bd
    // A3 = A2 * 0.05 + Ut+3 <= max_bd
    // A4 = A3 * 0.05 + Ut+4 <= max_bd
  Ct表示t时刻缓存, Ut表示t时刻的使用量, Xt表示t时刻还可以使用的量

免费可用容量 freeuse_bandwidth:
// (Ct + Ut + Xt) <= v95 or maxbd
// A1 = (Ct + Ut + Xt) * 0.05 + Ut+1 <= v95 or maxbd
// A2 = A1 * 0.05 + Ut+2 <= v95 or maxbd
// A3 = A2 * 0.05 + Ut+3 <= v95 or maxbd
// A4 = A3 * 0.05 + Ut+4 <= v95 or maxbd
解释同上, 当t被选为白嫖时刻时, 不等式右边取max_bd，否则取v95

题意中，每个边缘节点的最大带宽为100 0000，也就是最多经过4次5%衰减后缓存值的变化会<1。因此我们约束只取到t+4。同理，为了加快运算，更新缓存也可只更新未来5个时刻。然而，一种corner case是缓存一直+1，甚至直到最后一个时刻，为了避免这种情况产生不合法解，我们只能更新到最后一个时刻，但这样做显然代价过大得不偿失。我们稍后再处理这种情况。

预处理部分也要考虑中心节点的代价，因此将客户需求按流量类型排序，同类型从大到小排，类型之间按该类的总需求量大到小排。这样可以使得同类型流尽可能地被分配在同一个节点上，从而降低中心成本。

此外，边缘节点的处理顺序还是有讲究，度大的节点会吸收尽可能多的同类需求从而优化中心成本。因此在这里，采用(最大带宽*度) 降序排，会取得一个相对稳定的结果（但也不好说）。

3.2 分配剩余需求

在分配阶段，按t=0-T的处理顺序，采用了如下的优先级分配规则：

1. 优先选择白嫖时刻的边缘节点，如果有多个，则优先打到 存在该类型流流量最多的节点。否则权衡剩余免费空间和节点的度综合选择一个（空间倾向大，度倾向小）。
2. 优先选择具有免费空间（放入当前需求后小于该节点的v95）的边缘节点，如果有多个，则优先打到 存在该类型流流量最多的节点。否则权衡剩余免费空间和节点的度综合选择一个（空间倾向大，度倾向小）。
3. 如果需要扩容（放入当前需求后大于该节点v95），则倾向选择（剩余免费空间大、度大）的节点。
4. 还有一种特殊的扩容，在头几个时刻，该边缘节点v95还很小，由预处理的缓存导致了一些较大的带宽用量（但这些时刻并不会被标记为白嫖时刻，它们只作为白嫖时刻的缓存，在v95很小时，这些时刻会被认为是后5%）。在t很小时，有些需求只能放到这类边缘节点上去，可以理解为也是扩容的一种，但v95还无法起指导作用。这一阶段的选择对后续成本影响较大，非常重要。将之以正常扩容区分开，倾向选择（当前使用量小、度大）的节点。

3.3 其他修改

迁移：由于线上数据感觉边缘成本的重要性更大，我们采用121的迁移模式。“1”即不管中心节点成本的情况下尽可能迁移使得边缘成本降低。“2”即锁定边缘v95时尽可能降低中心的成本（搬出只在该边缘分配一次的流量类型）。第三个"1"代表确定中心的后5%时刻后，尽可能降低这些时刻的边缘成本（此时可以控制中心成本不涨，但实际操作中还是没有约束那么死，放开让中心涨一些反而线上分数更优，也算是个玄学）

关机：同复赛方案。

再次优化代码，线上训练赛两个数据集用时大约12~15s，应该还是有不少的优化空间。

并行搜索：为充分压榨机器，我们控制了内存使用，通过四核并行搜索并最终reduce得到最优解。搜索范围主要就是不同的预分配、分配策略、预分配的排序、分配策略不同倾向的权衡、以及关机的节点等（也因此太过混乱导致代码形成屎山）。

解的修复：刚才提到缓存只更新到t+4时刻，而"后面很多个时刻缓存都要+1"，这种corner case是没有正确更新的。也就是说，在上述框架下有可能出现"使用量+缓存"大于最大带宽的情况。因此，在得到最优解后，从t=0开始对所有缓存进行矫正，同时对解进行合法性校验，记录不合法的解并尝试通过迁移使得解合法化。由于不合法的流量非常少，我们可以将缓存更新到最后一个时刻T，计算可用带宽时也可用从T开始逆推，从而保证结果正确性。

上述框架帮助我们在决赛训练赛中长期霸占第一的位置，在最后关头被周五快乐小超了一点。

3.4 正赛

决赛现场的正赛中，新增了一个需求：每个时刻可以任选20台机器，他们的缓存保留率在下一时刻将被设置为0.01。

正赛现场写了点BUG，导致很久没出成绩。最后匆匆选择了前一时刻使用量最大的20台机器作为输出，简单更新了一下可用带宽、免费可用带宽的计算函数，但在上述搜索框架下，对结果没有很大的影响。现场看着同学们不断上分，猜测他们一定是发现了什么trick而自己没有发现任何东西内心焦虑无比。最终也是没有发现任何东西草草结束比赛。

赛后交流发现，我们疏忽了最重要的一点：预处理中 cache_num（留给缓存从而避免v95过大的天数）的计算还是按0.05的来。而事实上，每个时刻可以有20台节点的缓存保留率被设为0.01，同一时刻有20台边缘同时被白嫖的概率几乎没有，因此可以直接假设：所有边缘节点白嫖时缓存保留率全为0.01。

这意味着什么呢？意味着预处理阶段能够免费吸收的流量会增加不少，而我们完全没有利用这一点。

正赛现场还是太过紧张了，如果能够冷静地全链路分析一遍应该还是能够轻易发现这一问题的。

最终决赛第5名，相比去年也算进步，但也是有些可惜，吸取教训。

---

最后，感谢华为！从抵达深圳到离开深圳，全程都感谢主办方的付出。比赛结束到现在又摸了一周多的 ，终于把它写完了。非常感谢两个月以来妖哥和我的共同努力，我们俩探讨了也尝试了许多玄学不玄学的方案，感谢栗子总两个月以来陪无聊的我吹牛不收费！下个比赛我们再接再厉！