数据库连接池选型 Druid vs HikariCP性能对比

这里主要比较HikariCP 和阿里的Druid

springboot 现在官方默认的数据库连接池是 HikariCP，HikariCP的性能从测试的数据上来看也是最高的。

先来看下这个著名的issue

• 一个印度小哥提的 issue
  
• brettwooldridge 这边主要针对性能和在中国以外的地方用的少的问题

• 温绍这边说，由于使用公平锁所以降低了性能，至于为什么是因为在生产环境中遇到的一些问题，使设计使然。

• 温绍同时也强调我们淘宝体量大，并发高，顺便甩了个带有马爸爸照片的链接，让他了解一下淘宝

• brettwooldridge 这边回应 :比量是吧？（内心潜台词）
• wix.com托管着超过1.09亿个网站，每天处理的请求超过10亿个
• Atlassian的产品拥有数百万的客户
• HikariCP是使用Play框架，Slick，JOOS构建的每个应用的默认连接池
• 老子现在是spring boot的默认连接池
• HikariCP每月从中央Maven存储库中解析超过300,000次。

看完热闹，说回正题

• 功能角度考虑，Druid 功能更全面，除具备连接池基本功能外，还支持sql级监控、扩展、SQL防注入等。最新版甚至有集群监控
• 单从性能角度考虑，从数据上确实HikariCP要强，但Druid有更多、更久的生产实践，它可靠。
• 单从监控角度考虑，如果我们有像skywalking、prometheus等组件是可以将监控能力交给这些的 HikariCP也可以将metrics暴露出去。

写在最后

由于我们的系统架构上有专门用于监控的系统（skywalking、prometheus），外加使用了阿里云的RDS，RDS也有完整数据库监控指标。所以我们可以将监控的功能交给这些系统，让数据库连接池专心做好连接池的本职工作，所以我们选择性能更好的 HikariCP 做为数据库连接池。由于我们使用了Spring boot ,HikariCP 是内置的，也更方便配置使用，能做到开箱即用