如何查找linux热点代码,c++ linux perf：如何解释和查找热点

我试用了linux’

perf实用程序，今天有麻烦解释其结果。我习惯了valgrind的callgrind，这是一个完全不同的方法，基于抽样的perf方法。

我做了什么：

perf record -g -p $(pidof someapp)

perf report -g -n

现在我看到这样的东西：

+ 16.92% kdevelop libsqlite3.so.0.8.6 [.] 0x3fe57 ↑

+ 10.61% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] 0x81e344 ▮

+ 7.09% kdevelop libc-2.14.so [.] 0x85804 ▒

+ 4.96% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] 0x265b69 ▒

+ 3.50% kdevelop libQtCore.so.4.7.3 [.] 0x18608d ▒

+ 2.68% kdevelop libc-2.14.so [.] memcpy ▒

+ 1.15% kdevelop [kernel.kallsyms] [k] copy_user_generic_string ▒

+ 0.90% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] QTransform::translate(double, double) ▒

+ 0.88% kdevelop libc-2.14.so [.] __libc_malloc ▒

+ 0.85% kdevelop libc-2.14.so [.] memcpy

...

好的，这些功能可能很慢，但是如何找到他们从哪里被调用？由于所有这些热点都在外部库中，我看不到优化我的代码的方法。

基本上我正在寻找一种用累计成本注释的callgraph，其中我的函数具有比我调用的库函数更高的包含抽样成本。

这是可能与perf吗？如果是这样 – 怎么样？

注意：我发现“E”解开调用图并给出一些更多的信息。但是呼号图通常不够深，和/或随机终止，而不给出关于在哪里花费多少信息的信息。例：

- 10.26% kate libkatepartinterfaces.so.4.6.0 [.] Kate::TextLoader::readLine(int&...

Kate::TextLoader::readLine(int&, int&)

Kate::TextBuffer::load(QString const&, bool&, bool&)

KateBuffer::openFile(QString const&)

KateDocument::openFile()

0x7fe37a81121c