如何查找linux热点代码,C ++-Linux性能：如何解释和查找热点

我今天尝试了linux的perf实用程序，但在解释其结果时遇到了麻烦。 我习惯了valgrind的callgrind，这当然是与基于perf的采样方法完全不同的方法。

我做了什么：

perf record -g -p $(pidof someapp)

perf report -g -n

现在我看到这样的事情：

+ 16.92% kdevelop libsqlite3.so.0.8.6 [.] 0x3fe57 ↑

+ 10.61% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] 0x81e344 ▮

+ 7.09% kdevelop libc-2.14.so [.] 0x85804 ▒

+ 4.96% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] 0x265b69 ▒

+ 3.50% kdevelop libQtCore.so.4.7.3 [.] 0x18608d ▒

+ 2.68% kdevelop libc-2.14.so [.] memcpy ▒

+ 1.15% kdevelop [kernel.kallsyms] [k] copy_user_generic_string ▒

+ 0.90% kdevelop libQtGui.so.4.7.3 [.] QTransform::translate(double, double) ▒

+ 0.88% kdevelop libc-2.14.so [.] __libc_malloc ▒

+ 0.85% kdevelop libc-2.14.so [.] memcpy

...

好的，这些功能可能很慢，但是如何找出从哪里调用这些功能？ 由于所有这些热点都位于外部库中，因此我看不到优化代码的方法。

基本上，我正在寻找一种带有累计成本的标注的callgraph，其中我的函数比我调用的库函数具有更高的包含采样成本。

性能有可能吗？ 如果是这样-如何？

注意：我发现“ E”展开了调用图，并提供了更多信息。 但是，调用图通常不够深和/或随机终止，而没有提供有关在哪里花费了多少信息的信息。 例：

- 10.26% kate libkatepartinterfaces.so.4.6.0 [.] Kate::TextLoader::readLine(int&...

Kate::TextLoader::readLine(int&, int&)

Kate::TextBuffer::load(QString const&, bool&, bool&)

KateBuffer::openFile(QString const&)

KateDocument::openFile()

0x7fe37a81121c

我在64位上运行是否会成为问题？ 另请参见：[http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2010-November/144952.html](我没有使用fedora，但似乎适用于所有64位系统)。