相位测试音频mp3_苹果AirPods MAX耳机音质一大短板在哪里？蓝牙AAC编码品质讨论与测试 「Soomal」...

AirPods Max是苹果发布不久的4399元售价定为比较高端的一款耳机，我们没有订购，因为订购后也得14周以后收货……太久了。我们今天发这篇文章是不是要云评测了？这里我们要重新复习一下蓝牙中的AAC音频编码。讨论一下AirPods Max或者以后苹果推出高端耳机，蓝牙音频编码是不是瓶颈？

苹果AirPods Max 耳机-官方图

也许是心有灵犀，今天一大早起床就看到某大V在说AirPods Max音质不错，当时我就心想这如果还是使用AAC岂不是瓶颈不小？然后想到了我们曾经写过的一篇文章[Doc]Link=00008160[/Doc]。回头一看竟然恰好有网友留言，真是英雄所见略同啊！为了这么英雄，我们决定马上复习一下这篇文章，顺便蹭个热点。

在[Doc]Link=00008160[/Doc]一文中，我们验证了“蓝牙AAC”与AAC在编码文件时的一些不同，基本确定了“蓝牙AAC”现行方案的压缩品质，以及对信号差别的自适应码率调整范围与机制，实际结果并不理想。下面我们来看看当时的数据和结论。

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-频响曲线

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-频响曲线

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-噪声分布

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-噪声分布

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-动态范围

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-动态范围

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-总谐波失真

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-总谐波失真

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-互调失真

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-互调失真

iPhone X@WAVE to BTR3@AAC-分离度曲线

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-分离度曲线

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-频响曲线

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-频响曲线

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-噪声分布

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-噪声分布

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-动态范围

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-动态范围

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-总谐波失真

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-总谐波失真

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-互调失真

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-互调失真

AAC-256kbps-CBR信号本身RMAA测试-分离度曲线

AAC-160kbps-CBR信号本身vs.iPhoneAACtoAAC-分离度曲线

测试项目	AAC160本身	AAC256本身	iPhoneWAVtoAAC	iPhoneAACtoAAC
噪声水平, dB (A):	-94.8	-94.7	-95.3	-95.9
动态范围, dB (A):	94.5	94.7	95.8	96.1
总谐波失真, %:	0.0094	0.0006	0.010	0.0095
互调失真, %:	0.057	0.010	0.045	0.323
立体声分离度, dB:	-95.2	-95.2	-96.2	-96.1

iPhone X@WAV to BTR3@AAC-频率扫描

iPhone X@AAC to BTR3@AAC-频率扫描

AAC-160kbps-CBR信号本身-频率扫描

AAC-256kbps-CBR信号本身-频率扫描

从实际测试来看，我们用本地的AAC文件编辑查看频谱分布特征和“蓝牙AAC”从FiiO BTR3输出后的信号进行比对，最后得出以下几个结论。

第一，在现行蓝牙的音频Codec中，AAC、SBC、aptX系列、LDAC等，只有AAC比较特殊，它不专属于蓝牙，是一种MPEG4下的音频编码规范。在过去十多年里苹果iPod开始就一直使用，由于它诞生的比MP3更晚，结合当时历史时期对网络带宽传播需求，AAC在低码率下明显比MP3更为优质[96-128 AAC和Atrac3都相比MP3更具普遍优势]，在高码率上也更容易达到客观指标上相对于MP3的领先[例如从192CBR开始，256CBR也占优，320之后MP3没有劣势]。但“蓝牙AAC”，与AAC编码本身有不同。

第二，蓝牙AAC目前来看在信号极好状态工作在160kbps-200kbps，但遇到信号质量降低，降低码率的逻辑会非常容易触发，码率会进一步降低，高频信号会被直接砍断，这样的现象可能出现在120kbps的AAC中，甚至比本地进行AAC编码压缩音频文件品质更为低劣。

第三，播放AAC到“蓝牙AAC”并无优化或直通，这是我们做之前测试之前唯一的希望，但破灭了。即便我们播放的是AAC文件，在到蓝牙发射端之前，还要做一次“蓝牙AAC”的编码压缩输出。[逻辑上我们分析是如此，因为要满足网络环境对带宽的优化。]

那么，AirPods Max或者其他耳机是不是就不能有好音质呢？不完全这样。毕竟目前在扬声器、内置耳放、DSP甚至苹果还加入了各种优化的传感器等方面，仍有非常大的发挥空间，包括索尼在内，也并没把最好的技术用在WH-1000XM系列上，这个完全可以参考索尼自家的MDR-1A系列。但蓝牙AAC在AirPods Max上可以发挥的空间有限，唯一可以期待的就是信号保证足够好，AAC编码能保持在160kbps以上不降下来。

另外，AirPods Max耳机在声学和体验方面还有更多的创新应用，这也并非传统音频和耳机产品所做的。这篇云评测有理有据，只云了该云的，没有听到的我们不做评论。至于未来，用来代替目前SBC位置的蓝牙协会自家的BLE Audio能否接好班，对于AAC的支持者应该算个利好，而对于aptX，BLE Audio不见得有明显优势。