合同和协议的区别_你签的是合同还是协议？他们的法律效力有区别吗？

在现代生活中，交易双方为了保障自己的利益，约束另一方的行为，在达成一致意见后都会签订纸质的合同或协议。

根据交易类型的不同有劳动合同、购房合同、保险合同、租赁合同等等。

合同和协议都具有一定的法律效力，明确了双方当事人的权利与义务，违反合同规定就要承担相应的违约责任。

合同和协议虽然听来相似，有共同之处，但两者仍有明显差别。

合同的特点是清晰、明确、详细、具体，涉及到了双方违约后应承担的责任。

而协议的特点是没有具体标的、简洁、概括，不包含违约责任。并且合同与协议不能只从名称上来简单区分，还要从实际内容来看。

如果一份合同写的很简洁概括，没有涉及到违约责任，那么它只能算作一份协议。反之，如果一份协议写的很具体明确，标注了双方的违约责任，那么它就能算作一份合同。

因此，两者虽然有很多共同点但不能混淆。下面我们来透过一个案例，分析合同与协议的不同。

A租车公司与B旅游公司签署《车辆租赁协议》，约定出租一辆金龙大巴车，租赁12个月，每个月支付9000元租金。合同签署后，B旅游公司支付完第一期租金后便再未支付，A租车公司多次催促但不得所求，遂上诉要求B旅游公司支付拖欠的3期租金27000元，并要求支付18000元的违约金。

B公司称双方签订的协议为A公司提供的格式协议，合同中有一项“若乙方违约应承担18000元违约金”，但B公司未勾选，因此不承担违约金。

最后法院判决B公司故意拖欠多期租金，造成严重违约，应支付27000元。但因双方签订的协议没有违约条款，因此即使B公司严重违约也无需支付18000元违约金

由此案例我们可以看到，虽然双方签订的是协议，但有明确的标的物，清晰具体，可以看作一份合同，但这份协议B公司没有勾选违约选项，所以不承担违约责任，使得A公司损失了18000元的违约金。

此外，根据《合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。

也就是说就算合同没有规定违约金时，仍需要承担一定的违约责任。如果原告能举证自己的损失，那么违约方就要按相应的金额赔偿。但在本案中B公司难以举证实际损失，因此作罢。有约定违约金可以减少我们举证损失的麻烦，降低风险。

可见我们在签订合同时，要谨慎妥帖。除了保障合同的交易金额等细节正确外还要列明违约条款，以保障我们的利益。

本期就分享到这里了，持续关注我，可以了解更多相关内容哦。

声明：本平台发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。