双token优点_基于Token 认证和session 认证的比较

前言：本文解决的问题

基于session 认证的不足

基于 token 认证的过程

session VS tooken

1.传统基于Cookie 认证的过程

长期以来，基于Session的认证(Session based authentication)一直处于主流地位。由于http协议是无状态的，借助cookie，客户端登陆成功后，服务端就能识别其后续请求，而不需要每次都登陆。它是*有状态的(statefull)，也就是服务端和客户端都需要保存生成的session**，也就是说在服务端需要在数据库中追踪session是否alive，客户端要把session写入cookie中。基本过程如下：

客户端登陆，一般输入用户名和密码

服务端如果验证通过，就会生成session，并把它存入数据库中

客户端在浏览器上会产生cookie，并把session写入

客户端后续有新的请求，都会在请求后携带sessIon，发给服务端

如果客户端登陆出去(log out)，该生成的session就会在客户端和服务端都被销毁

如下图：

基于Session 认证的不足

正如图片所示，服务端需要保存每个用户的session，这对于很多访问用户的情景来说，服务端的负担很重，需要大量的的资源来存储session；另一方面不能很好解决跨域资源共享问题Cross-Origin Resource Sharing (CORS)。最重要的是cookie的使用引入了很多不安全因素，招致了很多专门针对cookie的攻击。

2. 基于token的认证

近年来，基于token的认证开始成为主流，不管是单个网页，还是web app，还是*Internet of Things *。该认证方式是无状态的(stateless)，客户端登陆成功后，服务端会生成一个token并把它返还给客户端，由于是无状态的，服务端不再保存该Token。

问题来了，当客户端再发送请求时，服务端如何判断它曾经已经登陆了？类似Sesssion based authentication，客户端每次发送请求时也会携带Token。由于这里的Token是服务端用自己的密钥签名的，当它受到客户但的Token时，只需要再用自己的密钥去验证，就可以判断这个Token是不是刚自己签发的。这里面的核心就是用签名和验证，从而减轻了服务端的负担，无需再存储session，尤其是对于大型的分布式应用，减负很多。以下是具体的过程：

客户端用自己的机密信息登陆，如用户名和密码

服务端验证，验证通过，生成Token返还给客户端(一般用哈希算法，再加个随机数)。

客户端把Token写入local storage(本地内存)，后续请求都携带该Token

服务端收到请求时验证Token，如果验证通过，则允许用户访问相应资源

问题

由于这里Token是后续用来登陆的唯一认证手段，如果用户关闭了网页，被其它别有用心的应用窃取到Token，拿它再来登陆就危险了。因此这里需要服务端给Tooken设置过期时间(expired time)，不能太长，太长不安全；太短用户体验差。另外，当用户登出时，服务端要把当前Token设为黑名单(back list)，防止被冒用。

3. 基于token的优点

无状态，stateless

服务端无需保存生成的Token，它需要做的就是签发Token，并验证它。由于Token中是含有需要验证的所有信息(签名算法、用户信息、签名)，这就让服务端负载减轻了很多

交叉域和交叉域共享Cross-domain / CORS

Cookie和CORS在不同的域效果不好。而使用基于Token可以使API应用到不同的服务和域中。

可以在JWT中存储数据 Store Data in the JWT

我们知道，现通用的Token based Authentication 就是JOSN Web Token(jwt)。JWT包含头部(header)，载荷(claim set), 和签名(signature)。可以在载荷中存放预定义的元数据，只要是JOSON格式就可以了。

不需要CSRF(cross-site-request-forgery)防护

由于不需要依赖Cookie，自然不用担心Cookie被截获，用户信息被伪造登陆问题。