python什么时候用进程什么时候用线程_[译] Python 的多线程与多进程

Python 的多线程与多进程

初学者的并行编程指南

在参加 Kaggle 的 Understanding the Amazon from Space 比赛时，我试图对自己代码的各个部分进行加速。速度在 Kaggle 比赛中至关重要。高排名常常需要尝试数百种模型结构与超参组合，能在一个持续一分钟的 epoch 中省出 10 秒都是一个巨大的胜利。

让我吃惊的是，数据处理是最大的瓶颈。我用了 Numpy 的矩阵旋转、矩阵翻转、缩放及裁切等操作，在 CPU 上进行运算。Numpy 和 Pytorch 的 DataLoader 在某些情况中使用了并行处理。我同时会运行 3 到 5 个实验，每个实验都各自进行数据处理。但这种处理方式看起来效率不高，我希望知道我是否能用并行处理来加快所有实验的运行速度。

什么是并行处理？

简单来说就是在同一时刻做两件事情，也可以是在不同的 CPU 上分别运行代码，或者说当程序等待外部资源（文件加载、API 调用等）时把“浪费”的 CPU 周期充分利用起来提高效率。

下面的例子是一个“正常”的程序。它会使用单线程，依次进行下载一个 URL 列表的内容。

下面是一个同样的程序，不过使用了 2 个线程。它把 URL 列表分给不同的线程，处理速度几乎翻倍。

如果你对如何绘制以上图表感到好奇，可以参考源码，下面也简单介绍一下：在你函数内部加上一个计时器，并返回函数执行的起始与结束时间

URLS = [url1, url2, url3, ...]

def download(url, base):

start = time.time() - base

resp = urlopen(url)

stop = time.time() - base

return start,stop单线程程序的可视化如下：多次执行你的函数，并将多个开始结束的时间存储下来

results = [download(url, 1) for url in URLS]将 [start, stop] 的结果数组进行转置，绘制柱状图

def visualize_runtimes(results):

start,stop = np.array(results).T

plt.barh(range(len(start)), stop-start, left=start)

plt.grid(axis=’x’)

plt.ylabel("Tasks")

plt.xlabel("Seconds")

多线程的图表生成方式与此类似。Python 的并发库一样可以返回结果数组。

进程 vs 线程

一个进程就是一个程序的实例（比如 Jupyter notebook 或 Python 解释器）。进程启动线程（子进程）来处理一些子任务（比如按键、加载 HTML 页面、保存文件等）。线程存活于进程内部，线程间共享相同的内存空间。

举例：Microsoft Word

当你打开 Word 时，你其实就是创建了一个进程。当你开始打字时，进程启动了一些线程：一个线程专门用于获取键盘输入，一个线程用于显示文本，一个线程用于自动保存文件，还有一个线程用于拼写检查。在启动这些线程之后，Word 就能更好的利用空闲的 CPU 时间（等待键盘输入或文件加载的时间）让你有更高的工作效率。

进程由操作系统创建，以运行程序

一个进程可以包括多个线程

两个进程可以在 Python 程序中同时执行代码

启动与终止进程需要花费更多的时间，因此用进程比用线程的开销更大

由于进程不共享内存空间，因此进程间交换信息比线程间交换信息要慢很多。在 Python 中，用序列化数据结构（如数组）的方法进行信息交换会花费 IO 处理级别的时间。

线程线程是在进程内部的类似迷你进程的东西

不同的线程共享同样的内存空间，可以高效地读写相同的变量

两个线程不能在同一个 Python 程序中执行代码（有解决这个问题的方法*）

CPU vs 核

CPU，或者说处理器，管理着计算机最基本的运算工作。CPU 有一个或着多个核，可以让 CPU 同时执行代码。

如果只有一个核，那么对 CPU 密集型任务（比如循环、运算等）不会有速度的提升。操作系统需要在很小的时间片在不同的任务间来回切换调度。因此，做一些很琐碎的操作（比如下载一些图片）时，多任务处理反而会降低处理性能。这个现象的原因是在启动与维护多个任务时也有性能的开销。

Python 的 GIL 锁问题

CPython（python 的标准实现）有一个叫做 GIL（全局解释锁）的东西，会阻止在程序中同时执行两个线程。一些人非常不喜欢它，但也有一些人喜欢它。目前有一些解决它的方法，不过 Numpy 之类的库大都是通过执行外部 C 语言代码来绕过这种限制。

何时使用线程，何时使用进程？得益于多核与不存在 GIL，多进程可以加速 CPU 密集型的 Python 程序。

多线程可以很好的处理 IO 任务或涉及外部系统的任务，因为线程可以将不同的工作高效地结合起来。而进程需要对结果进行序列化才能汇聚多个结果，这需要消耗额外的时间。

由于 GIL 的存在，多线程对 CPU 密集的 Python 程序没有什么帮助。

*对于点积等某些运算，Numpy 绕过了 Python 的 GIL 锁，能够并行执行代码。

并行处理示例

Python 的 concurrent.futures 库用起来轻松愉快。你只需要简单的将函数、待处理的对象列表和并发的数量传给它即可。在下面几节中，我会以几种实验来演示何时使用线程何时使用进程。

def multithreading(func, args,

workers):

with ThreadPoolExecutor(workers) as ex:

res = ex.map(func, args)

return list(res)

def multiprocessing(func, args,

workers):

with ProcessPoolExecutor(work) as ex:

res = ex.map(func, args)

return list(res)

API 调用

对于 API 调用，多线程明显比串行处理与多进程速度要快很多。

def download(url):

try:

resp = urlopen(url)

except Exception as e:

print ('ERROR: %s' % e)

2 个线程

4 个线程

2 个进程

4 个进程

IO 密集型任务

我传入了一个巨大的文本，以观测线程与进程的写入性能。线程效果较好，但多进程也让速度有所提升。

def io_heavy(text):

f = open('output.txt', 'wt', encoding='utf-8')

f.write(text)

f.close()

串行

%timeit -n 1 [io_heavy(TEXT,1) for i in range(N)]

>> 1 loop, best of 3: 1.37 s per loop

4 个线程

4 个进程

CPU 密集型任务

由于没有 GIL，可以在多核上同时执行代码，多进程理所当然的胜出。

def cpu_heavy(n):

count = 0

for i in range(n):

count += i

串行： 4.2 秒

4 个线程： 6.5 秒

4 个进程： 1.9 秒

Numpy 中的点积

不出所料，无论是用多线程还是多进程都不会对此代码有什么帮助。Numpy 在幕后执行外部的 C 语言代码，绕开了 GIL。

def dot_product(i, base):

start = time.time() - base

res = np.dot(a,b)

stop = time.time() - base

return start,stop

串行： 2.8 秒

2 个线程： 3.4 秒

2 个进程： 3.3 秒

以上实验的 Notebook 请参考此处，你可以自己来复现这些实验。

相关资源

以下是我在探索这个主题时的一些参考文章。特别推荐 Nathan Grigg 的这篇博客，给了我可视化方法的灵感。如果发现译文存在错误或其他需要改进的地方，欢迎到 掘金翻译计划 对译文进行修改并 PR，也可获得相应奖励积分。文章开头的 本文永久链接 即为本文在 GitHub 上的 MarkDown 链接。掘金翻译计划 是一个翻译优质互联网技术文章的社区，文章来源为 掘金 上的英文分享文章。内容覆盖 Android、iOS、前端、后端、区块链、产品、设计、人工智能等领域，想要查看更多优质译文请持续关注 掘金翻译计划、官方微博、知乎专栏。