[PConline 对比评测]千元CPU怎么选应该是很多人都比较纠结的点,Intel这边很多处理器都有着高频的优势,部分带K型号还能超频。AMD这边依靠着多年来主打多核的路线,倒也是另辟出一片新天地,让用户感受到了便宜大碗的爽快感。
![f791d79fab32231384495bb28af28c77.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/67e843e6e2339cbb8e2a93f37d9c7d38.jpeg)
一直以来,6核心市场最大争执的两款CPU可能就是Ryzen 5 3600与i9-9600KF,两个售价差不多,3600有超线程,9600KF有着超强的超频潜力,到底买哪个靠谱?
正好手上有这两款CPU,刚好可以做3600与9600KF对比评测。
▼CPU规格对比:Ryzen 5 3600规格碾压,i5-9600KF频率依然坚挺
![580af142a0f3f4f4d49a96db893a77bc.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8215a46ed0d9976a1101f54f92f6eb0b.jpeg)
CPU参数点评:
Ryzen 5 3600与i5-9600KF都是6个物理核心,前者拥有超线程、7nm工艺加持、32MB超大三缓、PCIe Gen4与65W低TDP多项优势,后者则有着较高的睿频频率,但其他参数对比前者并不占优。
![39351144185366beec160e1265782675.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ca394c6065ba43e64ee4681460bbb37e.jpeg)
![4a11f5c9cb6f4408bcf70ecb5cadc66d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3b57df72781b97d8c89b6ffdbc0d4f4f.jpeg)
对比价格,我们取了同一天京东自营的售价,Ryzen 5 3600比i5-9600KF便宜了80块,记得我前几天才去过菜市场,这80块都快能买两斤猪肉了。
单对比规格看性价比,Ryzen 5 3600这边已经毫无疑问的完胜,想着3600和9600KF买哪个的朋友看到这可能就直接关闭页面,去下单Ryzen 5 3600了。但Intel这边可是握持着单核优势的皇牌在手,在各个领域,它们又会有怎样的表现呢?
▼CPU综合性能对比:AMD的牌太好了
为了方便各位赶时间的读者,给大家放出性能综合对比百分比表格。
![f6a069f2d131ce367536712b707fdb50.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/68fb776943c8627b69375741d50915b7.jpeg)
![ef6995bf9de3fa538ea8b69b73b16f2b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0899dfc1ddffc1b7c446df8b49b24075.jpeg)
![5c640261f1ebe5ee2b2a723457839a91.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/43223f91b3eb71474f4c10f9314a9f10.jpeg)
![53a88713e751e80ab09e74b648e655f8.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/74b2fda54ce2dad408ac7da7096a51b9.jpeg)
近30项测试项目总结出以上结论:Ryzen 5 3600在各方面表现均优于i5-9600KF,游戏项目由于挑选的游戏对多核心优化较好,Ryzen 5 3600会更加吃香一点,但两款CPU的游戏性能差距不大。
综合起来看,选Ryzen 5 3600会比选i5-9600KF在渲染、生产力与游戏中有着更全面的性能表现。
而对每项得分百分比表现有疑问的同学,可以直接从下方导航跳转至对应页面查看测试详情。
新版评测项目简介
前方注意:本次测试是小编最新制定的一版评测标准,暂且命名为CPU评测BETA 1.0吧,这里会简单讲解每大项测试对应的指标。
一、CPU基准性能:基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能,包含CPU-Z,7-Zip 64MB文件样本,Super-Pi与wPrime等。
二、CPU渲染性能:渲染性能测试使用各种通过渲染来计算CPU性能的软件测试,如CineBench系列,POV-Ray,V-ray等。
三、CPU生产力测试:该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能,包含PR、AE、PS与达芬奇。
四、游戏性能:游戏性能测试会加入四款较有代表性的游戏进行测试,它们对多核CPU的支持能力均比较好。
五、功耗温度:该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现,使用Prime 95的Small FFTs与In-Place Large FFTs两个选项各烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。
额外项目 超频测试:针对部分有能力超频的CPU而制定的项目,会对比两款CPU的超频能力。
下一页会详细讲解本次的测试平台配置,想看测试结果的朋友可以直接跳到第三页开始!
测试前的平台介绍
测试前惯例介绍测试平台。
![73e3f87eb3f20a935087daf80c400683.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/322700678f3ecc748f77b9dfd4d88c82.jpeg)
![54cd29b810ed85838548f23a41028332.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/4d6e9358f1bbc8d6530c73a6a54c00b9.jpeg)
AMD主板使用了微星MEG X570 ACE,12+2相供电,用在Ryzen 5 3600这块中端CPU上似乎有点牛刀杀鸡的感觉了。
![3e3dd32d0343729852e59f5a59003c18.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/487cde43d86d6e14fa7037269c9eddcd.jpeg)
Intel这边则使用了MEG Z390 GODLIKE超神板,定位都是MEG系列,用料方面不用担心。
![e1d1a3304b65261daddbc818feb75fff.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/15c4fc14828174f0a4dee6eec9753946.jpeg)
内存混用了芝奇的幻光戟3200MHz C14与皇家戟3600MHz C16,表面说是混用,但它们均采用了三星B-Die颗粒,经过测试四根内存条能完美运行在3200MHz C14-14-14-34的规格。
为什么是四根内存条?其实这跟我们目前正在进行的CPU横评项目有关,详情请参考我的预告文章。
![59c511d5108fbb697e62a9c9979e7630.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/392370bd8059d7e30fb70e5ef40128b3.jpeg)
超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器
本次测试加入了超频环节,360一体水冷是跑不掉的了。这次我们就使用了超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器来为它降温。该水冷散热器能压制住≤350W TDP的处理器,理论上压制待测处理器都没问题。
以下为整套测试的系统设置:
Intel与AMD阵营,Intel的睿频,AMD的Core Performance Boost默认自动,AMD的处理器打开PBO选项,Intel解锁功耗墙。
内存频率手动设置为3200MHz C14-14-14-34。
性能测试
一、CPU基准性能
基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能,包含CPU-Z,7-Zip 64MB文件样本,Super-Pi与wPrime等,能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。
▼CPU-Z
![68e411ce635bb265ee8c7dc8682a4f01.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9d60aefca2f59e18fbdc8d8f556ec0b8.jpeg)
CPU-Z项目中,单线程方面两款CPU差距不大,i5-9600KF比Ryzen 5 3600强3%,多线程方面则是拥有SMT超线程的Ryzen 5 3600遥遥领先,比i5-9600KF强31%。
▼7-Zip 64MB文件样本
![3b54ac7b31e2854a8d6c8f97d235534b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9c9f8a7397daf911401921e964a5438b.jpeg)
7-Zip对多线程的支持能力很好,拥有超线程的Ryzen 5 3600再次取得巨大优势,超越了i5-9600KF约46%。
▼Super-Pi 32MB
![9c19ac7d84bed3e3cfb23703cbab2de2.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/06ac4b62676bc7ce00ed7cc18f282d1c.jpeg)
Super-Pi只支持单线程,计算32MB大小的圆周率,i5-9600KF比Ryzen 5 3600要快26%,Intel的单核性能还是非常有牌面的。
▼wPrime 1024M
![86a4871a766af59120fc098025483184.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9a6be9f2dab26d0ebc00d9af956169fc.jpeg)
wPrime对多线程支持能力也很好,Ryzen 5 3600比i5-9600KF快了56%,非常凶猛。
![cb756efe7a64e80b53942047959f1aca.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f45e093591964bf590c2c872161235de.jpeg)
基准性能测试小结:从单线程性能来看,Intel有着一定的优势,在吃单线程性能的项目中都打败了Ryzen 5 3600,但多线程性能方面AMD这边有着高效能的SMT超线程,多线程方面都碾压i5-9600KF,最高幅度超越i5-9600KF达56%。
二、CPU渲染性能
渲染性能测试使用各种通过渲染图像,模型或视频来计算CPU性能的软件测试,如CineBench系列,POV-Ray,V-ray等。
▼CineBench R15
![d9a9c25ce8897f40be6235df726221de.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/74cc90c45c3eaaa1e976d6dcbb2584b4.jpeg)
CineBench R15中Ryzen 5 3600的单线程性能反超i5-9600KF约3.7%,多线程性能Ryzen 5 3600超越i5-9600KF达43.9%。
▼CineBench R20
![cfacd34e0530b63ddf649f6139bd8703.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e455fa289742e43cca49c7695c2840e5.jpeg)
CineBench R20中Ryzen 5 3600与i5-9600KF幅度再次拉开,单核超越12.6%,多核超越近37%。
▼POV-Ray
![86e00faa6292e5024413e836b3f4b1d0.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/261fbe12141366dabbaeb42a490f5bda.jpeg)
POV-Ray中Ryzen 5 3600比i5-9600KF强19%。
▼V-Ray
![f275fb11d917f20c8896b74ef83986e1.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8d1e17400c79184f8a3bf6e1015013a6.jpeg)
V-Ray中只选择CPU测试项目,Ryzen 5 3600的渲染能力依然比i5-9600KF强很多,达36%。
▼Corona 1.3
![ed33cfc6f6638bb88a41c1842f2f122b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cf55c8114cd22ff99c2884fb30802c7f.jpeg)
Corona 1.3通过计算光线来测试CPU性能,Ryzen 5 3600比i5-9600KF计算速度快45%,非常恐怖。
▼Blender BMW27
![ba334ebb645d9b24207094dd4632fffb.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/43707b58baaabf7a45dfb98b3c098edd.jpeg)
Blender是一款家喻户晓的渲染软件了,Ryzen 5 3600渲染速度比i5-9600KF快29%。
▼Lux Render
![7f5c1f211f88e11e4be25208db915213.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5e7a52d916e7debe14f4a346c78d05da.jpeg)
Lux Render可能比较少听过,但它同样支持多线程渲染,Ryzen 5 3600分数比i5-9600KF分数高24%。
▼Handbrake default
![567cc023bfbb5b19150bcc4b3bfe957b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f641e9f83296792412a68c17c705a10a.jpeg)
Handbrake是一款开源的视频转码软件,此处转码速度对比,Ryzen 5 3600比i5-9600KF快17%。
▼X264 FHD Benchmark
![1884d440d85520f40d173a84e5ca0718.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/47d9c198100c56b0bdeed9dab2b4e2dd.jpeg)
X264是现在很多人导出视频常用的编码,该测试会计算导出时的实时帧率,Ryzen 5 3600比i5-9600KF帧数25%。
▼X265 HD Benchmark
![610f623de325ebce0c6eb564051e1199.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/87b6fb92c417134fb427307380504b73.jpeg)
X265则是面向未来的新编码,现在的网络视频一般较少采用该编码,Ryzen 5 3600比i5-9600KF帧数高15%。
![052549cf6c5ea4d0a6d4973dcc23d902.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/48966ac46104d1902d87f60927130c64.jpeg)
CPU渲染性能测试小结:一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好,这次测试的软件都能很好发挥出两款CPU的多线程能力。Ryzen 5 3600有着超线程的加持,在渲染性能测试项目中均击败了i5-9600KF。
三、CPU生产力
该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能,包含SPECworkstations 3、PR、AE、PS与达芬奇。
![ce67827fe8cb36cd5e7ea18041fed755.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6fe219dd52a5eb7e5419568da40712d1.jpeg)
新加入了Puget Benchmark系列生产力软件测试,该测试软件有一套成熟的流程,可以很全面的测试主机生产力性能。
▼SPECworkstations 3:CPU Section
![cb45dbeac0642cd2f518db3147d5900c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/77c2b0845870b65672bcf1403cfd7850.jpeg)
SPECworkstations 3能模拟出各种行业的工作环境,这里挑选了四样比较热门的测试环境,在四项测试中,Ryzen 5 3600全面超越i5-9600KF。
▼PCMark 10
![b1f6d9839527679fb1cf9f161376660e.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6cdd04d2d0ae2c6666f799614ddd662d.jpeg)
PCMark 10的测试项目同样覆盖得很全面,在各项项目中Ryzen 5 3600均小幅领先i5-9600KF,但可以看见有超线程加持的Ryzen 5 3600并没有像之前的渲染测试中得分大幅超越i5-9600KF,可以认为PCMark 10对多线程的权重并不高。
▼Puget Benchmark:AE Render
![bc1ad628824413f4ad79314eb3f29fff.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6161f2957385eac682d6c4aa69ce9b06.jpeg)
AE导出方面,Ryzen 5 3600与i5-9600KF分数基本持平。
▼Puget Benchmark:Premiere Pro
![953fdae756a378b5f69e13ed1c0a8233.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c56db1e75aab1ab01fadb750a56ee12d.jpeg)
PR综合测试中Ryzen 5 3600在各项均领先i5-9600KF,尤其在导出视频项领先i5-9600KF近23%。
▼Puget Benchmark:Davinci
![fb17f02de7f7bf1228ba8997de5dcc33.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cb0bf42d0a9de4435c76a780e7fadfe4.jpeg)
达芬奇测试中Ryzen 5 3600在4K与8K中均有比较好的表现,两项均领先i5-9600KF,幅度达25%以上。
不过在混合测试中差距就被缩短了很多,可能在这里的测试中i5-9600KF的高频优势被展现了出来。
▼Puget Benchmark:Photoshop
![8b78d80c48efb99373ce683696dda479.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9a796d86b5986d14e7b3eab7bb07d89d.jpeg)
Photoshop测试的主要是图片导出与工具使用流畅度(比如污点修复工具,电脑不好的经常会很慢才反应过来),在这里两款CPU的得分差距不大,只有3%。
![5bfc1bdd92847d394f0a302154c0981a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/78d7c76f2660eeddc03895e012c7de5c.jpeg)
CPU生产力性能测试小结:在实际的生产力软件应用中,拥有超线程的Ryzen 5 3600依然有着优势,综合来看要比i5-9600KF强8%,目前比较大的问题就是生产力软件有些对多核优化并不算很好,影响CPU性能发挥。
四、游戏表现
游戏性能测试会加入四款较有代表性的游戏进行测试,它们对多核CPU的支持能力均比较好。
我们将画质全调至最低,让帧数变得更高,将渲染压力尽量转移至CPU上。
▼《刺客信条:奥德赛》基准测试
![d8034a0beae4a65701d48601bb6c98ec.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b1a1ce13bff5acd072deeb9c21592409.jpeg)
《刺客信条:奥德赛》中Ryzen 5 3600稍占上风,在1080P与2K分辨率下均小幅超越i5-9600KF,4K下就略逊于i5-9600KF了。育碧的游戏都有对AMD做优化,这里确实能看出点效果了。
▼《奇点灰烬》Benchmark
![b332f1b674105b7a48a0e6450313c600.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c804ad43e9232121e166920b6d094fea.jpeg)
《奇点灰烬》选择了DX12中的CPU Focused测试项,Ryzen 5 3600在三个分辨率中完胜i5-9600KF。
▼《CS:GO》FPS Benchmark
![5e7fbbb22db79373475c6d5aa0634566.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/927b7d4746add17b190e76743c88edec.jpeg)
在《CS:GO》中,两款CPU在1080P到4K的场景里均获得非常高的平均帧数,Ryzen 5 3600比i5-9600KF略优,但个人认为在这么高的帧数下再去纠结两款CPU的帧数差已经没有太大意义。
▼《古墓丽影:暗影》基准测试
![608dc70b79564e00b80dde0b973593d4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/38f637b6169cda627872703d9a6b89fc.jpeg)
《古墓丽影:暗影》中,i5-9600KF就反超Ryzen 5 3600了,幅度略大,1080P与2K为15%,看来是高频起到作用了。4K分辨率下由于压力转至显卡上,所以差距缩小至4%。
即便如此,两款CPU的游玩平均帧数依然较高,4K下也能维持在100帧以上。
![c6d5d3b22a6adca63f6e9b7ad4cb7798.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/dd0ced4d8188bf6785dd1ff1ab20dda1.jpeg)
CPU游戏表现对比小结:综合对比来看,玩游戏方面Ryzen 5 3600比i5-9600KF要略胜一筹。
但毕竟我们只挑选了4款游戏,样本较少,且不同游戏对多核心的优化程度也有所不同,所以并不能很好代表两款CPU玩游戏的真实性能情况。不过对多核心优化越来越好是游戏以后的发展趋势,现在就只能等游戏厂商慢慢跟进了。
五、功耗温度
该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现,使用Prime 95的Small FFTs模拟极限烤机情况,使用In-Place Large FFTs模拟日常使用满载情况,两个选项各烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。
▼Prime 95 Small FFTs 10分钟功耗温度
![ccfce6618c5c83104341131c36c24193.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/91cc31f6f1924e28843172e36061f804.jpeg)
默频情况下,i5-9600KF的温度功耗控制是比较好的,即使解锁了功耗墙,全核满载烤机的频率依然较低,最高温只有61度。Ryzen 5 3600由于打开了PBO的关系,全核心烤机的频率会跑得比较高,温度飙升至86度。
功耗方面则比较惊喜,虽然Ryzen 5 3600的温度要比i5-9600KF高了25度,功耗却只高了11W,7nm的能耗比控制非常优秀。
▼Prime 95 In-Place large FFTs 10分钟功耗温度
![3020af14450b34cf45408270574af7a3.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f7ad3fc7653a5ecf4b93eb389bfe4606.jpeg)
在这项测试中结果与上面差不多,Ryzen 5 3600的温度依然较高,而i5-9600KF则降了4度来到57度。功耗方面Ryzen 5 3600满载170W,i5-9600KF为150W,两者差20W,不算太大。
▼开机待机静置10分钟功耗温度
![c59ce47f1d5dc81086ca40c5764972f4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3d23ce0b27a642726b17b98d8a63efab.jpeg)
i5-9600KF静置时频率会降到一个比较低的水平,室温空调25度,CPU只有30°C,温控能力强悍,平台功耗也只有64W。
Ryzen 5 3600静置时频率会跳动,即使是后台关干净,不进行任何操作的情况下。我们记录下10分钟内的最低温度为38度,功耗在85W左右。
▼CPU-Z测试频率(全核+单核)
![727da676757cba85cd77f108cf85f717.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0200440851959b31eae78603d9cfbd47.jpeg)
核心频率采用CPU-Z的基准测试来记录,我们发现i5-9600KF的单核并不能达到标称的4.6GHz睿频,只有4.4GHz,还原BIOS设置重新调节也是同样问题,全核频率与标称一致为4.3GHz。
Ryzen 5 3600这边因为打开了PBO,所以频率与标称的并不一致,单核心4.1GHz,全核3.95GHz。
功耗温度测试小结:咋眼一看Ryzen 5 3600的温度很高,但可以对比功耗来看,如果CPU温度一样,i5-9600KF的功耗就肯定会比Ryzen 5 3600要高了。7nm的能耗比是值得称赞的。
额外项目:超频测试
这里将Ryzen 5 3600超至4.225GHz,i5-9600KF超至5.1GHz进行测试,电压默认自动调节。
▼CPU-Z
![bad023c3008ac38371b1b0b340665b17.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f14ea1a6ab1c98b5026ef50a3a86d10f.jpeg)
CPU-Z中,i5-9600KF的性能提升幅度巨大,单线程提升18%,多线程提升19%。Ryzen 5 3600单线程性能提升则比较小,只有3%,多线程提升也只有6%。
▼CineBench R15
![de64195c14cdbf10d9052c4f9e87258b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/93b55caa203b9348c101cd3ca6c7ff3c.jpeg)
CineBench R15中,i5-9600KF提升17%,Ryzen 5 3600提升8%,依然是Intel这边幅度更加凶猛。
▼CineBench R20
![501669543c609df72a92b3624d12cf5b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7f868beeb20c0b7d8223f0698c46b4ed.jpeg)
CineBench R20中,i5-9600KF提升19%,Ryzen 5 3600提升9%,幅度跟CineBench R15几乎一致。
▼《CS:GO》FPS Benchmark
![e9f09a97394381247c2ad69296a16f65.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/653949074af1acaaa7d4e569df180d46.jpeg)
超频之后,Intel的游戏能力就体现得淋漓尽致了,在1080P、2K与4K分辨率中,i5-9600KF帧数提升了16%、13%、12%。
AMD这边幅度则不怎么明显了,Ryzen 5 3600超频后只有1080P下帧数有小幅提升,2K与4K中帧数几乎没有变化。
▼《刺客信条:奥德赛》基准测试
![b0edba2d21c85699eb1d057ab643fdc6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/843f25cd972552d7880720cceaa71a63.jpeg)
《刺客信条:奥德赛》中依然是Intel超频获得了收益,但幅度不大。
超频测试小结:Intel是靠高频吃饭的,i5-9600KF的K后缀就是要让DIYer去超频获得更强性能而设的,通过超频它也获得了惊人的性能提升。不过要超频就要使用上Z390主板,对一款中端处理器来说,成本开销不太划算。
反观AMD这边,超频至全核4.225GHz,可能还不如默认情况自动BOOST的单核频率高,在一些应用中也会吃亏,Ryzen 5 3600由于不带X,超频潜力也没有3600X好,但AMD这边的好处是默频就能有很棒的性能,而且并不需要配备高端主板,一块B450主板即可驾驭,所以想折腾的朋友建议默认用就好。
PConline 评测室总结
综合出以上各项对比总分,展示两款CPU的各方面表现差距。
CPU基准性能项目综合对比——
![72b02fa572c452a83ebdb6b2c73b40f6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3a53705d512759b4cfb48c49983c92e5.jpeg)
CPU渲染性能项目综合对比——
![8ad361b9b2f8312b62b6b2139f426db7.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e0b4adc4b2bec5f06e3ec7959d4b7fae.jpeg)
CPU生产力项目综合对比——
![4a8a42b016b9630277c8d45e5b9ba52c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/68491442d789fcecce6385760137123d.jpeg)
CPU游戏表现综合对比——
![6212a2a4bc547ae69cb20a194851f85a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/955baea705561bf58ea336385d914d7a.jpeg)
CPU单线程表现综合对比——
![baa6d945495daa6f72f92908a2ac6844.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3648b28a612c2a947df3cf646448dd2d.jpeg)
CPU多线程表现综合对比——
![8044ebbbe74b79939cade7ca386753e5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/22ac18c220fd91aa8199bb8567c8f95e.jpeg)
CPU整体性能综合对比——
![c17ff2ac6554de47eb0c2a4886dbacfd.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/abf54d970a17f106cd33f6eb2a198571.jpeg)
可以看到,每项测试Ryzen 5 3600均打败了i5-9600KF,甚至是英特尔擅长的游戏领域也敌不过Ryzen 5 3600。为什么呢?
英特尔擅长游戏领域,很大程度是基于自己的单核性能优势,哪里来的优势?频率呗。
![972bc1a22b3f3f66b32a4f76afbddd81.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e49ac5f5932e931577cc83c192c57c32.jpeg)
i9-9900KS测试时记录的数据
i5-9600KF虽然睿频也很高,有4.6GHz,但要完全从游戏上打败AMD,Intel起码需要4.8GHz以上的频率。
![ed61b96c68dd31cb0a11f7f3c9bce3c7.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7cc10c1b5195a8ef9c251c27c3837e63.jpeg)
这很大程度就制约了用户:买了i5-9600KF的用户,想着千把块买个CPU就想安安稳稳默认玩,结果被告诉还要超频才能打AMD默频的Ryzen 5 3600,哦豁完蛋,瞬间感觉买英特尔血亏。
![d80c821f42557cdd82f569d059aebb29.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/75564522b93980c96fbea9f70f8e12b4.jpeg)
而且英特尔超频不像AMD那么随性自由,一块B450就能小超(虽然也超不了多高就是了……
还是开PBO用吧),英特尔这边想超频起码要有一块Z390主板,用料还不能太缩,这里又是一笔不少的开支了。
![fa6c09fc79dcc4966cb4bfbf009b949a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/81057c17c6abc6def0ede73693a6a0e0.jpeg)
反过来看AMD这边,默频用就能在各方面获得超越i5-9600KF的性能,能玩能干活,最重要的是主板只需要配一块B450就能爽快的用了,主板省下的钱还能加到内存里,买的高频内存还能在B450上打开XMP,不像英特尔那边B360内存频率上限锁死在2666MHz。
![4a98e3646b04ad45d4cd2c1abd088939.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/22b7b0d3808fea69b82d0d7ee272ca9d.jpeg)
你问我3600和9600KF哪个好?
想省心用的,在1000元出头这个价位的Ryzen 5 3600应该就是你们最终的归宿。Ryzen 5 3600无论是成本还是性能来看,都比对标的i5-9600KF要强一截,视不同的项目结果有一点区别,但都是更强了。
所以这价位就不建议想太多了,直接上Ryzen 5 3600就好,搭个高档一点的散热器体验会更好。