两个字符串是变位词c语言,【c语言】练习：判断两个字符是否为旋转字符

在《Cracking the coding interview》一书，有一道判断两个字符串是否为旋转字符的题目。

假设给出两个字符串s1，s2和一个isSubstring函数，isSubstring函数能够检测一个字符串是不是另一个字符串的子串。 请结合isSubstring函数实现以下功能，只使用一次isSubstring，判断s2是不是s1的旋转字符串。(旋转字符串："waterbottle"是"erbottlewat"的旋转字符串。)

我的思路：

先判断两个字符串是否是变位词，变位词：“abc”是“cba”或“bca”等的变位词。

如果是变位词，找到s1第一个单词在s2中的位置p1,判断从p1到s2末尾的字符串是否等于s1从行首到某个位置p3的字符串。

若相等，使用isSubstring判断s1中从p3到末尾的字符串是否是s2的一个子串。

若成立，则说明s2是s1的旋转字符串。中间仅仅使用一次subString函数。

代码：

#include #include#include

#define MAX 256typedefenum logic{False=0,True} BOOL;

BOOL isShift(const char *str1,const char *str2){int tmp[MAX]={0};inti;intcurl;char *p1str=(char *)str1;char *p2str=(char *)str2;if(strlen(str1) !=strlen(str2))returnFalse;if(NULL == str1 || NULL ==str2 )returnFalse;while('\0' != *p1str ){

curl=(int)(*p1str);

tmp[curl]++;

p1str++;

}while('\0' != *p2str ){

curl=(int)(*p2str);

tmp[curl]--;

p2str++;

}for(i=0;i

}returnTrue;

}

BOOL isRotate(const char* str1, const char *str2){char *p2,*p3;char *p4=(char *)str2;if(True ==isShift(str1,str2))

{while(*p4!='\0'){if(*str1 == *p4)

{

p2=(char *)p4;

p3=(char *)str1;while(*p2!='\0'){if(*p2==*p3)

{

p2++;

p3++;

}else break;

}if(*p2=='\0') break;

}

p4++;

}if( NULL == strstr(str2,p3) ) returnFalse;else returnTrue;

}else

returnFalse;

}intmain(){char s1[]="apple";char s2[]="pleap";char s3[]="elppa";char s4[]="eappa";if( False == isRotate(s1,s2)) printf("no, s1 not the rotation of s2\n");else printf("yes, s1 rotation of s2\n");if( False == isRotate(s2,s3)) printf("no, s2 not the rotation of s3\n");else printf("yes, s3 rotation of s2\n");if( False == isRotate(s1,s4)) printf("no, s1 not the rotation of s4\n");else printf("yes, s1 rotation of s4\n");return 0;

}

很快写出了代码，但运行结果却是错误的，使用gdb不断地调bug，语法和逻辑没有破绽，运行却总是出错，找了很久，直到最后才发现，错在一个小地方(代码中红色字段)，把strstr函数的参数写反了，所以strstr函数一直返回NULL。发生这种错误，真是让人无法接收。

又在《编程之美》上看到一个相似的例题，其中提出一种非常简洁的方法：

它的思路：

假设两个字符串分别为ABCD和DCBA，将第一个字符串“ABCD”连接成新的字符串“ABCDABCD”。

比较新的字符串"ABCDABCD“与字符串”DCBA“，判断字符串”DCBA“是不是另一个字符串的子串。

如果是，则说明是旋转字符串。

(思路之简洁巧妙，让人赞叹。相比之下，我的方法十分笨拙，而且容易出错，想来也对，代码越长越可能出错，只有这种时候，才能深刻地体会到算法的重要性，“简单”的重要性)

最后，向大家推荐一个非常棒的个人网站，网站作者解决了cracking the coding interview一书的所有题目，很厉害的一个家伙。