两组声音的一维数据如何比较相似度_相似度检测——hnsw参数选择

最近在做一个相似度检测的项目，虽然目前技术很成熟，项目也比较简单，但是算法应用过程的一些参数如何选择，刚开始的时候还是一头雾水，毕竟现在做什么算法都要优化，所以记录一下选参过程。

Part 1. 论文中讨论到的参数

Part 2. 实际项目中的应用

参考论文：

https://arxiv.org/abs/1603.09320​arxiv.org

简单列一下相似度搜索过程：分层查找+独立集合的graph neighbor选择

原理参考：https://blog.csdn.net/u011233351/article/details/85116719 通透！！

Part 1. 论文中讨论到的参数

在使用这个算法的时候涉及到了以下几个参数的选择，这些参数都会对精度、构造时间、搜索时间、RAM大小有不同的影响：

• 什么特征作为输入
• 特征维度 d
• M
• efConstruction
• dataset大小对搜索时间的影响
• 测量方法

接下来我将一个个罗列出来分析。

一. 什么特征作为输入，以图像分析为例。

1. 原始特征，图像本身作为输入，显然这种情况不说效果如何，最起码数据量上就会很大，对RAM要求极大。一般不会作为输入特征

2. SIFT特征， 图像处理中有很多特征提取方法，其中SIFT有代表性。当然也可以选择其他。这样大大的降低数据量的同时，也能起到降维的作用。将有效特征作为相似度比较的依据比较合理。

3. DEEP特征，目前神经网络比较流行，可以利用这个方法提取特征。

4. 其他特征

特征选择有一个原则：归一化的降维的主要特征。去除冗余点，这对我们后续的相似度检测有着很大的好处。

对于不同特征的数据集，作者也给出了统计信息：

不同的数据特征传入H-NSW算法时，对性能的影响很大。

1. random d=4和MNIST数据特征本身很小，因此性能提升快

2. SIFT和DEEP特征，复杂输入经过这两种处理后可以有效提升性能和响应时间，这两个特征通过图Fig.13对比可以看出DEEP特征较好（开始的QT较小，BF较小）。

二. 特征维度的选择

特征维度的大小与RAM占用，搜索时间，性能快速达到稳定范围关系很大。维度越小，响应速度越快，性能提升越快。对于简单的问题，可以选择小维度，复杂问题适当选择大的维度。相同数量级的数据集，维度越大，RAM占用越大，搜索时间越长。

作者也给出的统计：

三. M和efConstruction

M是这么解释的：- the number of bi-directional links created for every new element during construction.

M的合理范围在[2,200]。M越高，对于本身具有高维特征的数据集来讲，recall可能越高，性能越好；M越低，对于本身具有低维特征的数据集来讲，性能越好。

建议M：12，16，32。因为特征已经选择过了，维度一般不会太高。

efConstruction ：- the parameter has the same meaning as ef, but controls the index_time/index_accuracy.

ef - the size of the dynamic list for the nearest neighbors (used during the search).

efConstruction 越大，构造时间越长，index quality越好。有时，efConstruction 增加的过快并不能提升index quality。有一种方法可以检查efConstruction 的选择是否可以接受。计算recall，当ef=efConstruction ，在M值时，如果recall低于0.9，那么可以适当增加efConstruction 的数值。

这里还有一个参数max_elements，检索的最大元素。这个参数取决于你创建的索引库的特征数量。如果你想要在1000,0000个特征中检测是否有相似的图像时，这个max_elements就要设置为1000,0000. 当然这也要看RAM是否支持这么多数据同时加载进来。

作者给出了统计信息：

• • 对比Faiss，H-NSW需要更大的RAM，但是精度提升很多，并且搜索时间快了很多，参考Fig.15
  • efConstruction这个参数越大build time(构造时间)越长；Query time相同时，recall有些许提升；也就是说仅仅改变这个参数对性能提升贡献很小。

四 . dataset大小对搜索时间的影响

从Fig.15中的内置小图可以看到，随着数据量的提升，搜索时间会急剧增大；建议一次搜索的数据量控制在10M以内。如果数据量真的特别大（比如每年的数据量在20M，随着时间的增长，数据量急剧增加），可以分段创建几个索引库，同时搜索，取距离值最小的作为最终的结果。

五. 测量方法

不同的测量方法，得到不同的距离值（相似度检测最后得到两张图像的相似程度[0,1]）。当不相似的两张图计算相似度时，需要尽可能的拉大它们之间的距离，利于判断。

下面罗列一下作者提到的几个方法，具体哪个好，需要根据数据集测试效果。

Distance parameter Equation

Squared L2 'l2' d = sum((Ai-Bi)^2)

Inner product 'ip' d = 1.0 - sum(Ai*Bi))

Cosine similarity 'cosine' d = 1.0 - sum(Ai*Bi) / sqrt(sum(Ai*Ai) * sum(Bi*Bi))

---

Part 2. 实际项目中的应用

1. 特征选择

通过Fig.13中的比对，最终选择了DEEP特征作为hnsw算法的输入。

• 对比SIFT特征，DEEP特征可在nueral network中单独提取优化，当训练好之后可快速提取特征。
• BF time是很快的。
• 最终维度可控。我提取的特征是1280*1的一个一维特征。

在提取特征的时候参考的是IBM的Accelerate Reverse Image Search with GPU for feature extraction：https://github.com/IBM/reverse-image-search-gpu-studio 这部分内容稍后会做详细分析。

2. 特征降维

在项目的实际运行过程中，加入了pca降维。主要原因是数据集很大，搜索时间过长，加上精度不理想（不相似的图像与相似的图像区分不开，参考下图第一列数据）。将特征从1280降到了128。

期间尝试过降到256的维度：这样每张图像的特征在1164的大小（hnsw中根据维度计算出的数据大小），那么我半年的数据量是4W*183张图，这样RAM=1164*40000*183，约10G。事实上我需要对比的索引库在3年以内的数据量（想想好可怕）。

实验对比如下：

上图中dist>0的数据是索引库中没有的图像（有四张测试图），维度d=256时，距离值可以拉的比较开一些，容易区分；对比没有PCA降维的结果，维度d=128时，也是比较好的。

3. 测量方法

根据官网上的提示"ip"方法是这么解释的：Note that inner product is not an actual metric. An element can be closer to some other element than to itself. 也就是说实际中不用考虑这种方法（元素A与A计算出来的结果可能比元素A与B计算出来的结果大，距离越小越相似）。

所以一直采用了“l2”方法计算。后来发现“cosine”方法在扩大不相似的范围上有更好的效果。也就是说，元素A与B不相似，这个值用cosine计算出来更接近1，而l2计算的结果偏小。

4.RAM问题

RAM的问题要看CPU配置了，在算法参数中需要确保max_number*size_per_data小于等于RAM的80%，这样实际中运行比较顺畅。

5. dataset很大的问题

当dataset很大时，会造成两个问题：

• • 电脑配置低，无法运行
  • 搜索时间过长

这种情况可以适当分段建立几个索引库，这样就能解决。当然了你想要的加快搜索速度，比如多线程搜索几个索引库，必须提高电脑配置。这样既能保证精度，也能提升速度。