能够在乱世中_古代乱世中，为什么许多能人自己不当带头人，却要辅助别人

要回答这个问题，就要分清楚帅才和将才的区别。

拿汉高祖刘邦来说，他和韩信有过一段对话，他问韩信自己能带多少兵，韩信回答最多十万。他又问韩信能带多少兵，韩信回答“多多益善。”这就有意思了，当刘邦问为何韩信要为自己效力，韩信就提出了一个观点，就是刘邦善于带将，不善于带兵。

其实从以上的对话中也看出来，人才是有分级的。那么作为乱世中的统帅，需要什么条件呢？我认为有以下几点

一，魄力。在乱世中，无论是揭竿而起，还是借势独立，都需要很大的勇气，这份勇气就是“敢为天下先”的魄力。比如李世民，起初李渊是不同意起兵的，但是李世民一步一步的逼迫着父亲，李渊不得已才兴兵独立。再比如朱温，他杀光了唐朝皇帝和满朝大臣，这份什么也不怕的架势是其他人无法比拟的。

二，吸引力，或者说是人格魅力。争夺天下可不是一个人的事，要有大批的人才才可以。拿曹操为例，虽然他也是个“屠夫”，残暴不仁，又挟天子以令诸侯，但他依然有很大的人格魅力，发布招贤令后，有很多的名士、大将都来投靠，大家就是看中他的魅力。

三，谋略。凡是在乱世中有一蕃成就的人，没有庸才，即使不能得到天下，也都是枭雄般的人物。比如窦建德，他早年起兵几乎全胜，打的隋兵落花流水，如果不是运气不好被抓，也未必会有后来的李唐天下。再比如刘秀和朱元璋，都是真正的军事天才，真的可以用“用兵如神”来形容，对于战场的形式和兵法战策的运用都十分娴熟。

四，格局。这一点是最重要的，也是区别天子和诸侯的最重要的标准。拿刘邦来说，他的心中装的是天下，自然会同意韩信所谓的“假齐王”称号，自然不会同意项羽的“楚河汉界”。同样的，上世纪的蒋某人提出划江而治，领袖们也是不会同意的！

五，隐忍和凶残。没有谁可以一步登天，在乱世中没有谁可以一战打得天下，这就需要耐性，需要隐忍。比如陈友谅，在徐寿辉手下隐藏了多少年，当牛做马，任劳任怨，最后一举干掉了顶头上司。其实朱元璋的九字方针也是一种隐忍，而且野史记载他曾向元朝朝廷称臣。说到凶残，项羽坑杀二十万降卒就是最好的例子。

而再看那些所谓的能人，要么魄力不够，要么客观条件不允许，要么压根就没想过当老大，毕竟不是每一个人都适合当一把手的。

举几个名将和名相的例子。

1.彭越，他的勇猛非一般人可比，真的是有“万夫不当之勇”。按说他也是一路诸侯，可最后为什么投靠了刘邦呢，还不是格局太小，在刘邦许下地盘的时候，就已经满足了。

2.韩信，绝对是汉朝初年第一名将，当他占领整个齐国后，蒯通请求他自立为王，与刘邦项羽三分天下，结果他怎么说，说不忍心负汉王，无奈吧，乱世中，能有多少忠诚可言，这也说明他没有争夺天下的魄力，心不够狠。

3.李绩，就是电视上戏台上的徐懋公，那可是个少有的文武全才。论战绩，和大唐第一名将李靖不相上下。可他呢，早年投靠瓦岗寨，跟随翟让，李密杀了翟让后，他又跟了李密，李密被李渊杀死后，他又跟了李渊，最后又跟了李世民，可以说李绩本人就从来没有自立门户的想法，空有武力和谋略。

4.李存孝，这个人在五代史上绝对是战神级别的人物，最后怎么样，谋略不足，被一妇人谋害，能说什么呢，偏听偏信，只能怨自己。

5.岳飞，北宋已经亡了，各地反兵层出不穷，当时根本就没有所谓的正统，再说南宋朝廷岌岌可危，朝不保夕。岳家军名彻天下，岳飞宁愿“十年之功，毁于一旦”，也要听从那十二道金牌的收兵命令。忠臣倒是当上了，结果怎么样，惨死风波亭。风雨飘摇的乱世，他就没有自立的念头，听牛皋的早称王称霸了。

6，蓝玉，他从小跟在常遇春的军队中，兵法武艺都在作战中一点点积累和提高。朱元璋击败蒙古兵，自立为帝。短短数年时间，何为正统？勇猛的蓝玉在朱元璋屠刀架在自己脖子上的时候，都没有想过武力反抗，临大事而不决断，这是为人臣子的通病！

再说点谋臣名相，不得不提张子房和诸葛亮，加上房玄龄和刘伯温，再加上耶律楚材和范文程，这些人都是；乱世时期的著名谋士，也都有身居宰相的地位，同样都是处于乱世，他们为何没有自立，为什么都要找其他人辅佐呢？

这就涉及到文人的通病，魄力不足！他们都没有创业早期的那份霸气和胆量，他们也没有同江湖草莽相处的意愿，说难听点，他们也没有那个能力，早期造反起事的都是什么人，大多都是一些亡命之徒，想想那么几个才子秀才，天天喝一群草莽同吃同住、亡命天涯，他们怎么能受得了？！他们需要什么，需要尊重，更需要尊严，只有当事业有了雏形，创业者给予了他们尊重，他们才会愿意出山，实现自己的报负。比如刘备的三顾茅庐就是最好的证明。

往事已矣，今天的社会仍是这样，大凡能创业成功并把事业做大的人，也都有开国之君们的那些特质，同样，那些职业经理人都由于各式各样的原因不能独立创业，大概都有古代谋臣们的特质吧。