用来处理python列表的方法解决问题_在python中处理list.index（可能不存在）的最佳方法？...

在python中处理list.index（可能不存在）的最佳方法？

我的代码看起来像这样：

thing_index = thing_list.index(thing)

otherfunction(thing_list, thing_index)

好的，这样简化但你明白了。 现在ValueError可能实际上不在列表中，在这种情况下我想传递-1为thing_index。在其他语言中，如果找不到元素，这是你期望返回的index()。 事实上，它抛出ValueError。

我能做到这一点：

try:

thing_index = thing_list.index(thing)

except ValueError:

thing_index = -1

otherfunction(thing_list, thing_index)

但这感觉很脏，而且我不知道ValueError是否可能因为其他原因而被提出。 我想出了基于生成器函数的以下解决方案，但它看起来有点复杂：

thing_index = ( [(i for i in xrange(len(thing_list)) if thing_list[i]==thing)] or [-1] )[0]

是否有更清洁的方法来实现同样的目标？ 我们假设列表没有排序。

10个解决方案

50 votes

使用try-except子句没有任何“脏”。 这是pythonic的方式。 index将仅由.index方法提出，因为它是您在那里唯一的代码！

回答评论：

在Python中，更容易请求宽恕而不是获得许可哲学已经确立，并且没有index不会针对任何其他问题引发此类错误。 不是我能想到的。

SilentGhost answered 2019-04-22T02:13:10Z

37 votes

thing_index = thing_list.index(elem) if elem in thing_list else -1

一条线。 简单。 没有例外。

Emil Ivanov answered 2019-04-22T02:13:36Z

14 votes

list类型具有list函数，其中如果字典中不存在该键，则list的第二个参数是它应返回的值。 类似地，有list，如果密钥存在，则返回getindexdefault中的值，否则根据默认参数设置值，然后返回默认参数。

您可以将list类型扩展为getindexdefault方法。

class SuperDuperList(list):

def getindexdefault(self, elem, default):

try:

thing_index = self.index(elem)

return thing_index

except ValueError:

return default

然后可以使用它，如：

mylist = SuperDuperList([0,1,2])

index = mylist.getindexdefault( 'asdf', -1 )

Ross Rogers answered 2019-04-22T02:14:16Z

5 votes

您的代码使用ValueError没有任何问题。如果您想避免异常，这是另一个单行程序：

thing_index = next((i for i, x in enumerate(thing_list) if x == thing), -1)

jfs answered 2019-04-22T02:14:46Z

3 votes

这个问题是语言哲学之一。 例如，在Java中，一直存在一种传统，即异常应该仅用于发生错误的“异常情况”，而不是流量控制。 起初这是出于性能原因，因为Java异常很慢，但现在这已成为公认的风格。

相比之下，Python总是使用异常来指示正常的程序流程，就像我们在这里讨论的那样提出StopIteration。 在Python风格中没有任何“脏”的东西，还有更多来自它的地方。 一个更常见的例子是StopIteration异常，它由迭代器的next()方法引发，表示没有其他值。

Tendayi Mawushe answered 2019-04-22T02:15:23Z

1 votes

那这个呢：

otherfunction(thing_collection, thing)

而不是像函数接口中的列表索引那样公开依赖于实现的东西，传递集合和东西，让其他函数处理“测试成员资格”问题。 如果其他函数被编写为集合类型不可知，那么它可能会从以下开始：

if thing in thing_collection:

... proceed with operation on thing

如果thing_collection是list，tuple，set或dict，它将起作用。

这可能比：

if thing_index != MAGIC_VALUE_INDICATING_NOT_A_MEMBER:

这是你在其他功能中已有的代码。

PaulMcG answered 2019-04-22T02:16:16Z

0 votes

我对列表中的“.index（）”方法也有同样的问题。 我没有问题它会引发异常，但我强烈不同意这是一个非描述性的ValueError这一事实。 但我可以理解它是否会是一个IndexError。

我可以看到为什么返回“-1”也是一个问题因为它是Python中的有效索引。 但实际上，我从不期望“.index（）”方法返回负数。

这里是一个班轮（好吧，这是一个相当长的行...），只列出一次列表，如果找不到该项，则返回“无”。 如果您愿意，重写它以返回-1将是微不足道的。

indexOf = lambda list, thing: \

reduce(lambda acc, (idx, elem): \

idx if (acc is None) and elem == thing else acc, list, None)

如何使用：

>>> indexOf([1,2,3], 4)

>>>

>>> indexOf([1,2,3], 1)

0

>>>

haavee answered 2019-04-22T02:17:00Z

0 votes

如果你经常这样做，那么最好把它放在辅助函数中：

def index_of(val, in_list):

try:

return in_list.index(val)

except ValueError:

return -1

Veneet Reddy answered 2019-04-22T02:17:28Z

-2 votes

我不知道你为什么认为它很脏...因为例外？ 如果你想要一个oneliner，这里是：

thing_index = thing_list.index(elem) if thing_list.count(elem) else -1

但我建议不要使用它; 我认为Ross Rogers解决方案是最好的，使用一个对象来封装你的desiderd行为，不要试图以可读性为代价将语言推到极限。

Alan Franzoni answered 2019-04-22T02:18:04Z

-2 votes

我建议：

if thing in thing_list:

list_index = -1

else:

list_index = thing_list.index(thing)

Jonas answered 2019-04-22T02:18:32Z