![bd591995562f280baa38365f72d55075.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6cc15d48c4cd68987f79b4c2b61d91be.jpeg)
本文,将会全面详细介绍了量子力学领域——几个著名的概念、现象和实验。
微观世界,与我们生活的宏观世界大相径庭,令人难以理解,甚至匪夷所思。本文对于科学已知的内容,尽量做到客观解读,对于科学还无法解释的现象,进行了多方视角的论述。
希望本文可以呈现出,微观世界的深刻与有趣,引发更多的思考和想象。
主题目录如下:
- 不确定性原理
- 不确定性的解释
- 波粒二象性
- 量子纠缠
- 超光速信息传递
- 不可思议的量子实验
- 波粒二象性的各种解释
- 量子退相干
- 观测的本质
- 结语
- One More Thing——宏观的不确定性
- 脑洞想象
不确定性原理
海森堡不确定性原理指出,无法同时精确地获得粒子的位置和动量。用公式来表达就是:∆x * ∆p ≥ h / 4π ,其中:
- ∆x是位置变化量(粒子位置的不确定性),
- ∆p是动量变化量(粒子速度的不确定性 * 粒子质量),
- h是普朗克常数(大致等于6.6×10^-34)。
这个公式的内涵就在于,位置变化与动量变化的乘积是一个常数。这就意味着,位置变化与动量变化是此消彼长的关系,即:位置变化越小,动量变化就越大,动量变化越小,位置变化就越大。
显然,变化区间越大就越不确定,变化区间越小自然就越确定。所以,体现出的就是位置和动量无法同时精确获得。
也就是,知道粒子的位置,就不知道它的速度——可能是任意速度;知道粒子的速度,就不知道它的位置——可能在任意位置,甚至是同时在全宇宙。
需要指出的是,如果我们人为的限制粒子的速度,就会令它的位置不确定,反之如果限制它的位置,就会令它的速度不确定。但这个不确定性是微观尺度上,因为普朗克常数是极其微小的,所以在宏观上,其实是很“确定的”。
例如,在每个人身上的细胞里都有分子,这些分子都是由原子构成,这些原子都有质子、中子、电子——它们的位置是不确定的,但在宏观对我们来说,它们的位置是很确定的——就在我们的某个细胞里。
那么,除了位置和动量,时间与能量也满足不确定性原理,用公式表达即是:∆E(能量不确定性) * ∆t(时间不确定性) ≥ h / 4π(常数)。
因此,在越确定的时间内(∆t越小),粒子的能量就越不确定(∆E越大)——这意味着粒子可能会(从量子真空中)获得更多的能量,从而产生量子隧穿效应。
量子隧穿效应——是基本的量子现象之一,即当微观粒子的总能量小于势垒高度时,该粒子仍能穿越这一势垒。因为量子不确定性,时间和能量为一组共轭量,在很短的时间中(即时间很确定),能量可以很不确定,从而使一个粒子看起来像是从“隧道”中穿过了势垒。
同理,在越不确定的时间内(∆t越大),粒子的能量就越确定(∆E越小),而在微观能量就可以看成质量,于是如果粒子长时间不衰变(∆t越大),就可以越精确获得它们的质量(∆E越小),如质子和电子;相反如果粒子快速衰变(∆t越小),我们就越无法确定它们的质量(∆E越大)。
另外,波的振幅和振幅改变的速度,也服从不确定性原理,即:振幅确定得越精确,它改变的速度就越不精确。
那么,我们说一个空间区域是空的,意思就是没有波经过这个区域,所有的场都是零,也就是这个区域,所有波的振幅都是零。但是,既然振幅如此精确,振幅的改变就会完全不确定,即:下一个时刻可能是任意数值。
所以,在量子力学中,真空会出现随机的能量起伏,即:量子涨落。并且在越小的空间距离和时间尺度下,量子涨落就会越剧烈。但平均来说,场还是零,因为它在某些地方为正,在某些地方就为负,区域总能量不变——表现为,瞬时的粒子和反粒子对,很快的结合湮灭。
事实上,量子力学证明,凡是乘积具有普朗克常数的共轭量,都具有不确定性,如自旋(角动量)与方向(角度)遵循不确定性原理,即:自旋可以分解到XYZ坐标轴方向,每个方向的自旋就会此消彼长,也就是说,确定一个(如Z)方向的(上下)自旋,就不能确定另一个(如X或Y)方向的自旋。
共轭量——是指成对出现的广延量与强度量,两者乘积为能量的量纲。 广延量——是指性质与物质数量成比例的量,具有加和性,如体积、熵值、粒子数等。 强度量——是指性质与物质数量无关系的量,不具加和性,如温度、压强、密度等。 加和性——是指整体性质由各部分性质组成。 量纲——是指物理量的属性,如长度、时间、质量等;单位是物理量的大小或数量,如米、秒、千克等;无量纲是没有量纲的量,如圆周率(π)、自然常数(e)、角度(rad)等。
那么,为什么微观的粒子,会呈现出这种不确定性呢?
不确定性的解释
来自海森堡的解释是:不确定性是粒子内在的禀性,即波粒二象性,要测量粒子准确的位置就要波长尽量短,波长越短就越呈现非连续化的粒子特性,对被测粒子动量干扰就越大,而要测量准确的速度就要波长尽量长,波长越长被测粒子的位置就越不精确。
禀性——是指天性,后天不可更改,如基因结构。 秉性——是指人性,后天可以更改,如基因甲基化,或性格。
我们可以从两个角度,来理解这个粒子的不确定性:
第一种,确定就需要观测,而观测本身会影响观测结果,导致不确定。
事实上,这里隐藏着一个基础事实,就是信息的传递依赖于光子(光子存在于电磁场中)。也就是说,无论使用什么技术手段进行测量,我们想要获得测量的信息,就必须使用光子传递信息,而这也就是为什么,信息的传递不能超越光速的原因所在。
于是测量微观粒子,我们就需要用光去照射它,然后捕获这个被粒子散射的光,从而得到粒子相关的状态信息。
那么,如果要确定粒子的瞬时位置,就需要使用波长尽量短的光去照射,因为被测粒子的位置如果处在光波的波峰之间就得不到位置信息——相当于光线绕过了粒子,所以光的波长越短——几乎走直线,获得的位置信息就越精确。
但由于波粒二象性,此时光呈现粒子性,成为不连续的光子,并且波长越短,频率就越高,能量也就越大。因此,高能量的光子撞击到被测量的粒子上,就会干扰粒子的速度和运动方向,导致无法获得其精确的速度信息。
虽然光的波长越短,测量位置越精确。但 康普顿波长,被认为是测量粒子位置精确性的基本限制, 其大小取决于被测粒子的质量 。
因为,当光子能量高到一定程度(超过mc^2,m为被测粒子质量,光子能量由E = hv计算,其中h为普朗克常数,v为电磁波频率),其撞击所产生的能量可能还会足够产生出一个,与被测粒子同类型的新粒子,这时就会让旧粒子的原位置,这个测量问题变得没意义。
那么,如果要确定粒子的速度,显然就需要光的波长尽可能的长,因为波长越长,频率就越低,能量也就越小,此时光子对粒子速度和运动轨迹的影响也就越小。
所以,波长越长测量粒子的速度就越精确。但同时,粒子的瞬时位置就会因为波长更长,而变得更加不精确。
可见,这个不确定性,一个层面是来自于信息的传递依赖于光,另一个层面是光子与被测量粒子,它们之间产生了相互影响——这就导致了观察结果包含了观察行为的影响,而不是观测前的状态结果。
如此理解,难道这仅仅就是“光子探针”的分辨率问题?如果有一个“超光子探针”,拥有极高的分辨率,就可以获得确定的粒子状态了?
第二种,粒子的状态呈现一种概率,这是粒子固有的禀性,其精确性受到了更为深刻和本质的限制。
这种观点认为,在观测之前,粒子的状态就是不确定的,可由波函数描述为一种概率分布,形象的来说,就像是一种“概率云”——其代表一个粒子可以同时出现在空间位置的可能性。
波函数——是量子力学中,定量描述微观粒子状态的函数,其代表的是粒子空间位置与动量的一种概率分布,呈现了波动性,可以形象化成 “概率云”,而云的形状,就可以理解为粒子的“轨道”。
在数学上,波函数——是空间和时间的复函数,满足 薛定谔方程,即处在具体微观条件下,可由相应的薛定谔方程解出。而波函数所表示的波,也被称为 概率波或 几率波、德布罗意波、或 物质波。 狄拉克方程式——是融合了狭义相对论与薛定谔方程的方程,即:薛定谔方程的洛伦兹协变式。
显然,这种“概率云”的不确定性与测量无关,而所有的粒子都拥有这个性质,就如一个原子——其核外电子是“云”,其核内的质子和中子也是“云”。并且测量会让波函数坍缩,这代表着粒子状态由不确定,转变为确定的原因和过程。
波函数坍缩的意思是说:在测量之前,波函数的计算结果表明,粒子状态是概率云的形状,而一旦测量,实验结果表明,这个概率云就收缩到了一个确定点,可见实验结果是与原波函数描述不一致的,因此是测量导致波函数坍缩,即产生了另一个可以描述实验结果的新波函数。
需要指出的是,波函数坍缩是一个不可计算、不需要时间、不可控、且超越数学逻辑与方程求解的——随机过程。
从平行宇宙理论来说,波函数坍缩,就会根据随机概率,分离出平行宇宙,然后各自演化。
当然,客观上我们无法获得测量之前的粒子状态,所以你说在测量之前,粒子状态是无法确定的,还是确定但无法获得的,这又有什么区别呢?
这就像,看不到就等于不存在,不知道就等于没发生,测不到就等于不确定。或者就像说,没有超光速的粒子,等同于有超光速但无法感知的粒子,黑洞里没有光,等同于光无法逃逸出黑洞一样。
但综上可见,粒子的禀性就是不确定性,并由量子力学理论描述,即:
- 第一,不确定性原理——表明无法确定粒子的全部状态,只能确定部分状态。
- 第二,波函数状态演化——表明粒子没有确定的状态,只有状态的概率分布。
那么,这个粒子的不确定性,其实就是波粒二象性,并且它还会导致量子纠缠,接下来我们就深入展开来说说这两种特性。
波粒二象性
一切微观粒子(包括电子、质子、中子,光子,甚至某些原子和分子),都具有波粒二象性,这表明微观粒子,既可以有连续的波动性,也可以有非连续的粒子性。
- 波动性——就是有波长和频率(包括波峰、波谷、相位等),以及会发生干涉和衍射效应。
- 粒子性——就是有非连续(离散)的运动状态,比如任意时刻,有确定的空间位置和速度,而与其它粒子相互作用时,会表现出能量和动量的不连续性,并且不会发生干涉和衍射效应。
那么在测量时,波粒二象性遵循——互补性原理,即波动性与粒子性,在同一时刻是互斥的,不会在同一次测量中同时出现。
也就是说,如果试图去观测获取粒子的粒子状态,则就会让粒子的波动性(干涉和衍射效应)消失。反之,如果粒子呈现了波动性(比如干涉效应),那么这时候粒子的粒子状态(位置和动量)就是不确定的。
而在非测量时,波粒二象性遵循——波函数现实,即波动性与粒子性,在同一时刻同时存在,形成了一个概率波。也就是说,粒子性以概率的形式组成了波动性,即:局部来看是粒子性,但整体来看是波动性。所以,局部粒子性的概率,是要服从整体波动性的变化的。
事实上,波动性和粒子性是粒子不可分割的属性,并且有着如下的关联:
- 从宏观角度来看,波的波长越长频率越低,越呈现波动性,波的波长越短,频率越高,越呈现粒子性。
- 从微观角度来看,粒子的状态由波函数描述,既可以表现出像波干涉和衍射一样的叠加性,也可以以概率的形式,表现出粒子的非连续性。
这里需要注意的是,粒子波动性的叠加性,并不是像宏观机械波那样的,是介质振动的相互叠加。而是波函数的叠加(即概率函数的叠加),也就是粒子可能出现状态(即位置和动量)的概率叠加,其结果是一个新波函数。
也正因为此,波粒二象性与不确定性,其实是等价的。可以说,正是因为粒子有了波动性,才会让其呈现出了不确定性,并且观测就会让其波动性消失,转变为粒子性的确定性。
甚至,根据德布罗意提出的——物质波理论,不论什么物质,都满足: λ = h / p,其中λ是波长、h是普朗克常数、p是动量(即质量乘以速度)。
质能公式:E = mc^2,普朗克公式:E = hv,电磁波公式:c = λv,其中c是光速,h是普朗克常数,v是频率。
由上述公式,可以得出光子的波长公式:λ = c / v = (E / mc) / v = (hv / mc) / v = h / mc,其中mc就是光子的动量。
那么,物质波公式,就是把光速换成了(任意)物质的速度之后,得出的就是(任意)物质的波长。
可见,由于普朗克常数超级小,所以物质的波长,也就是超级小。因此,我们可以认为,任何物质(包括宏观)都有波动性,只不过波长超级短,就无法呈现可观测的波动性了,转而表现出了粒子性。
最后,值得说明的是,波动性和粒子性,是实验中客观展现的性质,而不是本质,两者分别代表着不同的抽象模型,从不同的角度去解释微观粒子的状态特征,并且很明显这两种模型都是从宏观角度出发,进行的唯象形态描述。
那么,至于微观粒子真正的形态,目前科学上并没有统一的图像,只能进行不同角度侧写拼凑——如同盲人摸象,但可以想象,在更高的层次上,粒子的波粒形态必然又是统一的,因为它们是同一个共同的本质,所表现出来的可观测性质。
量子纠缠
量子——是一个物理量,如果存在最小的不可分割的基本量,则这个物理量是量子化的,并把这个基本量,称为量子。通俗地说,量子是能表现出某物质或物理量特性的最小量。
例如,光量子即光子,就是光的最小量。
但需要说明的是,光子碰巧是基本粒子,但并不是说量子就是基本粒子,只要是最小量即可,比如自旋角动量是最小量(h/2π)的倍数,那么最小量(h/2π)就一个量子。
h/2π——称为约化普朗克常数,h是普朗克常数。
量子纠缠——是指在量子力学中,当两个或两个以上的粒子在彼此相互作用后,由于各个粒子所拥有的特性已综合成为整体性质,所以无法单独描述各个粒子的性质,只能描述整体系统的性质,这时粒子个体之间,所表现出的神秘关联现象(超距作用),就是量子纠缠。
例如,一对纠缠态的光子,每个光子都处在叠加态——此时状态不确定,并且可以分别在任意不同的地方,那么对其中一个光子的测量,就会让其叠加态坍缩为确定态,同时另一个光子的状态,也会瞬间产生同步变化——由叠加态坍缩为确定态。
这其中的关键就是,另一个光子的状态本来是不确定的,但它仿佛知道了,被测量光子状态的变化,然后自己做出了相应的变化。
要知道,被测粒子的状态在测量之前,可以是叠加态中的任意值,而另一个粒子,在被测量粒子确定状态之前,是无法确定自己的状态的。
这意味着,量子纠缠,让两个粒子产生了神秘的——超越时间和空间的——关联现象。
通过一种,叫做 自发参量下转换(Spontaneous Parametric Down-Conversion,SPDC)的过程,可以实现量子纠缠。具体是将一束对角的偏振光(即水平和垂直混合态的偏振光),发射到一个非线性的晶体时(两种不同类型的晶体),会将一个(水平和垂直偏振混合态)的光子,分裂成两个纠缠态的光子,其中每个光子都是(水平和垂直偏振)叠加态的。
需要注意的是,量子纠缠并不是一个粒子瞬间(超光速)对另一个粒子产生了影响,而是它们的共有整体状态,跨越了一个广域的距离,从而同步变化——也就是局部会服从配合整体性质的变化,也就是个体会出现统计属性。并且多个粒子之间,也可以形成纠缠态,那么一个变化,其它的都会一起同步变化。
那么,量子纠缠的根本原因,还是在于波粒二象性,因为处在纠缠态的粒子们成为了一个整体,而这个整体具有波粒二象性,接着局部每个粒子的变化,都要服从整体上波的变化,而如果测量任意一个局部粒子,都会让整体上的波产生变化,即波函数坍缩,最后其它局部粒子都要一起协同变化,即呈现量子纠缠。
那么,从数学角度来看,纠缠的粒子们是一个整体,服从同一个波函数演化(或说属于同一个概率波),而对其中一个粒子的测量,会导致波函数发生演化(即概率波随机出概率的结果),接着所有的纠缠粒子,就都会从同一个波函数演化中,获得相互协调的确定态。
相反,如果不进行任何测量,波函数就不会演化,相当于没有去求解波函数的数值,所以纠缠的粒子们就没有确定的状态。
可见,量子纠缠表明,波函数演化——是超越时间和空间的规律,它在宇宙的底层掌控着一切。
事实上,万事万物从微观到宏观,都具有波粒二象性,那么量子纠缠,就会在跨越广域的时空距离上,产生广泛的、无处不在的、根本性的相互影响。
所以,并不是观察行为会影响量子系统,而是任何存在、任何行为,都无时无刻不在影响着量子系统的状态,并且这个状态变化的影响,会以量子纠缠的形式,进行超距的相互影响。
因此,从这个角度来看,无论观测还是不观测,微观量子层面的确定性信息,都会因为量子系统的特性(波粒二象性),而无法获得。
那么,可以想象,我们想要的确定性,其实只有建立在微观不变化、不相互影响的基础之上才行。但此时上层的一切都会不存在,或是与现在完全不同的形式存在。
最后,宏观上并没有量子纠缠效应,就像宏观物体没有微观的波粒二象性一样,可以理解为这些微观量子效应,在宏观被压制在了无法被观测的状态——数学求解得出无限小,极限就是不存在,或理解为存在于未知领域。
然而,在我们无法观测和感知的背后,却存在一个完整统一的整体,并涵盖了所有的未知领域,只是我们的认知,不一定就存在一条信息路径,可以抵达那个统一整体的终极本质。
那么,量子纠缠——就很好的证明了,一切点点滴滴都是互相关联的,以及那个统一整体的存在性。
相互——是指彼此之间。例如,相互帮助,就是 两者彼此之间的帮助。 互相——是指两个或两个以上的相互关系。例如,互相帮助,就是 多者中两两之间的帮助。
但还需要指出的是,量子纠缠是一个实验结论,而不是数学逻辑的推导结果,所以其正确性由实验保证,而不是逻辑。
超光速信息传递
显然,我们依赖光去获取信息,就不能超越光速去获得信息。但量子纠缠,却可以无视距离和光速,产生状态之间的同步变化,那么这岂不是可以超光速传递信息了?
结论是,量子纠缠依旧无法超越光速传递信息。
首先,我们需要明白,传递信息要有输入信息和读取信息,完成这两个步骤才算是完成了一次信息的传递。
其次,处在纠缠态的粒子,测量会导致其叠加态坍缩——这是输入信息,接着瞬间,其它与之纠缠粒子产生变化——我们测量这些变化就是读取信息。
那么问题就是,都是测量,哪一次代表了输入信息,哪一次又代表了读取信息呢?
输入与读取有先后顺序,那么我们的测量也就需要有先后顺序。显然,测量的先后顺序就依然需要光速来传递信息,以确定测量的先后。
最后,我们无法向一个量子纠缠系统中,输入我们想要的数据,因为微观状态是完全随机的不可控。
也就是说,我们无法对量子纠缠系统,进行信息编码。而如果在纠缠系统之外进行编码,在利用纠缠同步来确认信息,就会遇到前面所说的,输入和读取的顺序问题。
所以,粒子纠缠态之间的同步变化,所能传递的,仅仅是一些随机的信号——属于噪音而不是信息——我们无法从中获得任何有用的信息。
不过也可能,量子纠缠就是一种不用“光”来传递信息的机制,从而可以超光速传递信息,只不过这个“信息”,不是我们可以理解的“信息”。
不可思议的量子实验
以下阐述的实验均被实际验证,这里只简述过程和原理。
单电子双缝干涉实验
一个一个发射电子,通过双缝挡板,击中挡板后的侦测屏,每次等到侦测屏显示电子击中后,才发射第二个电子。反复发射多个电子,最终在侦测屏上,记录电子所形成的图案,显示出了干涉条纹。如果封闭一个缝隙,变成单缝隙,侦测屏则没有干涉条纹出现。
![ea5eaf85d62ea0e26f420f3b38ed3728.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2e40c6a2553ed9dd86c566cba9476f59.jpeg)
这个实验,与光的干涉实验完全不同,因为光的干涉是光通过双缝,形成两组光波,最后产生干涉条纹。而这里是单个电子通过双缝,最终也形成了干涉条纹,前者是群体,后者是个体。
这里有几点需要说明的是:
- 第一,多个电子在侦测屏上,形成的干涉条纹,是符合波函数的概率分布预测的。
- 第二,一个电子在侦测屏上,只能是一个点,而不是干涉条纹,需要多次发射电子,才能形成概率分布图案——产生干涉条纹,此时单个电子在群体事件中,显示出了统计属性。
- 第三,干涉条纹意味着,单电子通过双缝时,产生了波的干涉效应,相当于电子同时通过双缝,产生了两个波源,然后自己和自己干涉。
- 第四,如果单电子每次只是随机的通过一条缝隙,就不会在双缝之后自己和自己干涉,那么最终的图案就不会出现干涉条纹,而只会是两条明亮的条纹。
这个实验说明了,单电子具有波动性:就是单个电子在空间中的位置是不确定的——呈现一种概率分布,这种位置分布的概率能够叠加,形成自我干涉效应——就是增加某些位置出现的概率,减少某些位置出现的概率。
最终,电子击中侦测屏,它的波动性转变为粒子性,也就是概率给出结果,即位置确定。而实验结果形成干涉图案,就体现出了一个电子的波动性与自我干涉叠加。
因为实际上,在干涉条纹中,所有点都对应着电子能够随机到的位置,而只有电子呈现波动性,并且自己和自己干涉,才会产生那些明暗点的位置概率,从而形成明暗条纹。否则,就只会有两条亮色条纹的位置概率,而不会有暗色条纹的位置概率。
双缝干涉实验——观察者效应
与单电子双缝干涉实验一样,只不过,在双缝挡板前进行观测,以确定单电子如何穿过双缝。结果是,观测到每个电子随机穿过了一条缝隙,侦测屏最终的干涉条纹消失,只有两条明亮的条纹。但去除观测手段,干涉条纹就会再次出现。
这个实验正是说明了,波粒二象性的互补原理,如果观测,粒子给你展现的就是粒子性,并且波动性就退化了;而如果不观测,那么粒子的波动性就又会出现,并且粒子性就退化了。
惠勒光子延迟实验
一个光子,射入一个分束器(Beam Splitter),那么就有一半的概率穿过,一半的概率被反射,这是一个量子随机的过程。
分束器——是可将一束光分成两束光,或多束光的光学装置,它是大多数干涉仪的关键部分,通常是由金属膜或介质膜构成。
而分束器有个特性,如果光被镀膜面反射(下图右上BS2下方蓝色线),光的相位会增加(相移);如果光被玻璃面反射(下图右上BS2上方黑色线),光则不会增加相位;如果光被透射,无论哪一面都不会增加相位。
相位——就是一个波,其循环中的位置,如:波峰、波谷、或是峰谷之间某个点的标度。
这个特定的意义在于,通过调节分束器的角度,就可以调节分离后两束光的相位差,从而让它们再次相遇时,产生干涉效应。
![b501d25693ac8eb714f72488b74678ba.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e69c7dc44b68f71c8785c3936a7f8e1e.png)
第一种情况,在分束器(BS1)两边,放置侦测屏(D1D2,此时没有BS2),就可以检测光子是穿过分束器,还是被分束器反射。结果显示,每个光子,只会随机让一个侦测屏产生亮点,多次之后依旧是亮点。这说明了,光子每次只会穿过或被反射。
第二种情况,利用两个反射镜(Mirror),将可能穿过分束器(BS1),或是被分束器反射的光子,继续导入第二个分束器(BS2)的两面。也就是说,如果光子穿过第一个分束器,则会进入第二分束器的一面;如果光子被第一个分束器反射,则会进入第二个分束器的另一面。
要知道,第二个分束器依然有一半的概率,让光子穿过或反射。那么接下来,在第二个分束器的两边,放置侦测屏(D1D2),以检测穿过或被反射的光子。
结果显示,每次发射一个光子,经过多次,在其中一个侦测屏上,出现出了干涉条纹。
这说明了,一个光子进入第一个分束器,同时穿过和被反射,然后按照两条路径运行的光子,同时进入第二个分束器的两面,又继续同时穿过和被反射。
那么,在第二个分束器的两面,都会有穿过和反射的光子。通过调整光子的相位,就可以让光子自己和自己,在一面相互抵消,而在另一面相互干涉。从而在一个侦测屏上,产生干涉条纹。
第三种情况,在光子经过第一个分束器的过程中(BS1),并没有第二个分束器(BS2),这相当于第一个情况,光子会穿过或被反射。然后在光子完成第一个分束器的量子随机后(穿过或被反射),再“延迟”加入第二个分束器(BS2)。
结果显示,与第二种情况一致,光子会同时穿过和被反射。这说明了,我们“延迟”加入第二个分束器(BS2)的行为,让光子已经确定第一种情况的选择后,神奇的切换到了第二种情况。这样,我们的延迟选择,就决定了已经完成的选择。
对于这个实验,惠勒后来引用玻尔的话说:
“任何一种基本量子现象,只在其被记录之后才是一种现象,我们是在光子上路之前,还是途中来做出决定,这在量子实验中是没有区别的。光子在通过第一块透镜,到我们插入第二块透镜这之间,它到底在哪里,是个什么,是一个无意义的问题,我们没有权利去谈论它,因为它不是一个客观实在!”
量子擦除实验(Quantum Eraser Experiment)
这个实验有些复杂,但已经被成功验证。
![b06742d129a3e761ee370e70fc8fcdb5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9f65ef688e19593d73b058d145ebe8b5.png)
第一步,我们创造出一对纠缠态的光子,间隔发射,通过双缝板——上面有缝A和缝B,并且这一对光子,在通过双缝的时候不分离。但我们不知道这一对光子,是通过A、还是B、还是同时通过AB。
第二步,这一对光子,通过双缝后,如果在A处会被分离为纠缠态的两个光子——A1A2,如果在B处会被分离为纠缠态的两个光子——B1B2,其中A1和B1将会进入透镜,被集中到D0侦测屏,最终显示出干涉条纹。
此时,D0上的光子,无法区分哪些是A1,哪些是B1,这就意味着,不知道这些光子来自哪个缝隙——A或B。显然,是纠缠态的一对光子同时进入了AB,然后同时在A分离出A1,在B分离出B1,并且A1和B1在透镜之后产生干涉,才能在D0显示出干涉条纹。
第三步,A2和B2将会进入偏光镜,分别走向不同的方向。并且去向的地方,均在远离D0的位置,这说明了在A2和B2仍在运动的过程中,D0已经检测到光子。
第四步,A2进入分束器,有50%的概率进入侦测屏D4,另外50%的概率进入分束器,之后又有50%的概率(50%中的50%就是25%的概率)进入侦测屏D1,和50%的概率(50%中的50%就是25%的概率)进入侦测屏D2。
同理,B2进入分束器,有50%的概率进入侦测屏D3,另外50%的概率进入分束器,之后又有50%的概率(50%中的50%就是25%的概率)进入侦测屏D1,和50%的概率(50%中的50%就是25%的概率)进入侦测屏D2。
总结起来就是:
- A2有50%概率进入D4,25%的概率进入D1,25%的概率进入D2;
- B2有50%概率进入D3,25%的概率进入D1,25%的概率进入D2;
- 可见,D1D2无法区分A2B2。
第五步,D1和D2侦测屏,都没有反应。那么,这个时候如果D4有反应,说明是A2(状态坍缩),与之纠缠态的A1——会在D0产生反应;如果D3有反应,说明是B2(状态坍缩),与之纠缠态的B1——会在D0产生反应。
于是,通过D4和D3的反应(不会同时反应),我们就知道了在D0处的是A1还是B1,然而此时,D0处的干涉条纹就消失了。显然,这是因为我们确定了这一对纠缠光子,通过AB缝的准确路径,于是这一对光子的状态坍缩,展现出了粒子性,只能在AB中选择一个通过。
第六步,D1和D2侦测屏,其中一个有反应。此时,A2和B2都有概率形成这个结果,那么我们依旧无法确认,A1和B1谁在D0处产生了反应,即意味着,A1和B1都在D0处,产生干涉,自然干涉条纹就再次出现在了D0。
至此,整个实验完成,有两点值得说明:
首先,D1和D2侦测屏有没有反应是概率,从结果来看:在D1或D2有反应的时候,D0有干涉条纹——这相当于擦除了路径信息;在D1和D2没有反应的时候,D3或D4会有反应——这相当于拥有了路径信息,此时D0干涉条纹消失。
其次,从第三步可知,光子抵达D1234的距离,要长于D0。所以,D1234有没有反应的时候,D0早已出现过了反应——形成条纹,但D0处的条纹是否干涉,依然受控于,后发生的D1234的反应。
这个实验的重点,在于揭示了:粒子状态的坍缩,不在于观察者,或是什么样的观察者——包括观测技术设备、有无智能和意识等等,而是在于信息路径的构建。
波粒二象性的各种解释
前面的实验,已经毫无悬念的,证明了微观粒子的波粒二象性——与宏观现象完全的不同,让人感觉匪夷所思,并且十分难以理解。
但实验结果是不容置疑的,于是,人们纷纷针对实验结果,开始了各种虚幻的自我解读,以下列举出一些具有代表性的解释:
没有粒子只有波
我们处在无处不在的,就像是汤一样的量子场之中,这些汤(能量场)就像波一样运动。只有在我们观测时候,粒子才会从汤中涌现出来——就像被我们的观测行为给召唤了出来一样。
没有波只有粒子
粒子的运动速度超级快,而我们的观测(曝光)速度又太慢。所以,当我们进行一次观察的时候,所捕获到的图像,其实是粒子快速去到不同地方的样子,而在我们看来就是粒子同时出现在多个地方的样子,所以我们会说粒子有波一样的状态。
没有波也没有粒子
粒子,只是我们根据观测的属性,抽象成了一个宏观唯象的模型。然而,在不同的情况下,根据观测属性,又符合宏观波的唯象模型,所有才会有波粒二象性,这种在宏观下矛盾的状态描述。其实,这些微观物质的本质,是非波非粒的,具体是什么,我们也不知道,目前没有具体的图像。
有波有粒子
微观的物质,在没有观测的时候,是“云”或“雾”的形态,以波的形式运动,只有在观测的时候,才会汇聚到“一点”成为一个粒子。为什么会这样?这是因为“云”或“雾”的能量状态,因为观测受到的干扰,能量丢失变小只能形成一个点,就是粒子。
高维度宇宙
微观物质,是高维度宇宙的投影,它们的行为状态变化莫测,是因为我们只能看到了,这些高纬度投影的片段,所形成的难以理解的运动轨迹和特征形态。
多重宇宙
微观粒子波的特性,是来自于,无数个平行宇宙的粒子,同时叠加的影像。然而,一旦观测,平行时空就会分离,单个粒子就会出现在特定唯一的当前时空。
谁敢保证——平行宇宙以后就不是现实呢?以前不是就出现过地球中心论与太阳中心论吗?历史不总是在重复,并且还押韵吗?
(费曼的)路径积分表述
在纯粹数学上,路径积分表述,不采用粒子的单独唯一运动轨道,取而代之的是所有可能轨道的总和。使用泛函积分,就可以计算出所有可能轨道的总和。也就是说,微观粒子从一个地方,去到一个地方,会选择可能的所有路径(包括同时穿过双缝),而观测会让观测位置与粒子之间,形成唯一的路径,从而选择消失。
实验质疑
在这些实验中,是如何发射一个电子或是一个光子的,存在一个电子或是一个光子吗?首先假定,有电子和光子,然后再在实验中发现了这些粒子的波动性,这不是一种矛盾吗?
哥本哈根诠释
微观粒子在测量之前,其空间位置是不确定的,所以试图讨论,测量之前的粒子轨迹和路径是没有意义的。所有的不解和困惑,都显然来自于,讨论了不应该讨论的主题。
观点总结
事实上,一个成功的解释,是可以预测未来所有的情况的。如果可以做到,那么这个解释基本就是一种正确的视角。而波函数,则完美的以概率的形式,预测描述了微观粒子的波动性与粒子性,只不过人们还迫切想要知道的是,这些概率到底是如何形成的——也就是在观测之前都发生了什么。
弦理论专家——布赖恩·格林(Brian Greene),在《宇宙的琴弦》中说道:
“每个人都知道怎么用量子理论的方程来做精确的预言,但是,关于概率的意义,关于粒子如何「选择」它的未来,还没有一致的认识;甚至,我们还不知道粒子是不是真的选择了一个未来;也许,它会像树枝那样分开,向着不断膨胀着的平行宇宙展开它各个可能的未来”
追根究底,其实是人们,并不满足于概率与不确定性——这个答案,因为在我们根深蒂固的意识里——一切都是确定的,这是源自于我们的本能和感知的结论。
而本质原因就在于,连接微观到宏观的是概率,但我们处在宏观,理论上概率已经形成了确定的结果,所以我们只能看到确定性,而看不到不确定性。并且,我们还试图用宏观的感知,去解读微观的一切。
或许,束缚我们的就是宏观,而无法抵达微观的路径——就是信息。
量子退相干
最新的研究发现,与波函数坍缩一起发生的,还有量子退相干现象,即:原本量子系统的相干性退化了,从波粒二象性角度来说,就是波动性退化成了粒子性。
这个过程是由于,量子系统中的粒子与环境中的粒子,发生了纠缠,产生了一个新系统。那么此时,原系统的波函数,就要更新为一个新的波函数,又因为新波函数包含更多的纠缠粒子,从而变得更加庞大与复杂,结果就导致原系统的相干性退化了,或说减弱了。
相干性(Coherence)——是指量子系统的波函数,其各个叠加态的相位不变,可以发生干涉。 退相干(Decoherence)——是指量子系统的波函数,其各个叠加态的相位随时间变化,难以发生干涉。
可见,相干性代表着粒子之间的(状态)协调性,表现出来的就是纠缠,退相干则代表粒子之间的协调性消失,表现来的就是不再纠缠。
显然,当很多很多粒子需要一起协调的时候,那么其中部分粒子之间的协调性(因为不仅仅取决于彼此),就会看起来很弱,甚至忽略不计。
量子退相干,解释了量子系统变迁为经典系统的过程,但无法解释波函数坍缩,以及坍缩后的随机结果。
而两者的区别在于,实验表明,退相干需要时间,是一个渐进过程,并且温度越低需要的时间越长,相关粒子越多需要的时间越短,而坍缩(即原波函数更新为新波函数)则不需要时间,是一个瞬间没有过程。
2004年,奥地利科学家C70(70个碳原子)退相干实验。
综上可见,单个粒子的量子态坍缩,是因为波函数坍缩——使得粒子的叠加态转变为确定态,而多粒子系统的量子态坍缩,则是因为先波函数坍缩、再量子退相干(需要时间)——使得系统的相干性退化消失,同时所有粒子的叠加态转变为确定态。
观测的本质
在宏观上,通常观测,我们认为就是观察和测量,而在科学上,观测是用技术手段去获取物质的状态信息。那么在微观上,观测一定会落实到,用光子去获取信息,因为信息传递的最快(最有效)途径,就是依靠光子。
例如,人类的视觉系统,就是利用不同频率的可见光,来产生不同的化学反应,并以此来呈现视觉信息的。
然而,在微观实验中,比如量子擦除实验,并非需要我们去完成观测量子的行为和过程,而只要构建出可以观测到的可能性,便可以让量子状态发生变化——并且,如果擦除了有关路径的信息,还会恢复量子的原本状态。
可见,观测对微观的“扰动”,并非是观测行为本身,而是观测所能够获得信息的可能性,也就是说:一旦形成信息获取的路径,便可以对微观产生实质性的影响。
换言之,观测建立了信息获取的路径,即让微观的信息可以被宏观获取,从而才影响了粒子微观态的演化。
那为什么微观原本不确定的信息叠加态,在形成“信息通路”之后就变成确定的单一态了?
这可以理解为,叠加态就是处在纠缠态(即量子态不可分割),而“信息通路”让纠缠信息(即局部之间共享的干涉信息),可以从局部传递到了整体,于是整体就成为了纠缠态(即成为更大整体的局部),而处在纠缠态之中,是无法观测到自身的纠缠信息的,即:只能观测到确定的单一态,而不是不确定的叠加态。
由此可以推论,量子退相干的速度,是不能超过信息路径构建的速度的,即光速(因为信息传递不能超光速)。
而阻隔“信息泄漏”的黑洞内部,在黑洞之外来看,就注定是永远的不确定叠加态——更或许,每个黑洞之中,都隐藏着一个(永远)未知的平行世界。
那么,这也就是宏观物体,没有微观波动性(不确定性)的原因所在,因为宏观物体的信息路径,显然已经是被确定存在的了,即:波粒二象性顺着信息路径,呈现了粒子确定性。同时,也可以理解为,量子态的叠加信息顺着信息路径“扩散了”,最终只剩下了粒子确定性。
例如,在宏观上,薛猫的状态不是(或死或活)叠加的,这不在于我们的观测,而是宏观信息路径,是存在且确定的。
意思就是说,薛猫的状态取决于,微观(放射性元素衰变)的概率,但这个概率在宏观有可获取的信息路径(不依赖于观测),因而,微观纠缠信息在被传递到宏观的过程中,概率的结果就被确定了——但在更宏观没有信息路径时,概率又是不确定的了。
再例如,月亮在我们没有看它时,依然是确定存在的,就因为月亮作为宏观物体,其信息路径是确定的。但如果把月亮,封闭到一个没有信息路径的时空内,如黑洞之中,那么月亮对我们来说,其存在性就是不确定的了。
结语
从信息角度来看,信息可以消除不确定性,信息就可以改变概率,那么信息路径就可以,影响微观态的演化。
对此,有一个生动的类比,就是在游戏中:
- 一个玩家屏幕之外的物体是不渲染的,也就是对一个玩家来说——物体是不可见的,即:视觉信息不存在。
- 而如果一个物体,对所有玩家都不可见,那么服务器逻辑是可以不计算的,也就是对所有玩家来说——物体是不可见的,即:属性信息不存在。
这很有趣,或许信息和路径,才是上层因果逻辑的本质——而路径又可以形成循环,这样因果和逻辑也就可以形成循环,成为无穷无尽的无限——产生不可计算性。
那么,在不确定性原理中,试想粒子同时确定的位置和动量信息,是否是客观存在的?
如果是存在的,只是粒子的固有禀性——波粒二象性,限制了我们对这个确定信息的获取,那么,我们获取微观信息与确定性本身就是矛盾的,因为获取形成了信息路径,导致不确定,而只有不获取,确定性信息才会客观存在。
这就像,一间不透光的屋子,我们想知道屋里子有什么,可一旦有光进入,屋里子的东西就会与光结合产生原来没有的东西,所以我永远无法获得屋里子原有的信息——或许屋里子没有信息,也可能会有无数种信息,谁知道呢?
这一切都在于,我们依赖光子去获取信息,更在于我们的本质也是信息——是由量子信息构成的物质实在——因而信息会与我们本身产生相干与纠缠。
更或许,一切都是信息,而万物皆比特。
One More Thing——宏观的不确定性
事实上,广相所描述的宏观世界——质量弯曲时空,时空产生运动——也即是代表着,宏观的不确定性。
因为,我们不能在物理过程发生之前,就事先知道时空的几何性质,所以时空性质也同物理过程一样,变成了不确定的、变化的、与物理实体相互纠缠影响的关系。
也就是说,时空不是绝对的,是因为我们的运动,会“扰动”时空的变化——不过时空的变化,却是绝对的——这就是力的效用,加速度的表现。
例如,行星椭圆轨道的长轴,在行星每转一圈后,会有一个小小的偏移,即:椭圆长轴会随着行星运动有一个慢慢转动,这称之为——“进动”。
那么“进动”,就很好的说明了,宏观运动在“扰动”时空的变化,从而影响了时空的“测地线”,进而影响了宏观运动的轨迹,接着宏观运动又再次“扰动”时空,以此循环——最终表现出来的,就是椭圆轨道长轴的不断变化。
显然,这与微观的不确定性原理,是如出一辙的。
在另外的宏观,好奇心就来自于不确定性,其关联到了多巴胺的运作,利润也来自不确定性,其关联到了经济的运作,等等。
由此可见,不确定性原理——是贯穿微观与宏观的统一规律,那么概率——就成为了不确定性的最终代言人,并给出了从微观到宏观的确定方向。
因此,一切皆有可能,重要的是概率。
脑洞想象
波函数坍缩,就会(瞬间)分离出平行宇宙,但由于量子退相干需要时间,所以分离出的两个平行宇宙的演化信息,其传递速度不能超光速,因此在这两个平行宇宙中的光锥之外,宇宙并没有分离,直到退相干到光锥之内,才会分离成“早已确定”的两个平行宇宙。
这会引出两种场景:
第一,我在看你做实验,你的观测让波函数坍缩,你进入两个不同的平行宇宙,而在退相干抵达我之前,对我来说,你的实验并没有让波函数坍缩,平行宇宙也没有分离。
第二,我在看你做实验,你的观测让波函数坍缩,你进入两个不同的平行宇宙,虽然退相干并没有抵达我,但我对你的观测结果,进行了观测,于是我得到了同样波函数坍缩的结果(没有再次坍缩,只是超距协调),然而退相干还没有抵达我,此时我的平行宇宙开始分离,并最终与你的平行宇宙“相干统一”。
按此逻辑,量子纠缠,纠缠粒子相隔超距,对其中一个测量,导致波函数坍缩,但平行宇宙分离需要光速时间才能抵达另一个粒子,此时在光锥之外,测量另一个粒子,由于波函数坍缩是全局事件,所以在此处,会开启又一个平行宇宙的分离点,并将会与光锥之内的平行宇宙“相干统一”。
因此,量子纠缠其实是,平行宇宙的入口,只不过进入哪个平行宇宙,是波函数全局调控的。
当然,波函数并不会监控全宇宙,它描述的是可分离平行宇宙的叠加态,其演化服从所有平行宇宙的整体演化,而所有的平行宇宙都会走向同一个结局,最终叠加为一个宇宙,从而再次开启平行宇宙的分离。
换言之,波函数坍缩的返回值,就是平行宇宙的入口,也就是进程ID,每次时间旅行,都是一次波函数坍缩,会开启一个独立的剧情,但不是全新的,因为会叠加从前的故事,这就是量子叠加态,并且又会和其它无数个剧情产生相互影响,这就是量子纠缠带来的超距作用。
主题相关文章:
- 深度解读:数学的本质与宇宙万物的关联
- 宏观质量:引力、惯性力、加速度、参考系与等效原理
- 宇宙的模式:递归、分形、循环
- 世界的随机性与不确定性:智能与预测、局部与整体、概率与一切