本文，将会全面详细介绍了量子力学领域——几个著名的概念、现象和实验。
微观世界，与我们生活的宏观世界大相径庭，令人难以理解，甚至匪夷所思。本文对于科学已知的内容，尽量做到客观解读，对于科学还无法解释的现象，进行了多方视角的论述。
希望本文可以呈现出，微观世界的深刻与有趣，引发更多的思考和想象。
主题目录如下：
- 不确定性原理
- 不确定性的解释
- 波粒二象性
- 量子纠缠
- 超光速信息传递
- 不可思议的量子实验
- 波粒二象性的各种解释
- 量子退相干
- 观测的本质
- 结语
- One More Thing——宏观的不确定性
- 脑洞想象
不确定性原理
海森堡不确定性原理指出，无法同时精确地获得粒子的位置和动量。用公式来表达就是：∆x * ∆p ≥ h / 4π ，其中：
- ∆x是位置变化量（粒子位置的不确定性），
- ∆p是动量变化量（粒子速度的不确定性 * 粒子质量），
- h是普朗克常数（大致等于6.6×10^-34）。
这个公式的内涵就在于，位置变化与动量变化的乘积是一个常数。这就意味着，位置变化与动量变化是此消彼长的关系，即：位置变化越小，动量变化就越大，动量变化越小，位置变化就越大。
显然，变化区间越大就越不确定，变化区间越小自然就越确定。所以，体现出的就是位置和动量无法同时精确获得。
也就是，知道粒子的位置，就不知道它的速度——可能是任意速度；知道粒子的速度，就不知道它的位置——可能在任意位置，甚至是同时在全宇宙。
需要指出的是，如果我们人为的限制粒子的速度，就会令它的位置不确定，反之如果限制它的位置，就会令它的速度不确定。但这个不确定性是微观尺度上，因为普朗克常数是极其微小的，所以在宏观上，其实是很“确定的”。
例如，在每个人身上的细胞里都有分子，这些分子都是由原子构成，这些原子都有质子、中子、电子——它们的位置是不确定的，但在宏观对我们来说，它们的位置是很确定的——就在我们的某个细胞里。
那么，除了位置和动量，时间与能量也满足不确定性原理，用公式表达即是：∆E（能量不确定性） * ∆t（时间不确定性） ≥ h / 4π（常数）。
因此，在越确定的时间内（∆t越小），粒子的能量就越不确定（∆E越大）——这意味着粒子可能会（从量子真空中）获得更多的能量，从而产生量子隧穿效应。
量子隧穿效应——是基本的量子现象之一，即当微观粒子的总能量小于势垒高度时，该粒子仍能穿越这一势垒。因为量子不确定性，时间和能量为一组共轭量，在很短的时间中（即时间很确定），能量可以很不确定，从而使一个粒子看起来像是从“隧道”中穿过了势垒。
同理，在越不确定的时间内（∆t越大），粒子的能量就越确定（∆E越小），而在微观能量就可以看成质量，于是如果粒子长时间不衰变（∆t越大），就可以越精确获得它们的质量（∆E越小），如质子和电子；相反如果粒子快速衰变（∆t越小），我们就越无法确定它们的质量（∆E越大）。
另外，波的振幅和振幅改变的速度，也服从不确定性原理，即：振幅确定得越精确，它改变的速度就越不精确。
那么，我们说一个空间区域是空的，意思就是没有波经过这个区域，所有的场都是零，也就是这个区域，所有波的振幅都是零。但是，既然振幅如此精确，振幅的改变就会完全不确定，即：下一个时刻可能是任意数值。
所以，在量子力学中，真空会出现随机的能量起伏，即：量子涨落。并且在越小的空间距离和时间尺度下，量子涨落就会越剧烈。但平均来说，场还是零，因为它在某些地方为正，在某些地方就为负，区域总能量不变——表现为，瞬时的粒子和反粒子对，很快的结合湮灭。
事实上，量子力学证明，凡是乘积具有普朗克常数的共轭量，都具有不确定性，如自旋（角动量）与方向（角度）遵循不确定性原理，即：自旋可以分解到XYZ坐标轴方向，每个方向的自旋就会此消彼长，也就是说，确定一个（如Z）方向的（上下）自旋，就不能确定另一个（如X或Y）方向的自旋。
共轭量——是指成对出现的广延量与强度量，两者乘积为能量的量纲。 广延量——是指性质与物质数量成比例的量，具有加和性，如体积、熵值、粒子数等。 强度量——是指性质与物质数量无关系的量，不具加和性，如温度、压强、密度等。 加和性——是指整体性质由各部分性质组成。 量纲——是指物理量的属性，如长度、时间、质量等；单位是物理量的大小或数量，如米、秒、千克等；无量纲是没有量纲的量，如圆周率（π）、自然常数（e）、角度（rad）等。
那么，为什么微观的粒子，会呈现出这种不确定性呢？
不确定性的解释
来自海森堡的解释是：不确定性是粒子内在的禀性，即波粒二象性，要测量粒子准确的位置就要波长尽量短，波长越短就越呈现非连续化的粒子特性，对被测粒子动量干扰就越大，而要测量准确的速度就要波长尽量长，波长越长被测粒子的位置就越不精确。
禀性——是指天性，后天不可更改，如基因结构。 秉性——是指人性，后天可以更改，如基因甲基化，或性格。
我们可以从两个角度，来理解这个粒子的不确定性：
第一种，确定就需要观测，而观测本身会影响观测结果，导致不确定。
事实上，这里隐藏着一个基础事实，就是信息的传递依赖于光子（光子存在于电磁场中）。也就是说，无论使用什么技术手段进行测量，我们想要获得测量的信息，就必须使用光子传递信息，而这也就是为什么，信息的传递不能超越光速的原因所在。
于是测量微观粒子，我们就需要用光去照射它，然后捕获这个被粒子散射的光，从而得到粒子相关的状态信息。
那么，如果要确定粒子的瞬时位置，就需要使用波长尽量短的光去照射，因为被测粒子的位置如果处在光波的波峰之间就得不到位置信息——相当于光线绕过了粒子，所以光的波长越短——几乎走直线，获得的位置信息就越精确。
但由于波粒二象性，此时光呈现粒子性，成为不连续的光子，并且波长越短，频率就越高，能量也就越大。因此，高能量的光子撞击到被测量的粒子上，就会干扰粒子的速度和运动方向，导致无法获得其精确的速度信息。
虽然光的波长越短，测量位置越精确。但 康普顿波长，被认为是测量粒子位置精确性的基本限制， 其大小取决于被测粒子的质量 。
因为，当光子能量高到一定程度（超过mc^2，m为被测粒子质量，光子能量由E = hv计算，其中h为普朗克常数，v为电磁波频率），其撞击所产生的能量可能还会足够产生出一个，与被测粒子同类型的新粒子，这时就会让旧粒子的原位置，这个测量问题变得没意义。
那么，如果要确定粒子的速度，显然就需要光的波长尽可能的长，因为波长越长，频率就越低，能量也就越小，此时光子对粒子速度和运动轨迹的影响也就越小。
所以，波长越长测量粒子的速度就越精确。但同时，粒子的瞬时位置就会因为波长更长，而变得更加不精确。
可见，这个不确定性，一个层面是来自于信息的传递依赖于光，另一个层面是光子与被测量粒子，它们之间产生了相互影响——这就导致了观察结果包含了观察行为的影响，而不是观测前的状态结果。
如此理解，难道这仅仅就是“光子探针”的分辨率问题？如果有一个“超光子探针”，拥有极高的分辨率，就可以获得确定的粒子状态了？
第二种，粒子的状态呈现一种概率，这是粒子固有的禀性，其精确性受到了更为深刻和本质的限制。
这种观点认为，在观测之前，粒子的状态就是不确定的，可由波函数描述为一种概率分布，形象的来说，就像是一种“概率云”——其代表一个粒子可以同时出现在空间位置的可能性。
波函数——是量子力学中，定量描述微观粒子状态的函数，其代表的是粒子空间位置与动量的一种概率分布，呈现了波动性，可以形象化成 “概率云”，而云的形状，就可以理解为粒子的“轨道”。
在数学上，波函数——是空间和时间的复函数，满足 薛定谔方程，即处在具体微观条件下，可由相应的薛定谔方程解出。而波函数所表示的波，也被称为 概率波或 几率波、德布罗意波、或 物质波。 狄拉克方程式——是融合了狭义相对论与薛定谔方程的方程，即：薛定谔方程的洛伦兹协变式。
显然，这种“概率云”的不确定性与测量无关，而所有的粒子都拥有这个性质，就如一个原子——其核外电子是“云”，其核内的质子和中子也是“云”。并且测量会让波函数坍缩，这代表着粒子状态由不确定，转变为确定的原因和过程。
波函数坍缩的意思是说：在测量之前，波函数的计算结果表明，粒子状态是概率云的形状，而一旦测量，实验结果表明，这个概率云就收缩到了一个确定点，可见实验结果是与原波函数描述不一致的，因此是测量导致波函数坍缩，即产生了另一个可以描述实验结果的新波函数。
需要指出的是，波函数坍缩是一个不可计算、不需要时间、不可控、且超越数学逻辑与方程求解的——随机过程。
从平行宇宙理论来说，波函数坍缩，就会根据随机概率，分离出平行宇宙，然后各自演化。
当然，客观上我们无法获得测量之前的粒子状态，所以你说在测量之前，粒子状态是无法确定的，还是确定但无法获得的，这又有什么区别呢？
这就像，看不到就等于不存在，不知道就等于没发生，测不到就等于不确定。或者就像说，没有超光速的粒子，等同于有超光速但无法感知的粒子，黑洞里没有光，等同于光无法逃逸出黑洞一样。
但综上可见，粒子的禀性就是不确定性，并由量子力学理论描述，即：
- 第一，不确定性原理——表明无法确定粒子的全部状态，只能确定部分状态。
- 第二，波函数状态演化——表明粒子没有确定的状态，只有状态的概率分布。
那么，这个粒子的不确定性，其实就是波粒二象性，并且它还会导致量子纠缠，接下来我们就深入展开来说说这两种特性。
波粒二象性
一切微观粒子（包括电子、质子、中子，光子，甚至某些原子和分子），都具有波粒二象性，这表明微观粒子，既可以有连续的波动性，也可以有非连续的粒子性。
- 波动性——就是有波长和频率（包括波峰、波谷、相位等），以及会发生干涉和衍射效应。
- 粒子性——就是有非连续（离散）的运动状态，比如任意时刻，有确定的空间位置和速度，而与其它粒子相互作用时，会表现出能量和动量的不连续性，并且不会发生干涉和衍射效应。
那么在测量时，波粒二象性遵循——互补性原理，即波动性与粒子性，在同一时刻是互斥的，不会在同一次测量中同时出现。
也就是说，如果试图去观测获取粒子的粒子状态，则就会让粒子的波动性（干涉和衍射效应）消失。反之，如果粒子呈现了波动性（比如干涉效应），那么这时候粒子的粒子状态（位置和动量）就是不确定的。
而在非测量时，波粒二象性遵循——波函数现实，即波动性与粒子性，在同一时刻同时存在，形成了一个概率波。也就是说，粒子性以概率的形式组成了波动性，即：局部来看是粒子性，但整体来看是波动性。所以，局部粒子性的概率，是要服从整体波动性的变化的。
事实上，波动性和粒子性是粒子不可分割的属性，并且有着如下的关联：
- 从宏观角度来看，波的波长越长频率越低，越呈现波动性，波的波长越短，频率越高，越呈现粒子性。
- 从微观角度来看，粒子的状态由波函数描述，既可以表现出像波干涉和衍射一样的叠加性，也可以以概率的形式，表现出粒子的非连续性。
这里需要注意的是，粒子波动性的叠加性，并不是像宏观机械波那样的，是介质振动的相互叠加。而是波函数的叠加（即概率函数的叠加），也就是粒子可能出现状态（即位置和动量）的概率叠加，其结果是一个新波函数。
也正因为此，波粒二象性与不确定性，其实是等价的。可以说，正是因为粒子有了波动性，才会让其呈现出了不确定性，并且观测就会让其波动性消失，转变为粒子性的确定性。
甚至，根据德布罗意提出的——物质波理论，不论什么物质，都满足： λ = h / p，其中λ是波长、h是普朗克常数、p是动量（即质量乘以速度）。
质能公式：E = mc^2，普朗克公式：E = hv，电磁波公式：c = λv，其中c是光速，h是普朗克常数，v是频率。
由上述公式，可以得出光子的波长公式：λ = c / v = (E / mc) / v = (hv / mc) / v = h / mc，其中mc就是光子的动量。
那么，物质波公式，就是把光速换成了（任意）物质的速度之后，得出的就是（任意）物质的波长。
可见，由于普朗克常数超级小，所以物质的波长，也就是超级小。因此，我们可以认为，任何物质（包括宏观）都有波动性，只不过波长超级短，就无法呈现可观测的波动性了，转而表现出了粒子性。
最后，值得说明的是，波动性和粒子性，是实验中客观展现的性质，而不是本质，两者分别代表着不同的抽象模型，从不同的角度去解释微观粒子的状态特征，并且很明显这两种模型都是从宏观角度出发，进行的唯象形态描述。
那么，至于微观粒子真正的形态，目前科学上并没有统一的图像，只能进行不同角度侧写拼凑——如同盲人摸象，但可以想象，在更高的层次上，粒子的波粒形态必然又是统一的，因为它们是同一个共同的本质，所表现出来的可观测性质。
量子纠缠
量子——是一个物理量，如果存在最小的不可分割的基本量，则这个物理量是量子化的，并把这个基本量，称为量子。通俗地说，量子是能表现出某物质或物理量特性的最小量。
例如，光量子即光子，就是光的最小量。
但需要说明的是，光子碰巧是基本粒子，但并不是说量子就是基本粒子，只要是最小量即可，比如自旋角动量是最小量（h/2π）的倍数，那么最小量（h/2π）就一个量子。
h/2π——称为约化普朗克常数，h是普朗克常数。
量子纠缠——是指在量子力学中，当两个或两个以上的粒子在彼此相互作用后，由于各个粒子所拥有的特性已综合成为整体性质，所以无法单独描述各个粒子的性质，只能描述整体系统的性质，这时粒子个体之间，所表现出的神秘关联现象（超距作用），就是量子纠缠。
例如，一对纠缠态的光子，每个光子都处在叠加态——此时状态不确定，并且可以分别在任意不同的地方，那么对其中一个光子的测量，就会让其叠加态坍缩为确定态，同时另一个光子的状态，也会瞬间产生同步变化——由叠加态坍缩为确定态。
这其中的关键就是，另一个光子的状态本来是不确定的，但它仿佛知道了，被测量光子状态的变化，然后自己做出了相应的变化。
要知道，被测粒子的状态在测量之前，可以是叠加态中的任意值，而另一个粒子，在被测量粒子确定状态之前，是无法确定自己的状态的。
这意味着，量子纠缠，让两个粒子产生了神秘的——超越时间和空间的——关联现象。
通过一种，叫做 自发参量下转换（Spontaneous Parametric Down-Conversion，SPDC）的过程，可以实现量子纠缠。具体是将一束对角的偏振光（即水平和垂直混合态的偏振光），发射到一个非线性的晶体时（两种不同类型的晶体），会将一个（水平和垂直偏振混合态）的光子，分裂成两个纠缠态的光子，其中每个光子都是（水平和垂直偏振）叠加态的。
需要注意的是，量子纠缠并不是一个粒子瞬间（超光速）对另一个粒子产生了影响，而是它们的共有整体状态，跨越了一个广域的距离，从而同步变化——也就是局部会服从配合整体性质的变化，也就是个体会出现统计属性。并且多个粒子之间，也可以形成纠缠态，那么一个变化，其它的都会一起同步变化。
那么，量子纠缠的根本原因，还是在于波粒二象性，因为处在纠缠态的粒子们成为了一个整体，而这个整体具有波粒二象性，接着局部每个粒子的变化，都要服从整体上波的变化，而如果测量任意一个局部粒子，都会让整体上的波产生变化，即波函数坍缩，最后其它局部粒子都要一起协同变化，即呈现量子纠缠。
那么，从数学角度来看，纠缠的粒子们是一个整体，服从同一个波函数演化（或说属于同一个概率波），而对其中一个粒子的测量，会导致波函数发生演化（即概率波随机出概率的结果），接着所有的纠缠粒子，就都会从同一个波函数演化中，获得相互协调的确定态。
相反，如果不进行任何测量，波函数就不会演化，相当于没有去求解波函数的数值，所以纠缠的粒子们就没有确定的状态。
可见，量子纠缠表明，波函数演化——是超越时间和空间的规律，它在宇宙的底层掌控着一切。
事实上，万事万物从微观到宏观，都具有波粒二象性，那么量子纠缠，就会在跨越广域的时空距离上，产生广泛的、无处不在的、根本性的相互影响。
所以，并不是观察行为会影响量子系统，而是任何存在、任何行为，都无时无刻不在影响着量子系统的状态，并且这个状态变化的影响，会以量子纠缠的形式，进行超距的相互影响。
因此，从这个角度来看，无论观测还是不观测，微观量子层面的确定性信息，都会因为量子系统的特性（波粒二象性），而无法获得。
那么，可以想象，我们想要的确定性，其实只有建立在微观不变化、不相互影响的基础之上才行。但此时上层的一切都会不存在，或是与现在完全不同的形式存在。
最后，宏观上并没有量子纠缠效应，就像宏观物体没有微观的波粒二象性一样，可以理解为这些微观量子效应，在宏观被压制在了无法被观测的状态——数学求解得出无限小，极限就是不存在，或理解为存在于未知领域。
然而，在我们无法观测和感知的背后，却存在一个完整统一的整体，并涵盖了所有的未知领域，只是我们的认知，不一定就存在一条信息路径，可以抵达那个统一整体的终极本质。
那么，量子纠缠——就很好的证明了，一切点点滴滴都是互相关联的，以及那个统一整体的存在性。
相互——是指彼此之间。例如，相互帮助，就是 两者彼此之间的帮助。 互相——是指两个或两个以上的相互关系。例如，互相帮助，就是 多者中两两之间的帮助。
但还需要指出的是，量子纠缠是一个实验结论，而不是数学逻辑的推导结果，所以其正确性由实验保证，而不是逻辑。
超光速信息传递
显然，我们依赖光去获取信息，就不能超越光速去获得信息。但量子纠缠，却可以无视距离和光速，产生状态之间的同步变化，那么这岂不是可以超光速传递信息了？
结论是，量子纠缠依旧无法超越光速传递信息。
首先，我们需要明白，传递信息要有输入信息和读取信息，完成这两个步骤才算是完成了一次信息的传递。
其次，处在纠缠态的粒子，测量会导致其叠加态坍缩——这是输入信息，接着瞬间，其它与之纠缠粒子产生变化——我们测量这些变化就是读取信息。
那么问题就是，都是测量，哪一次代表了输入信息，哪一次又代表了读取信息呢？
输入与读取有先后顺序，那么我们的测量也就需要有先后顺序。显然，测量的先后顺序就依然需要光速来传递信息，以确定测量的先后。
最后，我们无法向一个量子纠缠系统中，输入我们想要的数据，因为微观状态是完全随机的不可控。
也就是说，我们无法对量子纠缠系统，进行信息编码。而如果在纠缠系统之外进行编码，在利用纠缠同步来确认信息，就会遇到前面所说的，输入和读取的顺序问题。
所以，粒子纠缠态之间的同步变化，所能传递的，仅仅是一些随机的信号——属于噪音而不是信息——我们无法从中获得任何有用的信息。
不过也可能，量子纠缠就是一种不用“光”来传递信息的机制，从而可以超光速传递信息，只不过这个“信息”，不是我们可以理解的“信息”。
不可思议的量子实验
以下阐述的实验均被实际验证，这里只简述过程和原理。
单电子双缝干涉实验
一个一个发射电子，通过双缝挡板，击中挡板后的侦测屏，每次等到侦测屏显示电子击中后，才发射第二个电子。反复发射多个电子，最终在侦测屏上，记录电子所形成的图案，显示出了干涉条纹。如果封闭一个缝隙，变成单缝隙，侦测屏则没有干涉条纹出现。
这个实验，与光的干涉实验完全不同，因为光的干涉是光通过双缝，形成两组光波，最后产生干涉条纹。而这里是单个电子通过双缝，最终也形成了干涉条纹，前者是群体，后者是个体。
这里有几点需要说明的是：
- 第一，多个电子在侦测屏上，形成的干涉条纹，是符合波函数的概率分布预测的。
- 第二，一个电子在侦测屏上，只能是一个点，而不是干涉条纹，需要多次发射电子，才能形成概率分布图案——产生干涉条纹，此时单个电子在群体事件中，显示出了统计属性。
- 第三，干涉条纹意味着，单电子通过双缝时，产生了波的干涉效应，相当于电子同时通过双缝，产生了两个波源，然后自己和自己干涉。
- 第四，如果单电子每次只是随机的通过一条缝隙，就不会在双缝之后自己和自己干涉，那么最终的图案就不会出现干涉条纹，而只会是两条明亮的条纹。
这个实验说明了，单电子具有波动性：就是单个电子在空间中的位置是不确定的——呈现一种概率分布，这种位置分布的概率能够叠加，形成自我干涉效应——就是增加某些位置出现的概率，减少某些位置出现的概率。
最终，电子击中侦测屏，它的波动性转变为粒子性，也就是概率给出结果，即位置确定。而实验结果形成干涉图案，就体现出了一个电子的波动性与自我干涉叠加。
因为实际上，在干涉条纹中，所有点都对应着电子能够随机到的位置，而只有电子呈现波动性，并且自己和自己干涉，才会产生那些明暗点的位置概率，从而形成明暗条纹。否则，就只会有两条亮色条纹的位置概率，而不会有暗色条纹的位置概率。
双缝干涉实验——观察者效应
与单电子双缝干涉实验一样，只不过，在双缝挡板前进行观测，以确定单电子如何穿过双缝。结果是，观测到每个电子随机穿过了一条缝隙，侦测屏最终的干涉条纹消失，只有两条明亮的条纹。但去除观测手段，干涉条纹就会再次出现。
这个实验正是说明了，波粒二象性的互补原理，如果观测，粒子给你展现的就是粒子性，并且波动性就退化了；而如果不观测，那么粒子的波动性就又会出现，并且粒子性就退化了。
惠勒光子延迟实验
一个光子，射入一个分束器（Beam Splitter），那么就有一半的概率穿过，一半的概率被反射，这是一个量子随机的过程。
分束器——是可将一束光分成两束光，或多束光的光学装置，它是大多数干涉仪的关键部分，通常是由金属膜或介质膜构成。
而分束器有个特性，如果光被镀膜面反射（下图右上BS2下方蓝色线），光的相位会增加（相移）；如果光被玻璃面反射（下图右上BS2上方黑色线），光则不会增加相位；如果光被透射，无论哪一面都不会增加相位。
相位——就是一个波，其循环中的位置，如：波峰、波谷、或是峰谷之间某个点的标度。
这个特定的意义在于，通过调节分束器的角度，就可以调节分离后两束光的相位差，从而让它们再次相遇时，产生干涉效应。
第一种情况，在分束器（BS1）两边，放置侦测屏（D1D2，此时没有BS2），就可以检测光子是穿过分束器，还是被分束器反射。结果显示，每个光子，只会随机让一个侦测屏产生亮点，多次之后依旧是亮点。这说明了，光子每次只会穿过或被反射。
第二种情况，利用两个反射镜（Mirror），将可能穿过分束器（BS1），或是被分束器反射的光子，继续导入第二个分束器（BS2）的两面。也就是说，如果光子穿过第一个分束器，则会进入第二分束器的一面；如果光子被第一个分束器反射，则会进入第二个分束器的另一面。
要知道，第二个分束器依然有一半的概率，让光子穿过或反射。那么接下来，在第二个分束器的两边，放置侦测屏（D1D2），以检测穿过或被反射的光子。
结果显示，每次发射一个光子，经过多次，在其中一个侦测屏上，出现出了干涉条纹。
这说明了，一个光子进入第一个分束器，同时穿过和被反射，然后按照两条路径运行的光子，同时进入第二个分束器的两面，又继续同时穿过和被反射。
那么，在第二个分束器的两面，都会有穿过和反射的光子。通过调整光子的相位，就可以让光子自己和自己，在一面相互抵消，而在另一面相互干涉。从而在一个侦测屏上，产生干涉条纹。
第三种情况，在光子经过第一个分束器的过程中（BS1），并没有第二个分束器（BS2），这相当于第一个情况，光子会穿过或被反射。然后在光子完成第一个分束器的量子随机后（穿过或被反射），再“延迟”加入第二个分束器（BS2）。
结果显示，与第二种情况一致，光子会同时穿过和被反射。这说明了，我们“延迟”加入第二个分束器（BS2）的行为，让光子已经确定第一种情况的选择后，神奇的切换到了第二种情况。这样，我们的延迟选择，就决定了已经完成的选择。
对于这个实验，惠勒后来引用玻尔的话说：
“任何一种基本量子现象，只在其被记录之后才是一种现象，我们是在光子上路之前，还是途中来做出决定，这在量子实验中是没有区别的。光子在通过第一块透镜，到我们插入第二块透镜这之间，它到底在哪里，是个什么，是一个无意义的问题，我们没有权利去谈论它，因为它不是一个客观实在！”
量子擦除实验（Quantum Eraser Experiment）
这个实验有些复杂，但已经被成功验证。
第一步，我们创造出一对纠缠态的光子，间隔发射，通过双缝板——上面有缝A和缝B，并且这一对光子，在通过双缝的时候不分离。但我们不知道这一对光子，是通过A、还是B、还是同时通过AB。
第二步，这一对光子，通过双缝后，如果在A处会被分离为纠缠态的两个光子——A1A2，如果在B处会被分离为纠缠态的两个光子——B1B2，其中A1和B1将会进入透镜，被集中到D0侦测屏，最终显示出干涉条纹。
此时，D0上的光子，无法区分哪些是A1，哪些是B1，这就意味着，不知道这些光子来自哪个缝隙——A或B。显然，是纠缠态的一对光子同时进入了AB，然后同时在A分离出A1，在B分离出B1，并且A1和B1在透镜之后产生干涉，才能在D0显示出干涉条纹。
第三步，A2和B2将会进入偏光镜，分别走向不同的方向。并且去向的地方，均在远离D0的位置，这说明了在A2和B2仍在运动的过程中，D0已经检测到光子。
第四步，A2进入分束器，有50%的概率进入侦测屏D4，另外50%的概率进入分束器，之后又有50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）进入侦测屏D1，和50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）进入侦测屏D2。
同理，B2进入分束器，有50%的概率进入侦测屏D3，另外50%的概率进入分束器，之后又有50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）进入侦测屏D1，和50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）进入侦测屏D2。
总结起来就是：
- A2有50%概率进入D4，25%的概率进入D1，25%的概率进入D2；
- B2有50%概率进入D3，25%的概率进入D1，25%的概率进入D2；
- 可见，D1D2无法区分A2B2。
第五步，D1和D2侦测屏，都没有反应。那么，这个时候如果D4有反应，说明是A2（状态坍缩），与之纠缠态的A1——会在D0产生反应；如果D3有反应，说明是B2（状态坍缩），与之纠缠态的B1——会在D0产生反应。
于是，通过D4和D3的反应（不会同时反应），我们就知道了在D0处的是A1还是B1，然而此时，D0处的干涉条纹就消失了。显然，这是因为我们确定了这一对纠缠光子，通过AB缝的准确路径，于是这一对光子的状态坍缩，展现出了粒子性，只能在AB中选择一个通过。
第六步，D1和D2侦测屏，其中一个有反应。此时，A2和B2都有概率形成这个结果，那么我们依旧无法确认，A1和B1谁在D0处产生了反应，即意味着，A1和B1都在D0处，产生干涉，自然干涉条纹就再次出现在了D0。
至此，整个实验完成，有两点值得说明：
首先，D1和D2侦测屏有没有反应是概率，从结果来看：在D1或D2有反应的时候，D0有干涉条纹——这相当于擦除了路径信息；在D1和D2没有反应的时候，D3或D4会有反应——这相当于拥有了路径信息，此时D0干涉条纹消失。
其次，从第三步可知，光子抵达D1234的距离，要长于D0。所以，D1234有没有反应的时候，D0早已出现过了反应——形成条纹，但D0处的条纹是否干涉，依然受控于，后发生的D1234的反应。
这个实验的重点，在于揭示了：粒子状态的坍缩，不在于观察者，或是什么样的观察者——包括观测技术设备、有无智能和意识等等，而是在于信息路径的构建。
波粒二象性的各种解释
前面的实验，已经毫无悬念的，证明了微观粒子的波粒二象性——与宏观现象完全的不同，让人感觉匪夷所思，并且十分难以理解。
但实验结果是不容置疑的，于是，人们纷纷针对实验结果，开始了各种虚幻的自我解读，以下列举出一些具有代表性的解释：
没有粒子只有波
我们处在无处不在的，就像是汤一样的量子场之中，这些汤（能量场）就像波一样运动。只有在我们观测时候，粒子才会从汤中涌现出来——就像被我们的观测行为给召唤了出来一样。
没有波只有粒子
粒子的运动速度超级快，而我们的观测（曝光）速度又太慢。所以，当我们进行一次观察的时候，所捕获到的图像，其实是粒子快速去到不同地方的样子，而在我们看来就是粒子同时出现在多个地方的样子，所以我们会说粒子有波一样的状态。
没有波也没有粒子
粒子，只是我们根据观测的属性，抽象成了一个宏观唯象的模型。然而，在不同的情况下，根据观测属性，又符合宏观波的唯象模型，所有才会有波粒二象性，这种在宏观下矛盾的状态描述。其实，这些微观物质的本质，是非波非粒的，具体是什么，我们也不知道，目前没有具体的图像。
有波有粒子
微观的物质，在没有观测的时候，是“云”或“雾”的形态，以波的形式运动，只有在观测的时候，才会汇聚到“一点”成为一个粒子。为什么会这样？这是因为“云”或“雾”的能量状态，因为观测受到的干扰，能量丢失变小只能形成一个点，就是粒子。
高维度宇宙
微观物质，是高维度宇宙的投影，它们的行为状态变化莫测，是因为我们只能看到了，这些高纬度投影的片段，所形成的难以理解的运动轨迹和特征形态。
多重宇宙
微观粒子波的特性，是来自于，无数个平行宇宙的粒子，同时叠加的影像。然而，一旦观测，平行时空就会分离，单个粒子就会出现在特定唯一的当前时空。
谁敢保证——平行宇宙以后就不是现实呢？以前不是就出现过地球中心论与太阳中心论吗？历史不总是在重复，并且还押韵吗？
（费曼的）路径积分表述
在纯粹数学上，路径积分表述，不采用粒子的单独唯一运动轨道，取而代之的是所有可能轨道的总和。使用泛函积分，就可以计算出所有可能轨道的总和。也就是说，微观粒子从一个地方，去到一个地方，会选择可能的所有路径（包括同时穿过双缝），而观测会让观测位置与粒子之间，形成唯一的路径，从而选择消失。
实验质疑
在这些实验中，是如何发射一个电子或是一个光子的，存在一个电子或是一个光子吗？首先假定，有电子和光子，然后再在实验中发现了这些粒子的波动性，这不是一种矛盾吗？
哥本哈根诠释
微观粒子在测量之前，其空间位置是不确定的，所以试图讨论，测量之前的粒子轨迹和路径是没有意义的。所有的不解和困惑，都显然来自于，讨论了不应该讨论的主题。
观点总结
事实上，一个成功的解释，是可以预测未来所有的情况的。如果可以做到，那么这个解释基本就是一种正确的视角。而波函数，则完美的以概率的形式，预测描述了微观粒子的波动性与粒子性，只不过人们还迫切想要知道的是，这些概率到底是如何形成的——也就是在观测之前都发生了什么。
弦理论专家——布赖恩·格林（Brian Greene），在《宇宙的琴弦》中说道：
“每个人都知道怎么用量子理论的方程来做精确的预言，但是，关于概率的意义，关于粒子如何「选择」它的未来，还没有一致的认识；甚至，我们还不知道粒子是不是真的选择了一个未来；也许，它会像树枝那样分开，向着不断膨胀着的平行宇宙展开它各个可能的未来”
追根究底，其实是人们，并不满足于概率与不确定性——这个答案，因为在我们根深蒂固的意识里——一切都是确定的，这是源自于我们的本能和感知的结论。
而本质原因就在于，连接微观到宏观的是概率，但我们处在宏观，理论上概率已经形成了确定的结果，所以我们只能看到确定性，而看不到不确定性。并且，我们还试图用宏观的感知，去解读微观的一切。
或许，束缚我们的就是宏观，而无法抵达微观的路径——就是信息。
量子退相干
最新的研究发现，与波函数坍缩一起发生的，还有量子退相干现象，即：原本量子系统的相干性退化了，从波粒二象性角度来说，就是波动性退化成了粒子性。
这个过程是由于，量子系统中的粒子与环境中的粒子，发生了纠缠，产生了一个新系统。那么此时，原系统的波函数，就要更新为一个新的波函数，又因为新波函数包含更多的纠缠粒子，从而变得更加庞大与复杂，结果就导致原系统的相干性退化了，或说减弱了。
相干性（Coherence）——是指量子系统的波函数，其各个叠加态的相位不变，可以发生干涉。 退相干（Decoherence）——是指量子系统的波函数，其各个叠加态的相位随时间变化，难以发生干涉。
可见，相干性代表着粒子之间的（状态）协调性，表现出来的就是纠缠，退相干则代表粒子之间的协调性消失，表现来的就是不再纠缠。
显然，当很多很多粒子需要一起协调的时候，那么其中部分粒子之间的协调性（因为不仅仅取决于彼此），就会看起来很弱，甚至忽略不计。
量子退相干，解释了量子系统变迁为经典系统的过程，但无法解释波函数坍缩，以及坍缩后的随机结果。
而两者的区别在于，实验表明，退相干需要时间，是一个渐进过程，并且温度越低需要的时间越长，相关粒子越多需要的时间越短，而坍缩（即原波函数更新为新波函数）则不需要时间，是一个瞬间没有过程。
2004年，奥地利科学家C70（70个碳原子）退相干实验。
综上可见，单个粒子的量子态坍缩，是因为波函数坍缩——使得粒子的叠加态转变为确定态，而多粒子系统的量子态坍缩，则是因为先波函数坍缩、再量子退相干（需要时间）——使得系统的相干性退化消失，同时所有粒子的叠加态转变为确定态。
观测的本质
在宏观上，通常观测，我们认为就是观察和测量，而在科学上，观测是用技术手段去获取物质的状态信息。那么在微观上，观测一定会落实到，用光子去获取信息，因为信息传递的最快（最有效）途径，就是依靠光子。
例如，人类的视觉系统，就是利用不同频率的可见光，来产生不同的化学反应，并以此来呈现视觉信息的。
然而，在微观实验中，比如量子擦除实验，并非需要我们去完成观测量子的行为和过程，而只要构建出可以观测到的可能性，便可以让量子状态发生变化——并且，如果擦除了有关路径的信息，还会恢复量子的原本状态。
可见，观测对微观的“扰动”，并非是观测行为本身，而是观测所能够获得信息的可能性，也就是说：一旦形成信息获取的路径，便可以对微观产生实质性的影响。
换言之，观测建立了信息获取的路径，即让微观的信息可以被宏观获取，从而才影响了粒子微观态的演化。
那为什么微观原本不确定的信息叠加态，在形成“信息通路”之后就变成确定的单一态了？
这可以理解为，叠加态就是处在纠缠态（即量子态不可分割），而“信息通路”让纠缠信息（即局部之间共享的干涉信息），可以从局部传递到了整体，于是整体就成为了纠缠态（即成为更大整体的局部），而处在纠缠态之中，是无法观测到自身的纠缠信息的，即：只能观测到确定的单一态，而不是不确定的叠加态。
由此可以推论，量子退相干的速度，是不能超过信息路径构建的速度的，即光速（因为信息传递不能超光速）。
而阻隔“信息泄漏”的黑洞内部，在黑洞之外来看，就注定是永远的不确定叠加态——更或许，每个黑洞之中，都隐藏着一个（永远）未知的平行世界。
那么，这也就是宏观物体，没有微观波动性（不确定性）的原因所在，因为宏观物体的信息路径，显然已经是被确定存在的了，即：波粒二象性顺着信息路径，呈现了粒子确定性。同时，也可以理解为，量子态的叠加信息顺着信息路径“扩散了”，最终只剩下了粒子确定性。
例如，在宏观上，薛猫的状态不是（或死或活）叠加的，这不在于我们的观测，而是宏观信息路径，是存在且确定的。
意思就是说，薛猫的状态取决于，微观（放射性元素衰变）的概率，但这个概率在宏观有可获取的信息路径（不依赖于观测），因而，微观纠缠信息在被传递到宏观的过程中，概率的结果就被确定了——但在更宏观没有信息路径时，概率又是不确定的了。
再例如，月亮在我们没有看它时，依然是确定存在的，就因为月亮作为宏观物体，其信息路径是确定的。但如果把月亮，封闭到一个没有信息路径的时空内，如黑洞之中，那么月亮对我们来说，其存在性就是不确定的了。
结语
从信息角度来看，信息可以消除不确定性，信息就可以改变概率，那么信息路径就可以，影响微观态的演化。
对此，有一个生动的类比，就是在游戏中：
- 一个玩家屏幕之外的物体是不渲染的，也就是对一个玩家来说——物体是不可见的，即：视觉信息不存在。
- 而如果一个物体，对所有玩家都不可见，那么服务器逻辑是可以不计算的，也就是对所有玩家来说——物体是不可见的，即：属性信息不存在。
这很有趣，或许信息和路径，才是上层因果逻辑的本质——而路径又可以形成循环，这样因果和逻辑也就可以形成循环，成为无穷无尽的无限——产生不可计算性。
那么，在不确定性原理中，试想粒子同时确定的位置和动量信息，是否是客观存在的？
如果是存在的，只是粒子的固有禀性——波粒二象性，限制了我们对这个确定信息的获取，那么，我们获取微观信息与确定性本身就是矛盾的，因为获取形成了信息路径，导致不确定，而只有不获取，确定性信息才会客观存在。
这就像，一间不透光的屋子，我们想知道屋里子有什么，可一旦有光进入，屋里子的东西就会与光结合产生原来没有的东西，所以我永远无法获得屋里子原有的信息——或许屋里子没有信息，也可能会有无数种信息，谁知道呢？
这一切都在于，我们依赖光子去获取信息，更在于我们的本质也是信息——是由量子信息构成的物质实在——因而信息会与我们本身产生相干与纠缠。
更或许，一切都是信息，而万物皆比特。
One More Thing——宏观的不确定性
事实上，广相所描述的宏观世界——质量弯曲时空，时空产生运动——也即是代表着，宏观的不确定性。
因为，我们不能在物理过程发生之前，就事先知道时空的几何性质，所以时空性质也同物理过程一样，变成了不确定的、变化的、与物理实体相互纠缠影响的关系。
也就是说，时空不是绝对的，是因为我们的运动，会“扰动”时空的变化——不过时空的变化，却是绝对的——这就是力的效用，加速度的表现。
例如，行星椭圆轨道的长轴，在行星每转一圈后，会有一个小小的偏移，即：椭圆长轴会随着行星运动有一个慢慢转动，这称之为——“进动”。
那么“进动”，就很好的说明了，宏观运动在“扰动”时空的变化，从而影响了时空的“测地线”，进而影响了宏观运动的轨迹，接着宏观运动又再次“扰动”时空，以此循环——最终表现出来的，就是椭圆轨道长轴的不断变化。
显然，这与微观的不确定性原理，是如出一辙的。
在另外的宏观，好奇心就来自于不确定性，其关联到了多巴胺的运作，利润也来自不确定性，其关联到了经济的运作，等等。
由此可见，不确定性原理——是贯穿微观与宏观的统一规律，那么概率——就成为了不确定性的最终代言人，并给出了从微观到宏观的确定方向。
因此，一切皆有可能，重要的是概率。
脑洞想象
波函数坍缩，就会（瞬间）分离出平行宇宙，但由于量子退相干需要时间，所以分离出的两个平行宇宙的演化信息，其传递速度不能超光速，因此在这两个平行宇宙中的光锥之外，宇宙并没有分离，直到退相干到光锥之内，才会分离成“早已确定”的两个平行宇宙。
这会引出两种场景：
第一，我在看你做实验，你的观测让波函数坍缩，你进入两个不同的平行宇宙，而在退相干抵达我之前，对我来说，你的实验并没有让波函数坍缩，平行宇宙也没有分离。
第二，我在看你做实验，你的观测让波函数坍缩，你进入两个不同的平行宇宙，虽然退相干并没有抵达我，但我对你的观测结果，进行了观测，于是我得到了同样波函数坍缩的结果（没有再次坍缩，只是超距协调），然而退相干还没有抵达我，此时我的平行宇宙开始分离，并最终与你的平行宇宙“相干统一”。
按此逻辑，量子纠缠，纠缠粒子相隔超距，对其中一个测量，导致波函数坍缩，但平行宇宙分离需要光速时间才能抵达另一个粒子，此时在光锥之外，测量另一个粒子，由于波函数坍缩是全局事件，所以在此处，会开启又一个平行宇宙的分离点，并将会与光锥之内的平行宇宙“相干统一”。
因此，量子纠缠其实是，平行宇宙的入口，只不过进入哪个平行宇宙，是波函数全局调控的。
当然，波函数并不会监控全宇宙，它描述的是可分离平行宇宙的叠加态，其演化服从所有平行宇宙的整体演化，而所有的平行宇宙都会走向同一个结局，最终叠加为一个宇宙，从而再次开启平行宇宙的分离。
换言之，波函数坍缩的返回值，就是平行宇宙的入口，也就是进程ID，每次时间旅行，都是一次波函数坍缩，会开启一个独立的剧情，但不是全新的，因为会叠加从前的故事，这就是量子叠加态，并且又会和其它无数个剧情产生相互影响，这就是量子纠缠带来的超距作用。
主题相关文章：
- 深度解读：数学的本质与宇宙万物的关联
- 宏观质量：引力、惯性力、加速度、参考系与等效原理
- 宇宙的模式：递归、分形、循环
- 世界的随机性与不确定性：智能与预测、局部与整体、概率与一切
3310
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
