java代替map_关于java：我可以使用WeakHashMap代替HashMap吗

我正在使用Java进行WeakHashMap。 我所了解的是WeakHashMap与HashMap完全相同，只是其键引用是WeakReference。 这意味着关键引用可以使用gc，并且在对其进行垃圾回收时，其条目将从地图中删除。 在HashMap中不可用。 如果我错了，请纠正我。

我在这里有一个问题。

现在，将来如果我有必须使用Map放置键和值的要求，我可以继续使用WeakHashMap吗？ 还是我需要考虑WeakHashMap仅适合HashMap的情况？

您了解WeakReference的意思吗？ 以及何时才有资格获得GC？ 您不能只用WeakHashMaps替换所有HashMaps ...它们都有不同的行为...

另请参见什么时候使用WeakHashMap或WeakReference？ 什么是WeakHashMap？何时使用？

您确实需要考虑上下文，以决定使用WeakHashMap是否正确/安全。

这是一个WeakHashMap无法使用的示例(伪代码)

Map map = ...

do for ever:

name = get name from user

if lookup:

details = map.get(name)

display details

else if create:

details = get details from user

map.add(name, details)

使用WeakHashMap时，存在条目将从表中删除的风险，并且用户的查找将失败。使用HashMap，没有任何风险。

还有一个问题是，WeakReference及其上构建的任何东西都比普通引用更昂贵。他们使用更多的空间和时间。更重要的是，每次GC遇到Reference类时，都会产生开销，这会增加GC暂停时间。

但是，运行时开销问题通常应排在正确性问题之后。

如果在应使用WeakHashMap的情况下使用HashMap，则很可能会遇到堆填满的问题。这也存在性能问题。

如果在应使用HashMap的地方使用WeakHashMap，则可能会丢失信息。

在某些情况下，WeakHashMap不会替换HashMap，例如：

调用参数类型为具体类型HashMap而不是接口类型Map的API时。

当您的代码假设没有其他事情时，会将地图从其下方更改。垃圾收集器可以随时删除弱键，从而导致WeakHashMap方法的行为就像刚删除条目时一样。所以例如如果将地图大小放入变量中，则实际地图可能会比枚举时要小。 (有关示例，请参见JavaDoc。)将WeakHashMap传递给可能未准备好进行此类更改的代码是有风险的。同步将无济于事。

当您不希望额外的时间和空间开销时。

我建议仅在需要时(例如，侦听器注册表)，并且仅当涉及到它的所有代码均已明确准备用于消失的条目时，才使用WeakHashMap。