php script name,【转载】php中$_SERVER[PHP_SELF] 和 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之间的区别

“PHP_SELF”

当前正在执行脚本的文件名，与 document root 相关。举例来说，在 URL 地址为 http://example.com/test.php/foo.bar的脚本中使用 $_SERVER['PHP_SELF'] 将会得到

/test.php/foo.bar 这个结果。__FILE__ 常量包含当前(例如包含)文件的绝对路径和文件名。

“._NAME”

包含当前脚本的路径。这在页面需要指向自己时非常有用。__FILE__ 包含当前文件的绝对路径和文件名(例如包含文件)。

主要的原因如像：$_SERVER['PHP_SELF'] ? $_SERVER['PHP_SELF'] : $_SERVER['._NAME'];

找到更好的原因是：

今天在Dreamhost上安裝一套PHP程序時發現連接的地址都會多出一個cgi-system來，但是程序的config並沒有問題，查了查資料才發現是._NAME和PHP_SELF不同造成的問題。

通常在本機測試 $_SERVER['._NAME'] 跟 $_SERVER['PHP_SELF'] 大概看不出有什麼不同，因為大部分的PHP不是以CGI模式運行的。

但 DreamHost 上的 PHP 是以 CGI 方式運行，二者就有明顯不同的差異。

echo $_SERVER['._NAME']; // (/cgi-system/php.cgi)

echo $_SERVER['PHP_SELF']; // (/admin/test.php)

从[url]http://lists.nyphp.org/pipermail/talk/2005-July/015339.html[/url] 发现了一个说明。老外说的。

._NAME solves all the problems mentioned

in this thread - it’s just the . name, without any extra garbage

that might be tacked . by the user. PHP_SELF explicitly includes that

extra garbage, so solutions in this thread that involve stripping the

garbage off of PHP_SELF to make it safe are really, really missing the

point - just use ._NAME instead. Please don’t use FORM ACTION=”";

according to the spec, what the browser does with that is undefined, so

even if it works in current browsers, it might not work in future .es