pythontrycatch所有异常状态_在try/catch抛出异常时，如何处理代码逻辑执行不完整的问题？...

这两个是业务问题，与具体错误处理方法无关。

问题一：如果能用数据库事务最好(数据库的all or nothing了解下？)。如果用不了，你得从业务角度考虑，数据一部分更新了，一部分没有更新，怎么处理？一个比较简单的方法是，如果更新A成功了，更新B失败了，则回滚A。如果回滚A也失败了呢？一种方案是报警，人工介入；一种方案是起一个后台Repair服务，会持续扫描数据库，尝试修复不一致的数据；还有一种方案是，手动模拟事务，比如，执行任务前，先写一条oplog，表明我要开始做某件事了，然后更新数据A，再更新B，最后删除oplog，如果某中任何一步失败了，依赖一个后台线程，去查pending的oplog，从而去修复对应的数据。等等其他。

确认了策略后，用代码实现反而是次要的事情，与异常无关，与错误码也无关。

问题二：本质上和问题一类似，也是业务问题。一般我们的经验时，要执行ABCD操作时，将影响最严重的放在最后，作用commit点(可见点)，这样，前面失败了，还能回滚。你所说的场景中，可以先保存到数据库中，再返回给用户。这样，保存操作失败，还可以尝试重试，或者给用户比较友好的提示。如果先返回了，再保存，事情就有些难处理了，只能给用户说失败了。

单就机制本身，"完全回退到之前的状态"，你需要的实际上是rollback功能：

void update_data()

{

update_data_a();

scope_fail _(rollback_data_a);

update_data_b();

scope_fail __(rollback_data_b);

update_data_c();

}

scope_fail会在函数异常退出时执行特定代码。就需要注意的是，如果rollback也失败了呢？

"在exception解决掉以后继续执行逻辑"，你需要的实际上是fallback功能：

void update_data()

{

try {

update_data_a();

} catch (const db_error& e) {

try_fix_error(e);

update_data_a();

}

scope_fail _(rollback_data_a);

try {

update_data_b();

} catch (const db_error& e) {

try_fix_error(e);

update_data_b();

}

scope_fail __(rollback_data_b);

try {

update_data_c();

} catch (const db_error& e) {

try_fix_error(e);

update_data_c();

}

}

不过可惜的是，大部分场景下，这个try_fix_error是无法实际的，比如，数据库挂了，你怎么在代码里面fix？如果try_fix_error也失败了呢？

特定的exception是可以处理的，比如，你尝试加载一个配置文件，如果发现文件不存在，就使用一个默认配置文件：

Conf load_conf(const std::string& path)

try {

auto file = jsonxxx::open_stream(path);

auto json = jsonxxx::parse_json(file);

return Conf(json);

} catch (jsonxxx::file_not_exist&) {

return DEFAULT_CONF;

}

更多内容请参考：吴乎：C++异常实战之十一 复杂场景(非fail-fast)下的异常处理​zhuanlan.zhihu.com