目录
- 问题
- 关于半同步复制
- 代码层面解释上面几个问题
1 问题
对于MySQL半同步复制，了解MySQL的人，都肯定能说出一二，比如和异步复制、同步复制的差别、超时退化为异步复制和无损复制等，但是这面有以下几个问题（基于MySQL版本为社区版5.7.21）：
- 主库在什么时候调用半同步插件？
- 主库以什么为单位发送binlog日志？
- 主库会对二进制日志做额外处理吗？
- 从库以什么为单位来处理发送过来的日志信息
- 从库什么时候发送ACK给到主库？
- 当主库设置了多个ACK后，主库怎么判断收到的ACK的个数，即确认的位置点？
对于上面的几个问题，这面进行简单的回答，所以如果不想看其他部分的，直接看完这一部分就可以了。
- 主库在什么时候调用半同步插件？
MySQL在server层引入了组提交后，为了提高并行度，将提交阶段分为了flush、sync和commit阶段，根据sync_binlog设置的不同，会在flush阶段（sync_binlog设置为非1）或sync阶段（sync_binlog设置为1）以更新binlog位置点的方式通知dump线程发送binlog，而在commit阶段等待从库的ACK应答情况，这面又分为两个不同的等待位置点，即rpl_semi_sync_master_wait_point参数是after_sync还是after_commit。 - 主库以什么为单位发送binlog日志？
主库会以event为单位将binlog日志写入到net_buffer里面，但是并不会立即发送，而是达到条件后一起发送给从库。 - 主库会对二进制日志做额外处理吗？
答案是肯定的，主库读取每个event后，在发送之前都会在event头部添加两个字节的内容，第一个字节是固定的0xef，第二个字节表示是否需要从库收到后发送ACK回包信息，所以对于从库的ACK的回包是以组提交里面一组事务为单位（之前有同事问我ACK确认包以什么为单位，我这面回答是event为单位，羞愧）。 - 从库以什么为单位来处理发送过来的日志信息？
从库接收到主库发送过来的binlog日志后，也是通过event为单位进行读取、根据sync_relay_log设置写入到ralaylog文件里面。 - 从库什么时候发送ACK给到主库？
问题3里面已经简单介绍了主库对event的处理，所以从库在读取发送过来的event后，根据前两个字节判断是否需要发送ACK包。 - 当主库设置了多个ACK后，主库怎么判断收到的ACK的个数？
主库这面维护了一个ACK数组，数组的大小设置为rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count值N-1，当rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count为1时，用不到该数组。数组里面记录了以N-1个以从库的server_id为标识，确认的位置点，当收到一个新的ACK包时，通过server_id进行判断，如果不在数组里面，并且数组已经满了，说明收到了N个确认包，找到最小的确认位置点，等待在这个位置点或者之前的所有连接均可以返回成功。
2 关于半同步复制
下面简单介绍一下半同步复制，MySQL的半同步复制是在MGR出来之前的平衡性能和数据一致性的最好的解决方案，尤其在组提交、无损复制和并行复制出来之后。对于并行复制，writeset的判断方式的出现更是解决了主库并发不高的情况下，从库的并行回放的问题（MySQL在5.7.22和8.0.1里面添加了binlog_transaction_dependency_tracking参数用来标记主库通过什么方式来判断事务是否能在从库并行回放，同事测试发现对于设置成WRITESET会比COMMIT_ORDER TPS损耗10%左右，因为这面如果设置成WRITESET，系统会在原来的基础上多加一次通过hash表last_committed值的计算。而当binlog_transaction_dependency_history_size的值，即hash表的个数设置为默认25000和10时，测试TPS发现，设置为10的TPS却比25000的更高，查看代码发现hash表的实现时通过std::map实现，而std::map是通过红黑树实现，这面会需要对比更多的次数，导致性能差一些，后面估计会改成hash_map来实现，这面不具体说明）。MySQL的半同步插件、GTID等这些特性，使得实现一套高可用的方案更加简单，高可用软件只需要解决主节点可用性的检测、通过GTID的对比选择提升哪个从库为新主和最后一个事务的处理等问题即可。当然实现的过程中，需要注意很多细节，比如半同步插件rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count、rpl_semi_sync_master_timeout值的设置。对于数据一致性要求比较高的业务场景，都会避免半同步因为从库长时间没有回应ACK包退化为异步复制，所以将rpl_semi_sync_master_timeout设置为一个比较大的数字，使得半同步不退化，而对于rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count参数，则需要应场景设置，表示需要多少个从库收到事务的日志主库才返回给客户端成功。虽然半同步插件已经解决了一致性和性能大部分问题，但是相比较于MySQL的复制的最新的解决方案MGR，还是问题比较多，比如多写的问题，可以说MGR是复制的最终解决方案（现在MGR还是不够成熟，之前使用的时候就遇到过因为网络问题，导致某个节点上面的GTID对应的事务和别的节点上面的不同的问题，最终导致数据不一致的问题）。对于开源的高可用解决方案里面借助半同步来做高可用的也是很多，比如青云的分布式数据库RadonDB的下面的存储节点，GitHub上面介绍的图如下：
这面Raft算法是借助GTID来进行选主，而不是为了数据和同步日志，日志的同步这面还是用了半同步复制，将rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count设置为1，正常写入后，肯定会有一个从库收到了事务的日志信息，并且将rpl_semi_sync_master_timeout设置为999999，可以认为无限大，不会发生退化为异步的问题。
3 代码层面解释上面几个问题
下面根据MySQL代码解释上面的几个问题，再次强调参考的代码为MySQL社区版5.7.21。
我们先查看主库的处理逻辑，首先查看sql/http://binlog.cc里面的提交的逻辑，下面贴一下主要代码：
int 可以发现上面对于sync_binlog不同的值，通知dump线程发送binlog的位置点也是不一样的：
- sync_binlog设置为1: 在sync阶段通知dump 线程发送binlog，这时候binlog确定已经刷盘，因为在flush阶段只是将binlog刷新到了文件缓存，如果发生了宕机，有可能丢失，这个时候如果从库已经收到了，导致从库比主库数据多。
- sync_binlog设置为非1: 在flush阶段通知dump线程发送binlog。
对于上面说的咋flush阶段调用的Binlog_storage_observer里面的repl_semi_report_binlog_update函数，里面的调用如下：
--对于dump线程发送binlog日志的逻辑，调用的逻辑如下：
--下面重点说明一下repl_semisync.updateSyncHeader函数，部分代码如下：
int 对于从库的接收发送过来的二进制文件，以及处理逻辑，见http://rpl_slave.cc里面的handle_slave_io函数，里面的调用的逻辑为：
--对于主库的ACK线程的处理逻辑如下：
--对于上面一直通过文件名和位置点进行对比，会不会有问题呢？答案是否定的，因为binlog的文件名是递增的，如果没有执行reset master命令，这个文件名会一直增加，当然到了超过了最大值之后（2^31-1)，会报错，需要重启数据库。
扫一扫
4129
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
