前言
锁我想不需要我过多的去说,大家都知道是怎么一回事了吧?
在多线程环境下,由于上下文的切换,数据可能出现不一致的情况或者数据被污染,我们需要保证数据安全,所以想到了加锁。
所谓的加锁机制呢,就是当一个线程访问该类的某个数据时,进行保护,其他线程不能进行访问,直到该线程读取完,其他线程才可使用。
还记得我之前说过Redis在分布式的情况下,需要对存在并发竞争的数据进行加锁,老公们十分费解,Redis是单线程的嘛?为啥还要加锁呢?
看来老公们还是年轻啊,你说的不需要加锁的情况是这样的:
![e2679768e1e4b53cd1903834699ae1fd.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a7e393454c81729867b49efc0538ae0f.jpeg)
单个服务去访问Redis的时候,确实因为Redis本身单线程的原因是不用考虑线程安全的,但是,现在有哪个公司还是单机的呀?肯定都是分布式集群了嘛。
老公们你看下这样的场景是不是就有问题了:
你们经常不是说秒杀嘛,拿到库存判断,那老婆告诉你分布式情况就是会出问题的。
![346565326aa55f56a7c88817dd0a7f0e.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1f2aff38a249bf6548f5d903a2804501.jpeg)
我们为了减少DB的压力,把库存预热到了KV,现在KV的库存是1。
- 服务A去Redis查询到库存发现是1,那说明我能抢到这个商品对不对,那我就准备减一了,但是还没减。
- 同时服务B也去拿发现也是1,那我也抢到了呀,那我也减。
- C同理。
- 等所有的服务都判断完了,你发现诶,怎么变成-2了,超卖了呀,这下完了。
老公们是不是发现问题了,这就需要分布式锁的介入了,我会分三个章节去分别介绍分布式锁的三种实现方式(Zookeeper,Redis,MySQL),说出他们的优缺点,以及一般大厂的实践场景。
正文
一个骚里骚气的面试官啥也没拿的就走了进来,你一看,这不是你老婆嘛,你正准备叫他的时候,发现他一脸严肃,死鬼还装严肃,肯定会给我放水的吧。
B站搜:三太子敖丙
咳咳,我们啥也不说了,开始今天的面试吧。
正常线程进程同步的机制有哪些?
- 互斥:互斥的机制,保证同一时间只有一个线程可以操作共享资源 synchronized,Lock等。
- 临界值:让多线程串行话去访问资源
- 事件通知:通过事件的通知去保证大家都有序访问共享资源
- 信号量:多个任务同时访问,同时限制数量,比如发令枪CDL,Semaphore等
那分布式锁你了解过有哪些么?
分布式锁实现主要以Zookeeper(以下简称zk)、Redis、MySQL这三种为主。
那先跟我聊一下zk吧,你能说一下他常见的使用场景么?
他主要的应用场景有以下几个:
- 服务注册与订阅(共用节点)
- 分布式通知(监听znode)
- 服务命名(znode特性)
- 数据订阅、发布(watcher)
- 分布式锁(临时节点)
zk是啥?
他是个数据库,文件存储系统,并且有监听通知机制(观察者模式)
存文件系统,他存了什么?
节点
zk的节点类型有4大类
- 持久化节点(zk断开节点还在)
- 持久化顺序编号目录节点
- 临时目录节点(客户端断开后节点就删除了)
- 临时目录编号目录节点
节点名称都是唯一的。
节点怎么创建?
我特么,这样问的么?可是我面试只看了分布式锁,我得好好想想!!!
还好我之前在自己的服务器搭建了一个zk的集群,我刚好跟大家回忆一波。
create /test laogong // 创建永久节点
![30e8dd294db3e207dfe6370920f1a569.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/55f6c6cb835e66eb27e5267d298b966a.jpeg)
那临时节点呢?
create -e /test laogong // 创建临时节点
![e6a0cf1cad061a460b5728014f3354e6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cd50f8ebd0e08c35ec562fbcb922fd4e.jpeg)
临时节点就创建成功了,如果我断开这次链接,这个节点自然就消失了,这是我的一个zk管理工具,目录可能清晰点。
![abd7aab07a711dd5851a2cc6dce58177.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cffe69a160d9244862d7dac14fb18b7c.jpeg)
如何创建顺序节点呢?
create -s /test // 创建顺序节点
![a3a5c748090ca86f6248af3223359954.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e890118bf9f3666a30ce83dba6ca386c.jpeg)
临时顺序节点呢?
我想聪明的老公都会抢答了
create -e -s /test // 创建临时顺序节点
![e2fdad0d6d346b791c1f535e34e6e10c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/289a077cca8db656ab307d23f5a34622.jpeg)
我退出后,重新连接,发现刚才创建的所有临时节点都没了。
![01d66eba4a1a149293567ea79d97825c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/abd96a0e1db8695b556697a23c822c32.jpeg)
![33c219de0df5114d9ebb6eda43ff7279.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/daf1658ddefa74a44c82d3deab47abd1.jpeg)
开篇演示这么多呢,我就是想给大家看到的zk大概的一个操作流程和数据结构,中间涉及的搭建以及其他的技能我就不说了,我们重点聊一下他在分布式锁中的实现。
zk就是基于节点去实现各种分布式锁的。
就拿开头的场景来说,zk应该怎么去保证分布式情况下的线程安全呢?并发竞争他是怎么控制的呢?
为了模拟并发竞争这样一个情况,我写了点伪代码,大家可以先看看
![3dc85d1e320d6ebe070c1ca2847ac738.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b9a8907c7ea28a4a3b1cc94c2d53cf17.jpeg)
我定义了一个库存inventory值为1,还用到了一个CountDownLatch发令枪,等10个线程都就绪了一起去扣减库存。
是不是就像10台机器一起去拿到库存,然后扣减库存了?
所有机器一起去拿,发现都是1,那大家都认为是自己抢到了,都做了减一的操作,但是等所有人都执行完,再去set值的时候,发现其实已经超卖了,我打印出来给大家看看。
![9d5591c020342bacab603444d5c9f233.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c433fdd5ebfb866a904008c91587afb2.jpeg)
是吧,这还不是超卖一个两个的问题,超卖7个都有,代码里面明明判断了库存大于0才去减的,怎么回事开头我说明了。
那怎么解决这个问题?
sync,lock也只能保证你当前机器线程安全,这样分布式访问还是有问题。
![68287217eb6e3f79073881977c8b3b6e.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c778ed3cf0bdcac8bcf71cc769326e0a.jpeg)
![f7d8f0932492b9e4ae7c86b897c98f7e.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b228ae156855dddd2dda00cd4b5c964e.jpeg)
上面跟大家提到的zk的节点就可以解决这个问题。
zk节点有个唯一的特性,就是我们创建过这个节点了,你再创建zk是会报错的,那我们就利用一下他的唯一性去实现一下。
![c4469f1e3d679244644dade3104641aa.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/43e0333adb89ed8de8868aa5200219a6.jpeg)
![d0984a6c2f7de5bcf82e061b998dc079.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e9ebce82705169dd5a1d9b3e65c23396.jpeg)
怎么实现呢?
上面不是10个线程嘛?
我们全部去创建,创建成功的第一个返回true他就可以继续下面的扣减库存操作,后续的节点访问就会全部报错,扣减失败,我们把它们丢一个队列去排队。
那怎么释放锁呢?
删除节点咯,删了再通知其他的人过来加锁,依次类推。
我们实现一下,zk加锁的场景。
![f71ac5d68112d2752977857b2785ad08.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5751ec8b53fe82d27796cd5679ae20cc.jpeg)
是不是,只有第一个线程能扣减成功,其他的都失败了。
但是你发现问题没有,你加了锁了,你得释放啊,你不释放后面的报错了就不重试了。
那简单,删除锁就释放掉了,Lock在finally里面unLock,现在我们在finally删除节点。
加锁我们知道创建节点就够了,但是你得实现一个阻塞的效果呀,那咋搞?
死循环,递归不断去尝试,直到成功,一个伪装的阻塞效果。
怎么知道前面的老哥删除节点了嗯?
监听节点的删除事件
![11cae1cefd722532e38b483b7fdd6d9f.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1c007d6419225acaa755333d2b23bdd9.jpeg)
![a4a6db2b2e760115eece4669cdf82869.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ee7a1c652eaf19a9d9257ff75997ebf3.jpeg)
![8ac3f33e1e23badb8c0e33c8bb703e64.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/59cae9a730855f17881a6db12076d0cc.jpeg)
![598227c34c523dd9bbfdea5b19b2a8d3.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d1b776ac9b5b5a6c72646daa0fcb14ea.jpeg)
但是你发现你这样做的问题没?
是的,会出现死锁。
第一个仔加锁成功了,在执行代码的时候,机器宕机了,那节点是不是就不能删除了?
你要故作沉思,自问自答,时而看看远方,时而看看面试官,假装自己什么都不知道。
哦我想起来了,创建临时节点就好了,客户端连接一断开,别的就可以监听到节点的变化了。
嗯还不错,那你发现还有别的问题没?
好像这种监听机制也不好。
怎么个不好呢?
你们可以看到,监听,是所有服务都去监听一个节点的,节点的释放也会通知所有的服务器,如果是900个服务器呢?
这对服务器是很大的一个挑战,一个释放的消息,就好像一个牧羊犬进入了羊群,大家都四散而开,随时可能干掉机器,会占用服务资源,网络带宽等等。
这就是羊群效应。
![3173f4d97dacab0ba4f3addc34b38663.gif](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c2c450538bd0400573b379793787d876.gif)
那怎么解决这个问题?
继续故作沉思,啊啊啊,好难,我的脑袋。。。。
你TM别装了好不好?
好的,临时顺序节点,可以顺利解决这个问题。
怎么实现老公你先别往下看,先自己想想。
之前说了全部监听一个节点问题很大,那我们就监听我们的前一个节点,因为是顺序的,很容易找到自己的前后。
![5549e2b873b61741427145ca52a4791a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0fde9cc8f06b9bf6e3dfa9a477267f00.jpeg)
和之前监听一个永久节点的区别就在于,这里每个节点只监听了自己的前一个节点,释放当然也是一个个释放下去,就不会出现羊群效应了。
![83bd93300ed45844d96f2570616bf25b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/573053ec572e2a3d09ec07b4414f0396.jpeg)
以上所有代码我都会开源到我的https://github.com/AobingJava/Thanos其实上面的还有瑕疵,大家可以去拉下来改一下提交pr,我会看合适的会通过的。
你说了这么多,挺不错的,你能说说ZK在分布式锁中实践的一些缺点么?
Zk性能上可能并没有缓存服务那么高。
因为每次在创建锁和释放锁的过程中,都要动态创建、销毁瞬时节点来实现锁功能。
ZK中创建和删除节点只能通过Leader服务器来执行,然后将数据同步到所有的Follower机器上。(这里涉及zk集群的知识,我就不展开了,以后zk章节跟老公们细聊)
还有么?
使用Zookeeper也有可能带来并发问题,只是并不常见而已。
由于网络抖动,客户端可ZK集群的session连接断了,那么zk以为客户端挂了,就会删除临时节点,这时候其他客户端就可以获取到分布式锁了。
就可能产生并发问题了,这个问题不常见是因为zk有重试机制,一旦zk集群检测不到客户端的心跳,就会重试,Curator客户端支持多种重试策略。
多次重试之后还不行的话才会删除临时节点。
Tip:所以,选择一个合适的重试策略也比较重要,要在锁的粒度和并发之间找一个平衡。
有更好的实现么?
基于Redis的分布式锁
能跟我聊聊么?
我看看了手上的表,老公,今天天色不早了,你全问完了,我怎么多水几篇文章呢?
行确实很晚了,那你回家去把家务干了吧?
我????
![5bbc5f7bbe834a242f1c8796ce106abf.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5096f2fddb6202b3304ec0ecff4a4347.jpeg)
=
总结
zk通过临时节点,解决掉了死锁的问题,一旦客户端获取到锁之后突然挂掉(Session连接断开),那么这个临时节点就会自动删除掉,其他客户端自动获取锁。
zk通过节点排队监听的机制,也实现了阻塞的原理,其实就是个递归在那无限等待最小节点释放的过程。
我上面没实现锁的可重入,但是也很好实现,可以带上线程信息就可以了,或者机器信息这样的唯一标识,获取的时候判断一下。
zk的集群也是高可用的,只要半数以上的或者,就可以对外提供服务了。
这周会写完Redis和数据库的分布式锁的,老公们等好。
我是敖丙,一个在互联网苟且偷生的工具人。
最好的关系是互相成就,老公们的「三连」就是丙丙创作的最大动力,我们下期见!
注:如果本篇博客有任何错误和建议,欢迎老公们留言,老公你快说句话啊!
你知道的越多,你不知道的越多