gel和react哪个厉害_gel、react、boost三种材料的跑鞋，哪个更强？

ummmm...总结前面也放一个吧...

单纯从三种中底科技中我可能会更喜欢boost(也可能穿过react以后移情别恋hhhh…)，但是整体跑鞋而言我认为到目前为止还是Asics的综合实力更胜一筹。

我就从个人角度来谈吧…先列举一下我穿过的跑鞋

Nike

Free 5.0 ，Lunar glide 5 , Lunar epic 2 low , Air max 2013 , Air max 2014 , Flyknit max

Adidas

Energy boost 2 , ultra boost 2.0

Asics

kayano 22

首先明确一下，gel是一种硅胶，boost是一种E-TPU发泡材料，react目前一般认为是lunar的升级版，也算泡棉的一种，但是没有入手新出的epic react，所以无法给出具体的体验。

光谈三种中底科技很难给跑鞋明确的分一个高下，决定一双跑步鞋的性能有多项指标，同时因为人群的不同需求这种指标的最佳值也不同。

gel

其实在跑步过程中kayano的gel其实没啥存在感，因为gel密度很大，所以Asics只是在关键部位比如前脚掌发力部位和后跟部位使用gel，不过总体来说kayano的缓震能力是足够令人放心的。

Asics之所以普遍被认为是“跑鞋之王”不仅仅在于中底，更是其他诸如Dynamic DuoMax Support System ，使用双密度泡绵在鞋子内侧提供更好的支撑 ，还有能引导步伐矫正跑姿的Guidance Line 等科技。

所以，我认为A记跑鞋适用性很强，不论是跑步小白还是大神都能通吃。

boost

我个人认为boost是我目前穿过最舒服的中底科技，兼顾软和弹两种特质，密度稍大但是仍在合理范围，E-TPU的材料属性也给予了相当不错的耐用度，我的ultra boost穿到现在还是能够保持相当不错的的弹性。因为boost有很多系列，我比较了解的是ultra boost和ultra boost uncaged ，应该也是大部分人购买boost慢跑鞋的优先选择吧…

我认为ultra boost系列在缓震上几乎无可挑剔，但是从稳定性方面来讲，虽然配备了heel counter ，鞋面的三条杠cage(uncaged其实侧面也有支撑只不过缝合在鞋面内部)以及中底内部抗扭转的torsion system ，但是受制于prime knit编织鞋面和boost本身的稳定性欠缺，和其他专业跑步鞋来说还是偏弱。耐磨度方面使用了Continental大底(主打抓地力…虽然还是不咋地 )，相较于其他品牌偏弱。

所以，我认为ultra boost其实是适合有一定跑步或者其他运动基础的人群。

react

由于我没有穿过新款epic react，所以无法给出直接的感受，但是我还是强行结合其他人的穿着分享以及我穿着lunar科技的感受来说说我的想法。首先分享一个我蛮喜欢的鞋评影片人对于epic react的实着测评。NIKE EPIC REACT 50公里 测试！​www.bilibili.com

其实Nike比较受肯定的跑鞋系列是zoom pegasus和vomero，其实都没有当家鞋面科技flyknit的加持。就拿epic react的前作Lunar epic 2 low来谈，全鞋身的flyknit鞋面，相比primeknit偏硬，也有flywire科技增强支撑，但是我觉得总体而言还是偏弱，可能是心理作用，穿上总感觉不是很安全。鞋底没有橡胶…耐磨我不知道怎么讲

谈回react，在我常年混迹的hupu和油管，目前我所接收到的信息是大部分上脚的人对于epic react持普遍正面的态度，基本上都会谈到“弹”这个关键词，就像Nike疯狂的广告宣传一样。根据react在篮球鞋hyperdunk2017和superfly 2017的运用上，我认为react能够在相当的程度上解决lunar所为人诟病的耐用性，并且拥有胜过lunar的弹性，当然，一项科技在篮球鞋和跑鞋上的运用是有所不同的，不过一位我认识的Nike员工也告诉我Nike为了react科技投入了大量的研发成本，所以，到目前为止，我对于react持乐观的态度。

同样，我认为epic react相对适用于有一定跑步基础的人群，追求轻质而不需要鞋子提供强力的支撑。

总结：单纯从三种中底科技中我可能会更喜欢boost(也可能穿过react以后移情别恋hhhh…)，但是整体跑鞋而言我认为到目前为止还是Asics的综合实力更胜一筹。