等级
1楼
支持楼主 呵呵 有才人啊
liangCK06-26 16:55
等级
2楼
先接个分..再看.
apple_818006-26 16:56
等级
3楼
将100已知ID写入一个临时表，然后用联结试试
Conry06-26 16:56
等级
4楼
引用 2 楼 liangCK 的回复:
先接个分..再看.
up
netxuning06-26 16:59
等级
5楼
支持
liangCK06-26 16:59
等级
6楼
我认为分两步.
先将提供的ID转成行集.
ID
-----
38068
238833
308799
..
然后与表做JOIN操作.
apple_818006-26 17:05
等级
7楼
引用 6 楼 liangCK 的回复:
我认为分两步.
先将提供的ID转成行集.
ID
-----
38068
238833
308799
..
然后与表做JOIN操作.
我3楼就是这个意思。
实际还要对比 Join 和 In 在本例中那个效率高
WWWWA06-26 17:11
等级
8楼
1、
直接用IN
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
2、用LSBTEST
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
/*Data for the table `lsbtest` */
LOCK TABLES `lsbtest` WRITE;
insert into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337486),(290812),(56393),(64413),(492511),(260426),(58626),(450987),(499220),(187731),(365665),(212799),(227788),(255724),(384636),(465766),(417310),(313148),(483987),(328761),(402876),(237274),(249183),(174185),(28187),(189155),(259940),(67800),(60065),(340172),(311667),(354861),(182),(305523),(115981),(365082),(213915),(47894),(131301),(198754),(358852),(112496),(404423),(486725),(233123),(322936),(325337),(125932),(299260),(128791),(295663),(469897),(120580),(347766),(34859),(364204),(37597),(268974),(351155),(256955),(214013),(309192),(412394),(216800),(30315),(411242),(16678),(233247),(359013),(401666),(30792),(452394),(408649),(14159),(5519),(91705),(227648),(120966),(319599),(351170),(68129),(368701),(233566),(144256),(156172),(41972),(499687),(390955),(6549),(298079),(498230),(196397),(239493),(242037);
UNLOCK TABLES;
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
WWWWA06-26 17:21
等级
9楼
1、
select * from t_06 where id in (38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037);
(100 row(s) returned)
Execution Time : 00:00:00:000
Transfer Time : 00:00:00:000
Total Time : 00:00:00:000
2、
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
lsbtest：没有索引
(102 row(s) returned)
Execution Time : 00:00:00:000
Transfer Time : 00:00:00:000
Total Time : 00:00:00:000
如果直接运行1、2则两者在速度上基本相近
但2如果加上建表、插入数据，则
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
/*Data for the table `lsbtest` */
insert into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337486),(290812),(56393),(64413),(492511),(260426),(58626),(450987),(499220),(187731),(365665),(212799),(227788),(255724),(384636),(465766),(417310),(313148),(483987),(328761),(402876),(237274),(249183),(174185),(28187),(189155),(259940),(67800),(60065),(340172),(311667),(354861),(182),(305523),(115981),(365082),(213915),(47894),(131301),(198754),(358852),(112496),(404423),(486725),(233123),(322936),(325337),(125932),(299260),(128791),(295663),(469897),(120580),(347766),(34859),(364204),(37597),(268974),(351155),(256955),(214013),(309192),(412394),(216800),(30315),(411242),(16678),(233247),(359013),(401666),(30792),(452394),(408649),(14159),(5519),(91705),(227648),(120966),(319599),(351170),(68129),(368701),(233566),(144256),(156172),(41972),(499687),(390955),(6549),(298079),(498230),(196397),(239493),(242037);
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
Total Time : 00:00:01:094
Total Time : 00:00:00:250
Total Time : 00:00:00:015
大约1.359秒
lastyang06-26 18:10
等级
10楼
帮顶
nettman06-26 18:10
等级
11楼
友情UP!
LongYongkai06-26 21:28
等级
12楼
UP
kaifaye06-27 02:01
等级
13楼
看看~~~~~~
why_java06-27 08:48
等级
14楼
UP 学习了
yhjhoo06-27 11:19
等级
15楼
引用 8 楼 WWWWA 的回复:
1、
直接用IN
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
2、用LSBTEST
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
/*Data for the table `lsbtest` */
LOCK TABLES `lsbtest` WRITE;
insert into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337…
感觉还是把这些数据放到一张表里面好
bllizard06-27 12:18
等级
16楼
把这个放到一个INDEX中，可以吗？
比如：
create index index_id on yourtable (id)
等级
17楼
学习了
LIXG42506-27 17:15
等级
18楼
jie fen ...
等级
19楼
学习加接分
josy06-27 20:00
等级
20楼
用临时表的话，应该把创建临时表和删除临时表的时间算上
试试这个不创建表的方法(没有环境测试，不知道性能如何)：
select
a.*
from
t_06 as a
inner join
(select 38068 as id
union all select 238833 union all select 308799
union all select 274344
union all select 299910
union all select 309823
union all select 337486
union all select 290812
union all select 56393
union all select 64413
union all select 492511
union all select 260426
union all select 58626
union all select 450987
union all select 499220
union all select 187731
union all select 365665
union all select 212799
union all select 227788
union all select 255724
union all select 384636
union all select 465766
union all select 417310
union all select 313148
union all select 483987
union all select 328761
union all select 402876
union all select 237274
union all select 249183
union all select 174185
union all select 28187
union all select 189155
union all select 259940
union all select 67800
union all select 60065
union all select 340172
union all select 311667
union all select 354861
union all select 182
union all select 305523
union all select 115981
union all select 365082
union all select 213915
union all select 47894
union all select 131301
union all select 198754
union all select 358852
union all select 112496
union all select 404423
union all select 486725
union all select 233123
union all select 322936
union all select 325337
union all select 125932
union all select 299260
union all select 128791
union all select 295663
union all select 469897
union all select 120580
union all select 347766
union all select 34859
union all select 364204
union all select 37597
union all select 268974
union all select 351155
union all select 256955
union all select 214013
union all select 309192
union all select 412394
union all select 216800
union all select 30315
union all select 411242
union all select 16678
union all select 233247
union all select 359013
union all select 401666
union all select 30792
union all select 452394
union all select 408649
union all select 14159
union all select 5519
union all select 91705
union all select 227648
union all select 120966
union all select 319599
union all select 351170
union all select 68129
union all select 368701
union all select 233566
union all select 144256
union all select 156172
union all select 41972
union all select 499687
union all select 390955
union all select 6549
union all select 298079
union all select 498230
union all select 196397
union all select 239493
union all select 242037
) as b
on
a.id=b.id
WWWWA06-29 10:04
等级
21楼
临时表：
DELIMITER $$
DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cxzfnewa`$$
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cxzfnewa`(i varchar(5000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
id int not null primary key,
c1 varchar(30),
i2 int
) engine = myisam;
WHILE ai
insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
SET ai = ai + 1;
END WHILE;
DROP TABLE IF EXISTS `lsb2`;
CREATE TABLE `lsb2` (
`id` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
set ai=1;
while ai<=1000 do
insert into lsb2 values (ai);
set ai=ai+1;
end while;
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
END$$
DELIMITER ;
Total Time : 00:00:47:719
WWWWA06-29 10:17
等级
22楼
上一个调用：
call cfzfnew(',38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037,');
show warnings;
IN方法：
call cfzxin('38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037');
show warnings;
Total Time : 00:00:18:234
DELIMITER $$
DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cfzxin`$$
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cfzxin`(i varchar(8000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
id int not null primary key,
c1 varchar(30),
i2 int
) engine = myisam;
WHILE ai
insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
SET ai = ai + 1;
END WHILE;
set @qq=concat('select * from t_06 where id in(',i,')');
select @qq;
prepare dd from @qq;
execute dd;
END$$
DELIMITER ;
WWWWA06-29 10:52
等级
23楼
用临时表方法，去掉生成LSB2(即生成1－1000数字的代码)，加入主键
Total Time : 00:00:18:438
DELIMITER $$
DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cfzfnewa`$$
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cfzfnewa`(i varchar(5000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
id int not null primary key,
c1 varchar(30),
i2 int
) engine = myisam;
WHILE ai
insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
SET ai = ai + 1;
END WHILE;
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) primary key
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
select a.* from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
END$$
DELIMITER ;
与IN方法时间相差不多。
claro06-29 11:12
等级
24楼
引用 2 楼 liangCK 的回复:
先接个分..再看.
hkz031806-29 13:43
等级
25楼
学习ing
vinsonshen06-29 16:08
等级
26楼
引用 23 楼 WWWWA 的回复:
用临时表方法，去掉生成LSB2(即生成1－1000数字的代码)，加入主键
insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
妙！
我的看法是：如果前面要查询的源表的数据量很大时，则把in这部分放进临时表并建立索引来关联的速度是最快的(当然源查询表对应字段也有索引)，如果要把
查询动态化的话，我的看法跟WWWWA 一样，就是用存储过程的方式，把in那部分的值清单作为参数传进去，若in的清单比较多，则在存储过程内部的最后
对临时表进行人工处理(先truncate，再drop)。
其实这种需求，关键还要看源查询表的数据量及in的值清单的数据量。
wwwwb06-29 16:10
等级
27楼
引用 26 楼 vinsonshen 的回复:
引用 23 楼 WWWWA 的回复:
用临时表方法，去掉生成LSB2(即生成1－1000数字的代码)，加入主键
insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
妙！
我的看法是：如果前面要查询的源表的数据量很大时，则把in这部分放进临时表并建立索引来关联的速度是…
对，我倾向于用临时表方法，除效率外，还有个人的习惯，呵呵。
sciland06-30 08:56
等级
28楼
先把100个数组放入一张临时表中，利用存储过程进行量表的联合查询
等级
29楼
没怎么看懂，不过，有学到东西，还要谢谢楼主今天的帮忙，顶一下！
duxianghe07-03 17:36
等级
30楼
我认为直接用In 是最快的。
zgycsmb07-04 11:33
等级
31楼
jf
code_killer07-04 23:27
等级
32楼
引用 30 楼 duxianghe 的回复:
我认为直接用In 是最快的。
我也是这么想的
zf21307-06 10:11
等级
33楼
学习一下
MSTOP07-08 21:45
等级
34楼
我习惯是这样,放哈稀表里,然后 INNER JOIN .
等级
35楼
其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！
最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！
wwwwb07-09 11:13
等级
36楼
引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:
其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！
最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！
版主测试过没有，数据量多大时，IN的效率＞临时表？谢谢
vinsonshen07-09 11:43
等级
37楼
引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:
其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！
最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！
你的源表的数据量多大？
vinsonshen07-09 11:45
等级
38楼
如果你数据量比较少，那可能in的效率比临时表还要快了
其实想下就知道，少了索引扫描、临时表的IO部分、磁头的移动臂减少等等方面。
MSTOP07-09 16:10
等级
39楼
引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:
其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！
最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！
这也有可能. IN ( ...... ) 经MYSQL优化后可能变成有序的内存表或数组了.
ACMAIN_CHM07-09 16:16
等级
40楼
从8楼，9楼的试验结果上，似乎还看不出 mysql 用临时表做 join 会比 直接 IN 有效率上的提高。
各位可以在其它数据库上试试
ACMAIN_CHM07-09 21:34
等级
41楼
个人总结一下以上的方法有:
1。 直接使用 IN (38068,238833,308799 ... )
2。 将 (38068,238833,308799 ... ) 放入临时表，然后用 JOIN
3。 直接在程序中 执行多个 select * where id = 38068; select * from where id=238833; ...
4。 使用 inner join (select 38068 union all select 238833 union all ... )
bllizard07-10 14:26
等级
42楼
为什么用index就不行咧？
liulcster07-10 17:11
等级
43楼
学习一下
hardwin07-13 22:18
等级
44楼
支持楼主！学习了~~~
我一般用in
huolin07-14 15:51
等级
45楼
关注此帖子,也遇到这个问题
目前是直接用的in的,源数据表有20万数据,in后面的数字有一百多个,感觉有些吃不清,建临时表并join没有试过
wt321676707-14 17:03
等级
46楼
学习一下
bigfoot00107-15 08:43
等级
47楼
UP
flairsky07-15 11:29
等级
48楼
围观，支持in
等级
49楼
引用 41 楼 ACMAIN_CHM 的回复:
个人总结一下以上的方法有:
1。 直接使用 IN (38068,238833,308799 ... )
2。 将 (38068,238833,308799 ... ) 放入临时表，然后用 JOIN
3。 直接在程序中 执行多个 select * where id = 38068; select * from where id=238833; ...
4。 使用 inner join (select 38068 union all select 238833 union all ... )
方法很对。
不过效率就第一种高，其他的反而更低。
除非针对特定的业务，这样，其他的方法有可能比第一种效率高！
ljf_ljf07-15 18:50
等级
50楼
1 觉得楼主要这种测试比较意义不太大，不同数据分布查询速度会有一点点不同。
2 在MySQL 中，应该只有 in 和 join 表之间比较。
3 join 表比较多的时候会比 in 慢，因为 in 是在 buffer 中寻找对应内容；
直接使用 【fill_record】函数就完成；join 是需要创建临时表的额外消耗。
cxyy_07-16 15:46
等级
51楼
又学习了
dawnco08-25 11:53
等级
52楼
学习了
zhoupuyue09-03 13:06
等级
53楼
顶
等级
54楼
版主 还没结贴呢
不过还有人把这找出来 也挺狠的
denniswwh09-03 14:22
等级
55楼
既然挖出来了，我也来接分
Comgarden09-03 14:30
等级
56楼
mark
zuoxingyu03-31 02:18
等级
57楼
MARK
fuyongjie04-01 11:14
等级
58楼
越到后边越越倾向用in了，呵呵
dong30804-02 18:21
等级
59楼
楼上的牛X了.学习中.接分来了.
shrimpma06-24 08:54
等级
60楼
学习了，没想到有这么的方法
wubai25006-30 09:41
等级
61楼
我也想知道，目前也遇到了同样的问题，如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢。
m58244567207-09 17:51
等级
62楼
mark
vga12-10 07:34
等级
63楼
如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢?
用 join
popviv12-17 00:49
等级
67楼
顶一下，我比较喜欢用in。把贴顶起来，大家汇总下经验
tuzwu01-05 23:23
等级
68楼
in ,吼吼.更倾向于用原生的方法来解决.
fengyqf01-20 11:54
等级
69楼
引用 63 楼 vga 的回复:
如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢?
用 join
同意
edwinboyan02-26 12:21
等级
70楼
好帖！
csdn这种贴多一些的话会感觉很好。
a358073706-20 17:10
等级
72楼
帮顶！！！！！！！！！！！！
garykiller06-27 15:18
等级
73楼
mark
kxn30809-06 15:51
等级
74楼
好贴啊，这种讨论贴多有意义啊
学习学习
jsnjmayang11-03 09:03
等级
75楼
咋没下文了啊。这就算结贴了吗？ 有人测试好了，出结果了吗？？
PhpNewnew12-12 20:36
等级
76楼
不小心发了个月经贴...以后多来此地撒尿...
kitewell12-21 10:34
等级
77楼
我想知道in里多于多少个id了，需要换成join
希望下次搜到的时候，有人回答了。
a43591100404-26 15:23
等级
79楼
到20W个ID，in就吃不消了，5W以内没问题，10W的话，in会比left join慢
csdncb05-15 07:56
等级
81楼
测试结果：近30W条数据，in(小于100个的主键)，响应时间在毫秒级。
rrttyyui06-20 14:20
等级
82楼
那要是同时查询的个数多呢 像这样
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(12,22,32,42,52,62,72,82,92,102);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(11,21,31,41,51,61,7,81,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(13,2,3,4,53,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,32,4,5,6,74,84,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(15,25,3,4,5,6,7,8,69,10);
我这儿使用后的结果，效率很慢，慢慢的jsp页面就卡死了
这个问题怎么解决 用什么可以替换in
hesaer0108-24 10:53
等级
83楼
你的字段建立索引了么？
引用 82 楼 的回复:
那要是同时查询的个数多呢 像这样
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(12,22,32,42,52,62,72,82,92,102);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(11,21,31,41,51,61,7,81,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(13,2,3,4,53,6,7,……
ft_201110-25 09:12
等级
84楼
mark下学习用
655
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
