c语言main的性质,关于main()

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

Dairy 2/21 Declaration of Main

开始学C了，在C吧看了看，发觉，还是有很多人喜欢用void main()，好吧，这与我无关。但是，还是喜欢能够帮到大家。当然，如果有人认为我说的不对，私底下骂就可以了。

话说我还是一个菜鸟的时候，第一个知道的C知识就是每个C程序都要有一个main()，可是，我发现，关于main()的使用，版本实在是太多了，比如：

• main()

• main(void)

• void main()

• void main(void)

• int main()

• int main(void)

• main(int argc, char* argv[])

• int main(int argc, char* argv[])

• int main(int argc, char** argv)

and so on

于是乎，我抑郁了。

在C++正式入门后，这个问题总算是解决了。

一个C/C++程序编译成exe后，由系统调用，一些系统会要求exe程序执行完后返回一个值，表明程序的执行状态。比如Unix，MS-Dos。

也就是说，main()必须有返回值！虽然某些时候，没有返回值也不会出错。(有时，这个返回值系统可能不需要，但它要不要是一回事，你给不给就是另外一回事了，性质不一样。要是敢不给。。。)

在C标准中，main()只有两种合法声明：

Int main(void)

Int main(int argc, char* argv[]) (char* argv[]有许多不同的写法)

那么，为什么有那么多的main()版本呢？

在C中，当没有指定返回值类型时，默认返回值为int，所以，main()和main(void)的写法很常见，它们与前者是一样的，都会返回int。(TCPL中用的就是main())。

那个括号里的void又是怎么回事呢？它说明这个函数没有参数。

在很早的C中，f()，并不意味着函数f没有函数，而是说，它可以接受任意参数，相当于f(…)，在新的C中，为了和以前的C兼容，保留了这种用法。但这妨碍了函数的参数一致性检查。为了表示函数没有参数，引入了void符号，表示没有参数。(不过后来这被认为不是好的设计，它不但丑，而且逻辑上是多余的。所以C++中不用了)

综上，我推荐使用int main()。(这里就不使用int main(void)了)

(main()在C++中不能用，因为C++不支持默认返回类型为int，C为了C++兼容，这种用法也不用了)

记住，要在main()函数体末尾加上return 0;(返回0表示程序正常执行)。不过这有时是多余的，多数编译器会自动帮你加上。所以TCPL中，都没有return 0;但最好还是写上，这样代码意图更加明确。特别是有些编译器在你没写时会报错(“main没有返回值“)。。。有些自作聪明的人为了防止报错，就发明了这种写法：void main()，然后。。。就不会报错了，再然后，它流传开了，更糟的是，有些时候，编译出的程序还能够用。。。

那么，如此声明会带来什么严重的后果呢？它可能让程序无法执行！！！(调用者可能不会理这个程序)。(还有万分之一的例外(参见宿主实现和独立实现)，不要去想它)

另外，为了能与C++兼容，我们也不应该使用void main()，这种用法在C++中是绝对错误的。

最后，解释一下这个问题，为什么那么多书都用了void main()。

应该说，他们是很不负责任的，他们没有按照C标准来写代码。使用void main()的写法，原因大概有：

• 编译器经常提示”main 没有返回值”，有的人嫌烦，用了void，而且在他的机子上正好可以运行，于是乎。。。

• 看别人这么用，自已也就这么用了。(他们可能都没有在编译器上亲手实验过自己写的书中的代码，或者只在一个环境下试过，这是很不负责任的。好的书上的代码会在至少两种编译器上进行测试)