xposed框架安全模式_【文笔记献】设计生态安全模式和优先生态走廊的评估框架：在中国江苏省的应用...

题目：An evaluation framework for designing ecological security patterns and prioritizing ecological corridors: application in Jiangsu Province, China

期刊：Landscape Ecology

因子：3.256

主题：生态安全

时间：2020

一作：Xiao S

【1目的】

生态安全模式(ESP)的主要目标是确定关键的生态源和走廊，它们在实现区域可持续性方面发挥着重要作用。尽管关于构建ESP的评论越来越多，但合理地确定生态走廊的优先次序以维持重要的生态过程和景观连通性仍然是一个挑战。旨在通过开发评估框架来构建ESP并进一步优先考虑潜在走廊，为景观管理和决策提供指导

【2方法】

研究的主要目的是提出一个综合的方法框架，以构建ESP并优先考虑生态走廊。该目标分为三个子目标：(1)确定江苏省的关键生态空间；(2)模拟潜在的走廊并建造ESP；(3)根据走廊的相对重要性和每个走廊对全球连通性的影响，对走廊进行优先排序。

A.研究区域和数据源：

江苏省(北纬30°45′–35°08′和东经116°21′–121°56′)位于中国东南沿海地区(图1)。它覆盖13个地级市，总面积约为107,200 km 2，其中平原和低丘陵区分别占面积的86.89％和13.10％。该省的水道网络密集，包括太湖和洪泽湖，它们是中国五个最大的淡水湖之一。该省地处亚热带到温带的过渡带，具有典型的季风气候。年平均气温为15.1°C。年平均降雨量为1002 mm，雨季为五月至七月。一般来说，气候温和，降雨适中，有四个不同的季节。

作为长江经济带与沿海经济带的交汇处，江苏自世纪之交以来经历了快速的经济增长和城市化。在2000年至2017年期间，该省人口增长了81.56％，而城镇居民的比例从这几年的41.5％增加到68.8％。建筑面积增加了两倍多，从2000年的不到1400 km 2增长到超过4400 km 22017年，与此同时，国内生产总值(GDP)增长了十倍以上，从8553.7亿元增长到8590.09亿元(《江苏年鉴》，2018年)。实际上，江苏是中国唯一一个所有地级市均跻身全国城市百强之列的省。2017年江苏省人均收入达到约107,000元人民币，位居中国之首。

(图片来自原文)

B.数据来源：

景观格局与生态过程之间的关系是景观生态学的重要课题和重要应用。ESP的理论基础是模式与过程之间的相互作用：保护特定地点的关键生态要素及其空间联系，以有效控制生态过程并维持生态功能。从景观结构的角度来看，景观单元主要包括“斑驳走廊矩阵”。因此，ESP的基本内容确定了核心补丁及其链接。此外，空间异质性是生态要素(例如斑块和走廊)中最常见的特征。根据生态走廊的异质性准确确定其优先保护区至关重要。

1、我们使用InVEST模型和RULSE模型合并了三个关键的生态系统服务(生物多样性，碳存储和水产量)和三个生态脆弱性指标(水土流失敏感性，水敏感性和栖息地敏感性)，查明生态来源。

2、使用最小成本的路径对生态走廊进行建模，并通过将走廊与生态资源相结合来开发ESP。

3、用重力模型和PC指数勾勒出潜在走廊的优先区域。该框架的新颖之处在于，它不仅在区域范围内综合了重要且有针对性的生态系统服务和生态敏感性指标，可以系统地评估生态状况并构建ESP，

(图片来自原文)

C.识别生态源:

生态系统服务：

(1)生物多样性：

使用InVEST模型的栖息地质量子模块对生物多样性进行了量化

(2)碳储存：

使用InVEST中的碳储存和封存模型估算碳储存

(3)产水量：

使用InVEST模型计算了水产量

生态敏感性：

(1)土壤侵蚀敏感性

使用修改后的通用土壤流失方程(RUSLE)

(2)水敏感性

通过距水源和污染源的距离来识别水敏感性

(3)栖息地敏感性

纳入了代表栖息地敏感性的四个指标，即土地利用类型，NDVI，到主要道路的距离和自然保护区

D.提取潜在的走廊：

MCR模型

E.优先考虑生态走廊：

可以从优先级矩阵中获得潜在走廊的综合等级，以考虑相互作用力和dPC指数。优先级矩阵由横坐标，纵坐标和坐标原点组成。在这项研究中，我们将dPC指标作为水平轴，将交互强度值作为垂直坐标。原点位于两个值的零处。然后，生态走廊位于第一象限至第四象限：分别为高重要性和强连通性，高重要性和弱连通性，低重要性和弱连通性，低重要性和强连通性。

【3结论】

A.方法-结果

(图片来自原文)

(图片来自原文)

(图片来自原文)

B.方法-结果

走廊的宽度取决于保护对象和走廊的主要功能已被广泛接受。在本文中，生物多样性保护是一系列走廊功能(例如生物多样性保护，过滤污染物，防风和固沙)中走廊宽度的主要决定因素。根据已发表的研究结果和我们自己的归档数据，我们得出结论，江苏省大多数陆生动物和鸟类的扩散距离为3至2000 m，而1000 m适用于大多数物种。正如哈里斯，如果我们对目标物种的特征了解甚少，并考虑到所有物种，则应以km为单位测量适当的走廊宽度。因此，江苏省生态走廊的宽度被定义为1000 m。ESPs是通过重叠的生态源和生态走廊进行的。

C.通过引力模型和PC指数对生态走廊进行分级

考虑到相互作用力，我们以零作为阈值。相互作用力大于阈值的生态廊道被视为高重要性生态廊道，其他生态廊道被视为低重要性廊道。低重要性走廊的主要特征是距离较长和累积阻力值较大，可能会阻碍物种扩散和生态流动。

(图片来自原文)

【4讨论】

当前，确定核心自然空间和加强生态保护已成为发展生态文明的重中之重。在这方面，构建ESP是实现政策目标的重要一步。本研究试图设计一个先进的框架，以构建ESP并在区域范围内优先考虑走廊。

尽管已进行了许多有关构建ESP的研究，但仍缺乏从综合景观管理角度提供方法指导的整体框架。整体框架遵循从问题驱动到基于知识再到方法综合的逻辑过程，强调跨学科知识，方法论和多源数据的整合。在问题驱动型细分方面，考虑到江苏的特殊生态问题和地理空间差异，我们相应地选择了一些关键指标。例如，由于严重的生物多样性丧失和有据可查的水资源短缺，对生物多样性和水产量的评估对于描绘江苏省重要的生态空间特别有意义。此外，利用景观管理的跨学科知识和综合方法，如生态系统服务和生态敏感性评估，最小成本路径，引力模型和PC指数，来构建ESP并促进人与自然之间的和谐。

此外，该框架的另一个新颖之处在于考虑了尚未达成共识的生态走廊优先区域。毫无疑问，针对优先走廊的恢复措施要比随机采取的措施有效得多，因为生态空间处于高强度人为干扰的压力下，尤其是在中国这样的发展中国家。但是，由于异构生态和地理环境的复杂性很大，因此很难获得此信息。因此，对走廊效率的准确评估仍然具有挑战性。近年来，研究人员已经应用重力模型和网络结构分析来评估走廊质量。这些方法仅考虑生态走廊的属性。但是，他们忽略了每个走廊对景观中全球连通性的贡献。通常使用基于图论的PC指数计算该贡献。因此，重力模型和PC指数的综合使我们能够通过抽象网络来简化和系统化复杂的景观。使用这种综合方法确定生态走廊优先级可以避免先前方法的主观性和不确定性。

与方法框架相关的两个限制值得一提。首先，该框架整合了一套评估模型，这些评估模型在大规模的保护研究中经常被引用。但是，最好使用多源数据(例如夜间灯光数据和现场数据)进一步校准这些模型。例如，阻力面仅按土地利用类型分配，而忽略了相同土地利用类型的内部差异。因此，如何提高基于多源数据分析的评估模型的准确性还需要进一步研究。其次，重要的是要注意，对ESP的任何分析都部分取决于主观阈值的确定，例如生态源规模的阈值和栖息地走廊的宽度。主观性总是有可能在最终结果中引入偏见。这些问题值得进一步调查。

【5可借鉴】

讨论部分

注：个人阅读笔记，原文可从谷歌学术搜索。水平有限，有错误之处请批评指正。