【文献阅读笔记】Sen+MK NDVI趋势分析的一些问题
引言
Sen+MK一般用于非参数的趋势估计,最开始用于水文学,计算河流流量的时间变化,后来被引入到多个学科中。
Theil–Sen Median trend analysis
Mann–Kendall test
关于Sen+MK里面的显著性的判定,我一直不太清楚,尤其是读到了几篇关于Z值结果不一样的文献,令我对于Z值的确定感到困惑。对此我查阅了以下文献:
Sen+MK有关文献整理
[1]Jiang W, Yuan L, Wang W, et al. Spatio-temporal analysis of vegetation variation in the Yellow River Basin[J]. Ecological Indicators, 2015, 51: 117–126.
[2]Liu Z, Wang H, Li N, et al. Spatial and Temporal Characteristics and Driving Forces of Vegetation Changes in the Huaihe River Basin from 2003 to 2018[J]. Sustainability, Basel: Mdpi, 2020, 12(6): 2198.
反映黄河、淮河流域NDVI空间分布变化趋势
Theil-Sen Median趋势分析
Mann-Kendall检验
slope
-0.0005~0.0005稳定区域
大于或等于0.0005植被改善区域
小于-0.0005为植被退化区域
Z统计量
置信水平0.05
Z绝对值大于1.96显著
Z绝对值小于等于1.96不显著
黄河流域年际NDVI变化趋势2000-2010,月度最大值,年度均值
淮河流域年际NDVI变化趋势2003-2018,月度最大值,年度均值
Z统计量值的有关说明
在这本1970年出的书里,我终于找到了关于Z统计量的情况说明
KENDALL M. Rank Correlation Methods[M]. GRIFFIN LONDON, 1970.
[1]秦格霞, 芦倩, 孟治元, 等. 1982-2015年中国北方草地NDVI时空动态及其对气候变化的响应[J]. 水土保持研究, 2021, 28(01): 101-108+117.
slope
NDVI呈增长
NDVI呈下降
Z统计量
通过90%置信度检验,不显著
通过95%置信度检验,显著
通过99%置信度检验,极显著
秦的这篇论文引用了KENDALL的文献,然而,实际人家原文中提到的是1.96,对这个论文里面的内容,我比较持怀疑态度。
论文中的说明
论文中列出的参考文献
小结
结合以上文献,我个人认为以下的NDVI趋势的划定结果应该是准确的。
slope
-0.0005~0.0005稳定区域
大于或等于0.0005植被改善区域
小于-0.0005为植被退化区域
Z统计量
置信水平0.05
Z绝对值大于1.96显著
Z绝对值小于等于1.96不显著
如果有同学研究这方面的内容,欢迎留言讨论。
参考文献
Jiang W, Yuan L, Wang W, et al. Spatio-temporal analysis of vegetation variation in the Yellow River Basin[J]. Ecological Indicators, 2015, 51: 117–126.
Liu Z, Wang H, Li N, et al. Spatial and Temporal Characteristics and Driving Forces of Vegetation Changes in the Huaihe River Basin from 2003 to 2018[J]. Sustainability, Basel: Mdpi, 2020, 12(6): 2198.
袁丽华, 蒋卫国, 申文明, 等. 2000—2010年黄河流域植被覆盖的时空变化[J]. 生态学报, 2013, 33(24): 7798–7806.
KENDALL M G. RANK CORRELATION METHONS FOURTH EDITION[M]. GRIFFIN LONDON, 1970.