mha数据备份_MySQL高可用架构之MHA

一、当前高可用方案

1、Heartbeat+DRBD

开销：需要额外添加处于被动状态的master server(并不处理应用流量) 性能：为了实现DRBD复制环境的高可用，innodb-flush-log-at-trx-commit和sync-binlog必须设置为1，这样会导致写性能下降。

一致性：在master上必要的binlog时间可能会丢失，这样slave就无法进行复制，导致产生数据一致性问题。

2、MySQL Cluster

MySQL Cluster真正实现了高可用，但是使用的是NDB存储引擎，并且SQL节点有单点故障问题。

半同步复制(5.5+) 半同步复制大大减少了“binlog events只存在故障master上”的问题。

在提交时，保证至少一个slave(并不是所有的)接收到binlog，因此一些slave可能没有接收到binlog。

3、全局事务ID

在二进制文件中添加全局事务ID(global transaction id)需要更改binlog格式，在5.1/5.5版本中不支持。

在应用方面有很多方法可以直线全局事务ID，但是仍避免不了复杂度、性能、数据丢失或者一致性的问题。

4、PXC

PXC实现了服务高可用，数据同步时是并发复制。但是仅支持InnoDB引擎，所有的表都要有主键。锁冲突、死锁问题相对较多等等问题。

5、MHA的优势

1)故障切换快

在主从复制集群中，只要从库在复制上没有延迟，MHA通常可以在数秒内实现故障切换。9-10秒内检查到master故障，可以选择在7-10秒关闭master以避免出现裂脑，几秒钟内，将差异中继日志(relay log)应用到新的master上，因此总的宕机时间通常为10-30秒。恢复新的master后，MHA并行的恢复其余的slave。即使在有数万台slave，也不会影响master的恢复时间。

2)master故障不会导致数据不一致

当目前的master出现故障是，MHA自动识别slave之间中继日志(relay log)的不同，并应用到所有的slave中。这样所有的salve能够保持同步，只要所有的slave处于存活状态。和Semi-Synchronous Replication一起使用，(几乎)可以保证没有数据丢失。

3)无需修改当前的MySQL设置

MHA的设计的重要原则之一就是尽可能地简单易用。MHA工作在传统的MySQL版本5.0和之后版本的主从复制环境中。和其它高可用解决方法比，MHA并不需要改变MySQL的部署环境。MHA适用于异步和半同步的主从复制。

启动/停止/升级/降级/安装/卸载MHA不需要改变(包扩启动/停止)MySQL复制。当需要升级MHA到新的版本，不需要停止MySQL，仅仅替换到新版本的MHA，然后重启MHA　Manager就好了。

MHA运行在MySQL 5.0开始的原生版本上。一些其它的MySQL高可用解决方案需要特定的版本(比如MySQL集群、带全局事务ID的MySQL等等)，但并不仅仅为了master的高可用才迁移应用的。在大多数情况下，已经部署了比较旧MySQL应用，并且不想仅仅为了实现Master的高可用，花太多的时间迁移到不同的存储引擎或更新的前沿发行版。MHA工作的包括5.0/5.1/5.5的原生版本的MySQL上，所以并不需要迁移。

4)无需增加大量的服务器

MHA由MHA Manager和MHA Node组成。

MHA Node运行在需要故障切换/恢复的MySQL服务器上，因此并不需要额外增加服务器。

MHA Manager运行在特定的服务器上，因此需要增加一台(实现高可用需要2台)，但是MHA Manager可以监控大量(甚至上百台)单独的master，因此，并不需要增加大量的服务器。即使在一台slave上运行MHA Manager也是可以的。综上，实现MHA并没用额外增加大量的服务。

5)无性能下降

MHA适用与异步或半同步的MySQL复制。监控master时，MHA仅仅是每隔几秒(默认是3秒)发送一个ping包，并不发送重查询。可以得到像原生MySQL复制一样快的性能。

6)适用于任何存储引擎

MHA可以运行在只要MySQL复制运行的存储引擎上，并不仅限制于InnoDB，即使在不易迁移的传统的MyISAM引擎环境，一样可以使用MHA。