python中的listnode_Python列表集查询效率的比较,pythonlistset,对比

在LeetCode 141. Linked List Cycle中，分别使用list和set存储node，遍历时间差别巨大。

因此，做测试对比list和set的查询效率。

import time

import numpy as np

nums = np.random.randint( 0, 1e7, int(1e3))

set1 = set(np.random.randint(0, 1e7, int(1e5)))

list1 = list(set1)

t1 = time.time()

for i in nums:

i in set1

t2 = time.time()

for i in nums:

i in list1

t3 = time.time()

print(t2-t1)

print(t3-t2)

单次查询中：看来list 就是O(n)的；而set做了去重，本质应该一颗红黑树(猜测，STL就是红黑树)，复杂度O(logn)；dict类似对key进行了hash,然后再对hash生成一个红黑树进行查找，其查找复杂其实是O(logn),并不是所谓的O(1)。O(1)只是理想的实现，实际上很多hash的实现是进行了离散化的。dict比set多了一步hash的过程，so 它比set慢，不过差别不大。

————————————————

版权声明：本文为CSDN博主「Icoding_F2014」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。

原文链接：https://blog.csdn.net/jmh1996/article/details/78481365

PS

1. 用list存储node

# Definition for singly-linked list.

# class ListNode:

# def __init__(self, x):

# self.val = x

# self.next = None

class Solution:

def hasCycle(self, head: ListNode) -> bool:

nodes = []

while head != None:

if head in nodes:

return True

else:

nodes.append(head)

head = head.next

return False

2. 用set存储node

# Definition for singly-linked list.

# class ListNode:

# def __init__(self, x):

# self.val = x

# self.next = None

class Solution:

def hasCycle(self, head: ListNode) -> bool:

# set要比list的遍历速度快

nodes = set()

while head != None:

if head in nodes:

return True

else:

nodes.add(head)

head = head.next

return False