有汇编功能的python编译器_一门语言的编译器，可以由其他任何语言实现，那解释器呢？如果用 Python 这种性能差的语言写一门新的解释性语言，是不是性能就差了？...

经过探索，

我大概知道了， 编译器是 把代码 翻译成 汇编，

那么理论上 任何语言都行，

因为生成的汇编代码， 是独立于语言的， 最后，执行程序，是直接执行 汇编代码的

所以，用 c 和 python 同时开发一个编译器， 在编译程序的时候，python 会比 c 慢, 但编译完成 后， 执行 2 个目标程序， 性能应该是一样的，因为 2 个目标程序都是二进制的，和 原本的 c 、python 是无关的

类比就是 请了 2 个翻译，把一篇英语文章，翻译成中文， 翻译员 c 翻译的快，翻译员 python 翻译的慢，但如果我是等他们翻译完毕才看， 那么，他们的翻译速度对我来说，并没有什么影响

以上就是我对编译器的理解

而解释器，就不一样了， 用 c 和 python 同时开发一门语言的解释器， 那么， 用 c 开发的解释器，速度应该更快，

因为， 假设一段新语言的源代码， 同时传给 2 个 解释器(用 python 和 c 分别开发的解释器)， 其工作原理如下：

解释器用自身的代码，做词法分析，语法分析，生成 ast，然后用自身的代码调用自身的函数，就达到了解释的目的

就好比用 python 写了一个解释器， 把一段代码传递给解释器后，解释器自身的逻辑是 python 写的，由于 python 自身有动态类型等特性，导致运行效率不如 c 这样的编译型语言效率高

而，c 写的解释器，当收到传入的代码后，解释器自身用 c 语言分析传入的文本代码，那么速度自然比 python 所写的解释器快很多

用 python 和 c 写解释器，本质和翻译也一样，不过这次是同声传译，即把英文文章实时翻译成中文，念给我听，c 翻译的快，我听得顺畅， python 翻译的慢，让我听的着急

假设我以上的理解正确

那么，如果我要实现一门解释性的脚本语言，类似 python 这种语言， 是否选择 c 这样的静态语言会比选 python，在性能上有更大的优势？

谢谢