emui10如何降级_如何评价EMUI10按包名降分辨率机制的行为？

我的4号机是一台mate 20， 待机很diao。为此，我一直觉得现在emUI真的厉害。

直到有一天我闲逛mate 20 的设置，发现里面有个智能分辨率，我瞬间明白了些什么。

因为我的2号机是三星S9+，虽然one UI也有降低分辨率，但是和智能完全一点都不沾边——分辨率与用电模式挂钩。因此S9+要降低或者提高分辨率，必须首先在不同的用电模式设置不同的分辨率，然后再更改用电模式。(当然也可以直接在设置-显示-分辨率设置，里面修改分辨率)

比较三星one UI, emUI显然智能得多。(此处褒义)

不过强制降分辨率，在我看来已经脱离了智能的范畴，属于专擅了。

客观的说，对于大部分非geek用户，这种“专擅”的效果还是很舒服的——待机很牛。但是对于部分自由意志意识强大的人比如我来说，这就很恶心人了—— 考虑到ufs 2.0假装ufs 2.1事件、疏油层事件、人造月亮事件，在我看来这次强制降分辨率只不过是企业狼性的又一次彰显，在无底线方面我觉得这家企业与三桑相比也不遑多让，完全是“青出于蓝”。

但是，作为消费者，存在特定的需求导向时，还是首先看疗效，所以，在需求待机的场合，我依然会选择华为手机，即便它的企业文化我实在不敢恭维，我还是在mate20之后，又购买了荣耀V20

-----------2020鼠年分割线-----------

鉴于有 @陈晨星 孜孜不倦地鸡蛋里挑骨头，说待机是息屏状态的待机。那么我再解释一下为什么待机时间会因为渲染分辨率的降低而获得增加。这种找茬行为能否把菊花洗干净我想心亮的人都清楚。

我回复其评论的内容如下：

假定其他因素不变，分辨率作为唯一变量，高分辨率渲染的像素更多，单位时间内消耗的能量更多，对电池的用量自然更多，亮屏之后，剩余电量更低，待机时间自然更短。

@陈晨星 非要说上一段文字与回答内容“mate20待机很diao”自相矛盾，我觉得这就很有意思了。我的回答内容“mate20待机很diao是因为它降低了渲染分辨率”，上一段评论文字是说高分辨率渲染的待机时间更短，众所周知此问题是EMUI10降分辨率，我说的是mate20降低分辨率，所以上一段文字显然不是特指降低分辨率的mate20。这种行为，替换我两段文字中的主语，用高分辨率的与低分辨率的互相替换，进而推导我自相矛盾，实在是“高”，“高”。

上上一段文字已经表述得很明白，以下再进一步解释：

(如果这位高人此后还是非要继续歪曲我的意思，也就任其表演抠字眼的割裂逻辑罢)

假定，两台手机电池都是4000毫安时，其他因素不影响手机功率，渲染分辨率是唯一影响手机功率的变量。其中，A手机的渲染分辨率高，B手机的渲染分辨率低，有亮屏时A的功率pA亮＞pB亮，息屏待机时pA待＝pB待。

那么，当经过亮屏时间常数t亮之后，有A手机的剩余电量WA剩=4000毫安时-pA亮*t亮(为方便表达，略去单位换算等)，及B手机的剩余电量WB剩=4000毫安时-pB*t亮。由于pA亮＞pB亮，所以pA亮*t亮＞pB亮*t亮，故WA剩＜WB剩。

由于，A的待机时间tA待=WA剩/pA待，B的待机时间tB待=WB剩/pB待，已知pA待＝pB待，WA剩＜WB剩。

所以tA待＜tB待。

套入以上推导，我的意思是：一台满电mate20如果渲染高分辨率(手机A)，经过亮屏时间常数t之后，待机为tA待，同时如果另一台满电mate20渲染低分辨率(手机B)，经过亮屏时间常数t之后，待机为tB待，可得出结论：渲染低分辨率的mate20比渲染高分辨率的mate20待机时间更长。

@陈晨星 将我评论文字“高分辨率渲染的(手机)……待机自然更短”中的主语替换为“mate20”，说我的文字评论与我的回答“(低渲染分辨率的)mate20待机很diao”自相矛盾，呵呵……

如果接下来想要抬“假定渲染分辨率是唯一影响手机功率的变量”。那么我也不想继续解释了，这个是常用的科学方法好吧，我能力有限，无法解释。