删除归档_备份与归档的“罗生门”

前段时间一个车间同事借着难得的交流机会，向一个CSV大神询问车间设备的备份问题，大神回复你这最多算归档，算不上备份。回来后同事一脸茫然，问我归档和备份的区别到底在哪里？对于这个明明很简单，却搞的很复杂的问题，发表一点个人的见解：

(一)书面概念：

备份与归档，虽然是IT的Archiving、backup的中文译文，不过国内第一个翻译的人应该是心里明白这两个词的意思的，不然也不会出现这两个概念迥异但十分形象的词汇，可以让人很简单的理解这两个词的意思。

备份：备用的一份或几份资料；

归档：资料太凌乱，收集归类好，整理成完整的档案保存起来。对于纸质的资料来说，把面前的资料整理归档，意味着原来面前的资料，被转移走了；

 (二)法规描述：

太浅显的词汇，以致很难在各类法规里找到详细的定义，翻了N个法规，终于在WHO的数据完整性指南里找到了一点类似的内容：

(三)含义对比

显然法规是和中文译文能够互相印证的：

1. 初始目的不同：归档为更加稳定的存放数据；备份为了数据损坏时可以及时替代；

2. 身份价值不同：归档的数据视同为原数据；备份的数据只是副本；

3. 处理方式不同：归档应稳定保存；备份可定期覆盖；

(四)结果也是显而易见的：

归档显然是比备份更加谨慎的事情，归档一般在系统的稳定性已经得不到保障的情况下(如存储空间不足、数据库冗余数据过大运行卡顿等)，才会去做。归档的数据在不能被进一步更改或删除的同时，应包含完整的归档过程记录，如归档的时间、地点、人物、原因、方式等，通过尽可能多层面的元数据片段，立体重现原始数据及归档过程，以印证归档数据的“原配正室”身份，因为大部分情况下，归档的同时，意味着原始数据“法定身份”的转移，也意味着真正原始位置的原始数据的消失。

而备份恰恰相反，备份只是原始数据的影子，备份越多，克隆体越多，意味着原始数据被“消灭”的难度越大，备份的周期越短，意味着克隆体和本体越接近，保留本体的记忆片段越多。在不影响原始数据的稳定及日常工作的前提下，备份显然是越多越好的。

所以，多数人的理、嗓门大的话、高处的声音，在受教的同时，也应保持初心，直觉给你的答案，也同样有着借鉴意义，你的十几年的中文理解，并没有欺骗你。日常数据管理工作，慎用归档，多用备份。