理想边界尺寸怎么算_GD&T 几何尺寸和公差 | ASME14.52018标准弄错了吗？

请点击上面　　免费关注本账号！

必读 →    收藏！2020年智慧汽车供应链俱乐部&智慧企培学院  课程计划

收藏！最新版2020.4-5月课程计划! (更新于3.20)

全球遭重创：超120家汽车工厂被迫停产附名单！多家车企宣布大规模裁员

确定开课！质量五大工具整合培训-双周末班(4天) 苏州，只需2000起

热门课程，2020.4.11-4.12|美国/欧洲ASME-Y14.5/ISO-GPS几何尺寸和公差(GD&T)，苏州十九期

VDA6.3(过程审核)＆VDA6.5(产品审核)培训， 苏州

 最新标准ASME Y14.5-2018发行后，我们发现它对基准偏移的章节增加了不少内容。这些增加的内容把基准要素的理想几何对配体(True Geometric counterpart)，也就是以前老标准中的基准模拟体(Datum Simulator)的相关概念描述的更加详细。

     其中有一个章节，在新标准Y14.5-2018的107页， 图7-22中有个关于基准要素的MMB(最大实体边界)的计算解释：

图1关于基准偏移的MMB

     很多小伙伴不太理解,MMB的大小为7.2，7.3，7.5的计算原理和依据是什么?

     还有，在标准的109页，图7-24中还给出一个基准采用RMB时的最大外边界MEB的计算解释，见图2.

图2 基准采用RMB时的最大外边界的计算

     特别是图1和图2中对直线度Ø0.1的处理，图1只有在D作为第一基准时考虑，D作为第二和第三基准却不考虑。而图2中，第一，二，三基准中都考虑了直线度，这是为什么呢？很多小伙伴在这里纠结，甚至有小伙伴认为标准弄错了。今天我们就这个话题展开分析，好好来理一理，彻底把它搞清楚。

     本期文章的内容分为3部分：

1. 快速理解ASME标准中的边界理论

2. 采用MMC后的实效条件边界VC

3. 为什么MMB不考虑直线度

     为了照顾到基础相对薄弱的小伙伴，前两章的内容专门介绍了基础知识，对边界理论和实效条件边界VC已经非常熟悉的小伙伴，可以直接跳到第三章第二节。对基础知识相对不自信的小伙伴来说，建议静下心来，慢慢看完。

1. 快速理解ASME标准中的边界理论

1)边界的形成

      对于一个尺寸要素(FOS)来说，我们通常会标柱尺寸公差(比如直径)和几何公差(比如位置度)一起来控制。比如下面这个孔。

图3 用尺寸公差和几何公差控制孔

     而尺寸公差和几何公差之间，存在三种众所周知的关系，独立要求(RFS), 最大实体要求(MMC)和最小实体要求(LMC)。

     熟悉ASME标准的小伙伴都知道，对于尺寸要素来说，垂直度，位置度控制的对象(公差带第五大要素)是非关联包容体(UAME)轴线，也就是孔的最大内切圆柱或轴的最小外接圆柱轴线。我们把图3中的被测孔剖开，再来认识一下UAME和它的轴线，见下图:

图4 非关联包容体和它的轴线

     图4显示的就是被测孔的非关联包容体(UAME)和它的轴线，位置度要求非关联包容体的轴线，必须在Ø0.2的公差带内。

    因为非关联包容体(UAME)的轴线可能在图4中Ø0.2的公差带内任何一个位置， 那么就会导致该孔在众多“可能”的位置中，形成极限的边界(Boundary)。边界有两种，内边界IB(Inner Boundary)和外边界OB(Outer Boundary), 见图5A, 图5B和图5C：

A 非关联包容体可能的位置

B 所有的可能性叠加

C 内边界IB和外边界OB

图5 内外边界的形成

     图5显示了内边界IB和外边界OB的形成。这个边界对设计和生产有着非常重要的指导意义，比如孔，用来装配的时候，设计工程师应该关心内边界，希望IB足够大，能够装的下轴；考虑最小壁厚的时候，设计工程师则应关心孔的外边界，希望OB足够的小，以保证最小壁厚，从而满足强度要求。这里不再详细赘述。

     对于内边界IB和外边界OB，保守起见，人们往往更加关心最坏情况，比如最小的内边界IB和最大的