这篇博客探讨了Python中类继承时特殊方法`__a()`的重写行为。作者展示了当子类B重写父类A的`__a()`方法后，直接调用`A.__a()`仍然会执行父类的方法，而非子类的实现。这引发了关于Python特殊方法（魔术方法）调用规则的讨论，特别是涉及名称保护和方法解析顺序的问题。
看看这个。
注意类B重写了A的a()方法。In [1]: class A(object):
...: def __init__(self):
...: self.a()
...: def a(self):
...: print "A.a()"
...:
...:
In [2]: class B(A):
...: def __init__(self):
...: super(B, self).__init__()
...: def a(self):
...: print "B.a()"
...:
...:
In [3]: b = B()
B.a()
没什么好惊讶的。
现在，看看这个。
注意，现在被重写的方法是__a()。In [7]: class A(object):
...: def __init__(self):
...: self.__a()
...: def __a(self):
...: print "A.__a()"
...:
...:
In [8]: class B(A):
...: def __init__(self):
...: super(B, self).__init__()
...: def __a(self):
...: print "B.__a()"
...:
...:
In [9]: b = B()
A.__a()
这种行为使我吃惊。
有谁能解释为什么调用A.__a()而不是B.__a()？
关于__special__有什么事吗？
更新：
在阅读了Sean的答案之后，我想看看是否可以重写名称损坏的方法并得到以下结果：In [11]: class B(A):
....: def __init__(self):
....: super(B, self).__init__()
....: def _A__a(self):
....: print "B._A__a()"
....:
....:
In [12]: b = B()
B._A__a()
1763
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
