![f0f45232fa034b4cbbcb5c713ac6db65.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ce232a6a95195c139365ba161c62849a.jpeg)
作为OpsGenie,我们在员工人数和产品功能方面都在积极发展。为了给您一些想法,我们的工程团队从去年的15人增加到了50人。为了扩大开发团队,我们遵循两个比萨饼团队规则将工程能力划分为八人团队。
如您所料,我们当前的产品有些单片。在团队的并行开发工作,CI / CD(连续集成/连续交付)流程等方面,开发和操作它具有挑战性。我们正在顺应当前的趋势,并致力于从整体式架构过渡到微服务架构。你可以阅读更多关于微服务架构和Martin Fowler的它的好处此文章。
有一些建议的体系结构模式可用于应用微服务概念。这些模式之一是API网关。API网关是所有客户端的单个入口点。API网关以两种方式之一处理请求。一些请求仅被代理/路由到适当的服务。它通过扇出多个服务来处理其他请求。
API网关模式是微服务体系结构的一个很好的起点,因为它可以将特定的请求路由到我们从整体中分离的不同服务。实际上,API网关对我们来说不是一个新概念。到目前为止,我们一直在整体应用程序之前使用Nginx作为API网关,但是我们想在微服务转换的背景下重新评估我们的决定。我们关心性能,易扩展性和速率限制等附加功能。第一步是评估替代方案在重负荷下的性能,以确保它们的规模足以满足我们的需求。
在此博客文章中,我们解释了如何设置测试环境并比较替代API网关的性能:Zuul 1,Nginx,Spring Cloud Gateway和Linkerd。实际上,我们还有其他选择,例如Lyft的Envoy和UnderTow。我们将使用这些工具执行类似的测试,并在以后的博客文章中分享结果。
Zuul 1对我们来说似乎很有希望,因为它是用Java开发的,并得到Spring框架的大力支持。已经有一些博客文章将Zuul与Nginx进行了比较,但是我们还想评估Spring Cloud Gateway和Linkerd的性能。此外,我们计划执行进一步的负载测试,因此我们决定设置自己的测试工作台。
为了独立评估API网关的性能,我们创建了独立于OpsGenie产品的隔离测试环境。我们使用了Apache Http Server基准测试工具-ab作为基准测试。
我们首先根据官方Nginx文档将Nginx安装到AWS EC2 t2.micro实例。该环境是我们的初始测试环境,我们在此环境中添加了Zuul和Spring Cloud Gateway安装。Nginx Web服务器托管静态资源,我们为Nginx,Zuul和Spring Cloud Gateway定义了Web服务器的反向代理。我们还启动了另一个t2.micro EC2来执行请求(客户端EC2)。