java图片循环替换,是否可以将Java中的所有循环结构替换为基于流的结构？

我正在探索Java Stream API的可能性，以发现是否可以用基于流的结构替换所有基于循环的结构。

作为一个可能暗示实际上可行的假设的示例，请考虑以下因素：

是否可以使用Stream API像下面的String.split(String)调用那样将包含由空格分隔的单词的字符串拆分为字符串数组？

String[] tokens ="Peter Paul Mary".split("");

我知道以下事实：基于流的解决方案可以像下面这样使用String.split(String)方法：

Stream.of("Peter Paul Mary".split(""))

.collect(Collectors.toList());

或使用Pattern.splitAsStream(CharSequence)(其实现当然使用基于循环的方法)，但是我正在寻找仅Stream的解决方案，其含义与此Haskell代码段类似：

words   :: String -> [String]

words s =  case dropWhile Char.isSpace s of

"" -> []

s' -> w : words s''

where (w, s'') = break Char.isSpace s'

我之所以这样问，是因为我仍然想知道，Stream API的引入是否会导致我们处理Java对象集合的方式的深刻变化，或者只是向它添加另一个选项，从而使维护更大的代码库变得更具挑战性，而不是从长远来看要简化此任务。

编辑：尽管有一个可接受的答案(见下文)，但它仅表明在这种特殊情况下它是可能的。我仍然对问题所要求的一般情况的任何提示感兴趣。

@Michael Isnt"我正在探索Java Stream API的可能性"的原因？

为什么我也想到了第一个问题？同样是Stream.of("Peter Paul Mary".split(","))，这意味着它将以逗号分隔而不是空格，并且您将不会得到任何输出。您必须使用Stream.of("Peter Paul Mary".split("s+"))

Pattern.compile(",") .splitAsStream(myString) .collect(Collectors.toList());？顺便说一句，此.map (elem -> new String(elem))是多余的。

您认为什么是Stream API的一部分？

@lexicore java.util.stream包中的所有内容……也许。

@Sweeper那么Collection.stream()不是Stream API的一部分吗？

自定义收集器仅适合Java-8流吗？

根据您"仅流"的确切含义，这是不可能的。而且至少流不适合您的工作。

我认为如果需要访问索引可能会变得困难。仅使用流如何实现矩阵乘法或冒泡排序？

到底为什么要用流拆分字符串证明所有循环构造都可以用流替换？

@Michael-没错，它什么都没有证明。它只是一个提示。在这方面，这个问题尚未得到回答。看到我的问题编辑。

@ Angle.Bracket它没有给出任何提示。从根本上来说，您的问题似乎是"流会取代for循环吗？"和GhostCats回答正确，答案很明确。

我不会提供证明，但是我希望所有循环都可以用某些(不可读的)流代码(在后台使用循环)替换。

一个明显的非答案是：您问的是错误的问题！

是否可以将所有"与循环相关"的Java代码行都转换为简单的东西都没关系。

因为：良好的编程能力是使人们能够轻松阅读和理解的代码编写能力。

因此，当有人提出一条规则，即"我们只使用此后的流来做所有事情"时，该规则会大大减少您编写代码时的选择。与其能够仔细决定"我应该使用流"还是"应该使用简单的老式循环结构"，不如说是"如何使用流"？

从这个角度来看，您应该专注于提出适用于您开发团队中所有人员的"规则"。这可能意味着要强调使用流构造。但是您绝对要避免绝对主义，而让每个开发人员编写以"最易读"的方式实现给定要求的代码。如果可以，则可以。如果没有，请不要强迫人们这样做。

不仅如此：根据您的实际操作，使用流还会带来性能成本。因此，即使您可以找到问题的流解决方案-您也必须了解其运行时成本。您肯定希望避免在流成本过高的地方使用流(尤其是当代码已经在性能的"关键路径"上时，例如：每秒成千上万次)。

最后：在一定程度上，这是一个技能问题。含义：当您接受了使用流的培训时，您很容易A)阅读别人编写的"流"代码，以及B)提出实际上易于阅读的"流"解决方案。换句话说：这又取决于您正在使用的上下文。前一周，我在教育另一个团队学习"纯净代码"，而我的最后一个经历是"纯净代码，Java8流/ lambdas"。一个人问我"什么是溪流？"强迫这样的社区明天对流做任何事情都没有意义。

@Eugene A)评论太久了，B)没有答案。 令人惊讶的是，有时这些答案也是。

只是为了好玩(这是一种可怕的方式)，我也不知道这是否满足您的需求：

List result =",,,abc,def".codePoints()

.boxed()

// .parallel()

.collect(Collector.of(

() -> {

List inner = new ArrayList<>();

inner.add(new StringBuilder());

return inner;

},

(List list, Integer character) -> {

StringBuilder last = list.get(list.size() - 1);

if (character == ',') {

list.add(new StringBuilder());

} else {

last.appendCodePoint(character);

}

},

(left, right) -> {

left.get(left.size() - 1).append(right.remove(0));

left.addAll(right);

return left;

},

list -> list.stream()

.map(StringBuilder::toString)

.filter(x -> !x.equals(""))

.collect(Collectors.toList())

));

您的技术上正确的答案就像我提出不回答的理由；-)

被认为是对问题中提到的示例的正确答案。但是正如@Eugene自己写的那样，这肯定不是漂亮的代码。

但这并不能回答是否可以用基于流的结构替换Java中的所有循环结构的问题。它甚至不是将循环转换为流结构的示例，尽管这是由于问题的例子不多所致，因为对String.split的调用根本不是循环结构。如果我们忽略现有的split方法，则会迭代一个合理的循环解决方案，直到String.indexOf返回-1为止，而根本不符合该解决方案。

@Holger youre对，我想，我对Haskell不太了解，这对这里有帮助(我在编辑之前回答了，或者没有注意到它):(

@Holger进行澄清：我所举的示例旨在指向String.split(String)或Pattern.splitAsStream(CharSequence)的实现：这两个都是通过经典循环实现的。通过要求读者考虑仅使用Stream API拆分字符串的解决方案，我希望能找到有关我的更一般问题的提示。在这方面，@ Eugenes答案肯定对我有所帮助，因为它证明了至少在此特定情况下可以使用Stream API，这就是为什么我接受它。

@ Angle.Bracket，但是还有很多其他可能性可以通过流来实现。由于已经存在Pattern.splitAsStream(CharSequence)，其实现方式不比此答案的方法更"基于循环"，因此尚不清楚此答案给您带来什么...

@Holger看一下Pattern.splitAsStream(CharSequence)的(OpenJDK)实现：这是一个基于循环的实现，因此与答案方法大不相同。请注意，我不喜欢后者而不是前者-我只是好奇是否有可能。正如我在问题中所说的那样，我好奇的原因是：如果有可能，那么付出了什么代价。而且如果成本不是太高(我越来越怀疑)，那么Java可能会变成类似于Haskell或F＃之类的东西。

正如您在此处看到的，@ Angle.Bracket是使用Iterator实现的，就像CharSequence.chars一样，它是String继承的(在Java 8中)。当然，在两种情况下，Stream实现中都会有一个循环对其进行迭代。

@Eugene，为什么您使用boxed()和Collector.of(…)而不比IntStream的三参数collect(…)方法没有任何好处？当您进一步将List>替换为List时，解决方案的可怕程度将大大降低。

@Holger不使用StringBuilder是白痴，同意。但是3参数收集器确实有一个finisher方法，我需要...

您可以在三参数collect方法之后简单地链接.stream() .map(StringBuilder::toString) .collect(Collectors.toList())。此外，应将chars()替换为codePoints()，将.append(Character.toChars(character))替换为.appendCodePoint(character)。这样既干净又高效。

如果字符串具有任何结尾的定界符，则列表将比String.split更长。

@Michael确实如此，但这只是一个简单的filter ...已更正

@Eugene它不是那么简单。 String.split("a,,b")将给出长度为3的列表，您的长度为2的列表

每次我必须处理String / char时，@ Holger几天后，我才意识到我应该使用与code-pointsXXX相关的方法。您确实使它变得更好了