java 线程 开销,最小化Java线程上下文切换开销 | 所有编程讨论 | zhouni.net

问题 最小化Java线程上下文切换开销

我有一个在Sun 1.6 32位VM / Solaris 10(x86)/ Nahelem 8核(每个核心2个线程)上运行的Java应用程序。

应用程序中的特定用例是响应某些外部消息。在我的性能测试环境中，当我准备并在接收外部输入的同一线程中发送响应时，我获得了大约50美元的优势，而不是将消息传递给单独的线程来发送响应。我用了一个 ThreadPoolExecutor 用一个 SynchronousQueue 做切换。

在你的经历中是什么 接受 在将一个任务安排到一个线程池之间的预期延迟以及它被选中执行？过去有什么想法可以改善这一点？

7887

2018-05-28 05:57

起源

答案:

“可接受的延迟”完全取决于您的申请。如果您有非常严格的延迟要求，处理同一线程上的所有内容确实会有所帮助。幸运的是，大多数应用程序没有那么严格的要求。

当然，如果只有一个线程能够 接收 请求，然后绑定该线程以计算响应将意味着您不能接受任何其他请求。根据您正在做的事情，您可以使用异步IO(etc)来避免“每个请求的线程”模型，但它会更加困难IMO，并且仍然最终会进行线程上下文切换。

有时候排队请求是合适的，以避免过多的线程处理它们：如果你的处理是CPU限制的，那么拥有数百个线程没有多大意义 - 最好有一个生产者/消费者的任务队列并在每个核心大约一个线程。那基本上是什么 ThreadPoolExecutor 如果你正确地设置它会做的。如果您的请求花费大量时间等待外部服务(包括磁盘，但主要是其他网络服务)，那么这也不会有效......此时您需要使用异步执行模型，无论何时您可能会创建一个使用阻塞调用进行核心空闲，或者你采用线程上下文切换命中并拥有大量线程，依靠线程调度程序使其运行良好。

最重要的是延迟要求可能很难 - 根据我的经验，它们比吞吐量要求更加困难，因为它们更难以扩展。它确实取决于上下文。

12

2018-05-28 06:08

谢谢！我的意思是，“预期”而不是“可接受”。我想知道50 us是否太大或是否可以降低。是的，我想尽快释放接收线程，以便能够接收下一条消息。此外，我的请求处理是CPU绑定的。 - Binil Thomas

答案:

“可接受的延迟”完全取决于您的申请。如果您有非常严格的延迟要求，处理同一线程上的所有内容确实会有所帮助。幸运的是，大多数应用程序没有那么严格的要求。

当然，如果只有一个线程能够 接收 请求，然后绑定该线程以计算响应将意味着您不能接受任何其他请求。根据您正在做的事情，您可以使用异步IO(etc)来避免“每个请求的线程”模型，但它会更加困难IMO，并且仍然最终会进行线程上下文切换。

有时候排队请求是合适的，以避免过多的线程处理它们：如果你的处理是CPU限制的，那么拥有数百个线程没有多大意义 - 最好有一个生产者/消费者的任务队列并在每个核心大约一个线程。那基本上是什么 ThreadPoolExecutor 如果你正确地设置它会做的。如果您的请求花费大量时间等待外部服务(包括磁盘，但主要是其他网络服务)，那么这也不会有效......此时您需要使用异步执行模型，无论何时您可能会创建一个使用阻塞调用进行核心空闲，或者你采用线程上下文切换命中并拥有大量线程，依靠线程调度程序使其运行良好。

最重要的是延迟要求可能很难 - 根据我的经验，它们比吞吐量要求更加困难，因为它们更难以扩展。它确实取决于上下文。

12

2018-05-28 06:08

谢谢！我的意思是，“预期”而不是“可接受”。我想知道50 us是否太大或是否可以降低。是的，我想尽快释放接收线程，以便能够接收下一条消息。此外，我的请求处理是CPU绑定的。 - Binil Thomas

50us听起来有点高，IME(Solaris 10 / Opteron)LBQ通常在30-35us范围内，而LTQ(LinkedTransferQueue)比那快5us。如其他回复中所述 SynchronousQueue 可能会略微变慢，因为在另一个线程采取之前，报价不会返回。

根据我的结果，Solaris 10在这方面明显慢于Linux，其时间<10us。

在峰值负载下，它真的取决于一些事情

你服务的每秒请求数是多少？

处理请求通常需要多长时间？

如果您知道这些Q的答案，那么在性能方面，它应该是相当清楚的，您是应该处理接收线程还是切换到处理线程。

2

2018-06-10 07:45

有没有理由不使用 LinkedBlockingQueue 所以你的制作人可以排队几个项而不是一个 SynchronousQueue？至少有一个包含1个项目的队列，这样你就可以获得更好的并行性。

“准备”过程的速度与“响应”的速度是多少？您是否可以使用线程池让多个线程处理响应，如果它们太昂贵？

1

2018-06-02 22:12

不是同一个任务，但是“是” - 队列通常用于时间关键任务。我们集中精力避免同步处理事件。查看以下提示

不要使用同步容器(数组，列表，映射......)。想想每个线程的容器。

我们使用了循环线程池。此池由预先分配的线程组成，并且(！)只有一个侦听事件没有任何队列。当事件引发时，线程从循环中删除，另一个成为监听器。处理完成后，线程返回池中。

0

2018-05-28 06:07

我不认为为每个传入的事件创建一个新线程是最好的方法。我宁愿有一个固定的线程池(甚至可能是扩展)来处理由一个或多个侦听器线程放入列表的传入事件 - RecursiveExceptionException

“......每个传入事件的新线程是最好的方式” - 你在我的帖子中看到了这一点，而我写道：“......循环线程”？ - Dewfy

哦。我误解了那个。只看到“删除线程”并思考：“是的，那不好”：p - RecursiveExceptionException