linux bonding 测试,Linux 双网卡bonding测试

原文：http://www.cnblogs.com/killkill/archive/2009/02/15/1390717.html

先介绍一下情况，服务器A和服务器B都是CentOS 4.6的系统，现在要做HA Cluster，为了避免裂脑的发生，要提高心跳链路的可靠性，下图是现时的连接情况，服务器A的eth2、eth3分别和服务器B的eth2、eth3 相连(没有顺序关系)，所有网卡都是千兆网卡，拓扑图如下所示：

在介绍一起硬件情况，服务器A是一台HP DL380 G5，两年多的服务器了，4核心8G内存，5块72GB的2.5寸硬盘做RAID5。服务期B是DELL 2950，几个月前刚购入的新机器，8核16G内存，3块3.5寸300G SAS硬盘做RAID5。

业务交换机为DELL的千兆交换机，没做任何配置，仅当接入交换机使用。

图中的蓝线用的是几年前的超五类非屏蔽双绞线。

图中的红线用的是新购的六类非屏蔽双绞线。

测试方法很简单，将一个3.4G的ISO从服务器A scp到服务器B中，对比传输的时间。

数据走业务链路，没有使用bonding技术。

############## No Binding ##############

[root@rac-node01 tmp]# time scp rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 10.168.0.202:/tmp

root@10.168.0.202's password:

rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 100% 3353MB 44.1MB/s 01:16

real 1m20.105s

user 0m34.752s

sys 0m11.002s

############## 速度还是挺快的

数据走心跳链路，使用了bonding技术，mode设置为6，即不需要交换机参与的负载均衡。

令人奇怪的是该种模式下会丢一些数据包，也许是这种比较奇怪的拓扑结果造成的。

############## model=6 ##############

[root@rac-node01 tmp]# time scp rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 192.168.0.202:/tmp

root@192.168.0.202's password:

rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 100% 3353MB 21.4MB/s 02:37

real 2m47.812s

user 0m34.965s

sys 0m19.421s

[root@rac-node01 tmp]# netstat -i #@ Receive

Kernel Interface table

Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg

bond1 1500 0 5123831 2045 0 0 5138747 0 0 0 BMmRU

eth0 1500 0 2847 0 0 0 703 0 0 0 BMRU

eth2 1500 0 2562665 11 0 0 2569378 0 0 0 BMsRU

eth3 1500 0 2561166 2034 0 0 2569369 0 0 0 BMsRU

lo 16436 0 2261 0 0 0 2261 0 0 0 LRU

############## 有数据包丢失

数据走心跳链路，使用了bonding技术，mode设置为0，即需要交换机参与的负载均衡。

该模式下不像mode=6那样会丢包，而且eth2和eth3的流量几乎平均。下面测试数据中的 RX-ERR是上面测试数据遗留下来的。

############## model=0 ##############

[root@rac-node01 tmp]# time scp rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 192.168.0.202:/tmp

root@192.168.0.202's password:

rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 100% 3353MB 38.1MB/s 01:28

real 1m33.508s

user 0m34.539s

sys 0m19.363s

[root@mailserver tmp]# netstat -i

Kernel Interface table

Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg

bond1 1500 0 11133871 2045 0 0 11180462 0 0 0 BMmRU

eth0 1500 0 1334477 0 0 0 2575981 0 0 0 BMRU

eth2 1500 0 5567685 11 0 0 5590236 0 0 0 BMsRU

eth3 1500 0 5566186 2034 0 0 5590226 0 0 0 BMsRU

lo 16436 0 2270 0 0 0 2270 0 0 0 LRU

############## 没有丢包

数据走心跳链路，使用了bonding技术，mode设置为1，即Active-Backup，FailOver模式。

该模式存在一个问题，当服务器A的eth2和服务器B的eth3作为Active设备时，服务器A是不能和服务器B通过心跳链路通信的，此时拔掉其中一根心跳线再插就好了。

############## model=1 ##############

[root@rac-node01 ~]# time scp /tmp/rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 192.168.0.202:/tmp/

root@192.168.0.202's password:

rhel-5.1-server-x86_64-dvd.iso 100% 3353MB 41.4MB/s 01:21

real 1m24.162s

user 0m35.007s

sys 0m13.455s

[root@mailserver ~]# netstat -i

Kernel Interface table

Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg

bond1 1500 0 3436804 0 0 0 1774259 0 0 0 BMmRU

eth0 1500 0 3962 0 0 0 773 0 0 0 BMRU

eth2 1500 0 3436804 0 0 0 1774254 0 0 0 BMsRU

eth3 1500 0 0 0 0 0 5 0 0 0 BMsRU

lo 16436 0 3071 0 0 0 3071 0 0 0 LRU

############## 没有丢包,只走单网卡

结论：

从以上结果显示，单就速度来说的确不做绑定单网卡速度最快，但是没有容错能力。其次是绑定后的FailOver模式，但是该模式会存在一定的问题。而mode=6的负载均衡模式会丢包，比较危险。

mode=0的负载均衡模式貌似并不能加大带宽，但是对于提高最大的可用性来说是最好的选择了。