面试一：jdk动态代理和cglib动态代理性能比较

• 概念

 

jdk动态代理:

利用拦截器(拦截器必须实现InvocationHanlder)加上反射机制生成一个实现代理接口的匿名类，在调用具体方法前调用InvokeHandler来处理。是在程序运行的过程中，根据被代理的接口来动态生成代理类的class文件，并加载运行的过程。 之所以只支持实现了接口的类的代理。从原理上讲是因为JVM动态生成的代理类有如下特性： 继承了Proxy类，实现了代理的接口，最终形式如下（HelloInterface为被代理类实现的接口）： public final class $Proxy0 extends Proxy implements HelloInterface{ ....... } 然而由于java不能多继承，这里已经继承了Proxy类了，不能再继承其他的类，所以JDK的动态代理不支持对实现类的代理，只支持接口的代理。  从使用上讲，创建代理类时必须传入被代理类实现的接口。

cglib动态代理

CGLib采用非常底层的字节码技术，可以为一个类（该目标类不能被final，private修饰）创建子类并在子类中采用方法拦截的技术拦截所有父类方法的调用，并顺势织入横切逻辑。 CGLib所创建的动态代理对象的性能依旧比JDK的所创建的代理对象的性能高不少（约10倍），但CGLib在创建代理对象时所花费的时间却比JDK动态代理高（约8倍），所以对于singleton的代理对象或者具有实例池的代理，因为无须频繁创建代理对象，所以比较适合用CGLib动态代理技术，反之适合用JDK动态代理技术。

而这两者又是有区别的.

JDK是基于反射机制,生成一个实现代理接口的匿名类,然后重写方法,实现方法的增强.
它生成类的速度很快,但是运行时因为是基于反射,调用后续的类操作会很慢.
而且他是只能针对接口编程的.

CGLIB是基于继承机制,继承被代理类,所以方法不要声明为final,然后重写父类方法达到增强了类的作用.
它底层是基于asm第三方框架,是对代理对象类的class文件加载进来,通过修改其字节码生成子类来处理.
生成类的速度慢,但是后续执行类的操作时候很快.
可以针对类和接口.

因为jdk是基于反射,CGLIB是基于字节码.所以性能上会有差异.
在老版本CGLIB的速度是JDK速度的10倍左右,但是CGLIB启动类比JDK慢8倍左右,但是实际上JDK的速度在版本升级的时候每次都提高很多性能,而CGLIB仍止步不前.

在对JDK动态代理与CGlib动态代理的代码实验中看，1W次执行下，JDK7及8的动态代理性能比CGlib要好20%左右。

具体应用:
如果目标对象实现了接口,默认情况下是采用JDK动态实现AOP
如果目标对象没有实现接口,必须采用CGLIB库.

如何强制使用CGLIB实现AOP？

4. 添加CGLIB库，SPRING_HOME/cglib/*.jar 

5. 在spring配置文件中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>

jdk动态代理是基于反射,只能对实现了接口的类生成代理；cglib动态代理是基于继承的，针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法

性能比较

https://blog.csdn.net/c_royi/article/details/86539846