里用gam使用_聊聊使用GL analyzer做JE Testing(方法论角度)

最新推荐文章于 2022-09-12 17:26:31 发布

weixin_39670627

最新推荐文章于 2022-09-12 17:26:31 发布

阅读量2.1k

点赞数

文章标签：里用gam使用

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39670627/article/details/111710212

版权

本文探讨了从方法论角度使用GL Analyzer进行JE Testing，对比了GL Analyzer与小地球的区别，强调GL Analyzer在筛选分录和检查异常项目上的优势。GL Analyzer提供预设报告，如编制人图表和记账模式图表，帮助审计师更直观地识别潜在问题，满足GAM的舞弊风险应对要求。文章建议审计人员熟悉公司的记账模式，理解GL Analyzer的报告维度，并指出GL Analyzer无法直接导出JE，而是鼓励整体风险评估后再深入分析。

摘要由CSDN通过智能技术生成

今年有一个重大更新就是小地球正式退休，转而需要使用GL analyzer进行JE Testing(当然不介意的话直接用excel也可以，看项目体量和风险了)。抽空来聊聊用GL做JET的那些事儿。这次主要讨论一些方法论上的东西，实际操作上还有很多细节如果有空再说~仅为截至目前作为一个snr浅薄的个人体验，有异议欢迎讨论指出。由于每个项目情况不太一样，就没有放什么配图，实际打开自己的GL project点几下就知道怎么用了~

全文预计阅读时间10分钟。

1从JET的角度来说，小地球和GL有什么区别？

首先需要指出的是，小地球、GL、Excel等都是工具，审计程序都是为了进行记账分录测试，最终目的都是为了满足GAM中提到的应对舞弊中的管理层越权风险(见Fraud-respond那章)。所以无论使用什么工具，对于JET来说，万变不离其宗，从操作上讲，就还是定一些筛选条件抽一些样本查看那一套。

那么作为工具的小地球和GL有什么异同呢？从流程来说，小地球与GL做完整性的部分都是一样的，小朋友也完全可以胜任，也就是导入TB JE做成一个project。主要的区别在于后续筛选分录这一步。

小地球我使用不多，一般都是做好完整性后按一些预定的筛选条件筛选出对应的JE作为JET的样本，不太确定是否还有其他分析性的功能。而GL呢，个人体验是，你可以简单地理解为多个巨大的预设好的不同维度的数透表。

GL本身的数据来源仍然是JE和TB，所以并不会有什么神奇的结果出现，但财务报表本身就是由一条条JE汇总而成的，而基于数据量太大