python 拓扑排序 dfs bfs_bfs与dfs的优缺点？

刚好今天作业有道题问了相似问题= =，顺便来回答一下

DFS和BFS主要差别在于BFS遍历方式是围绕着根结点一圈一圈(level by level)向外遍历，借助队列的方式实现，而DFS的方式则是从一条路一直走到底后再回退，再走到底，借助栈的方式来实现。在正常情况下二者的时间复杂度都是相同的O(v+e)。一般来说DFS要比BFS好写一些(函数递归调用天然满足栈的结构，并且内存消耗上会比BFS少一些？而BFS只能老老实实用队列)。

从宏观上来看：如果你已经知道解离根节点比较近，那么BFS更好

如果整体上每个节点的边很多，那么BFS消耗的内存会很大

如果一棵树很深而解很少，那么DFS可能会很慢(相反如果解很多并且都比较深的话，那么BFS就会很慢)

从名字上就很容易得出，如果一个问题深度无穷而广度有限，那么DFS就没法获得解，但BFS可以，反之也同理。

从具体应用上看：

DFS比较适合判断图中是否有环，寻找两个节点之间的路径，有向无环图(DAG)的拓扑排序，寻找所有强连通片(SCC)，无向图中寻找割点和桥等；

BFS则比较适合判断二分图，以及用于实现寻找最小生成树(MST)，如在BFS基础上的Kruskal算法。还有寻找最短路径问题(如Dijkstra算法)。

至于CLRS里四种边的定义，私以为书上已经定义得很清楚了，自己跟着例子看两遍应该就能理解，(个人感觉它对许多算法分析问题确实都挺有用)