c语言中if内函数值为零,C语言——if(0)之后的语句真的不会执行吗？

1、序

学过c语言的都知道，通常：If(0)之后的代码是不执行的，网上也有详细的说明。

1.1、形式：

if (表达式) { 语句… }

1.2、解释：

在执行if语句时，首先会计算表达式的值，如果表达式的值为零，语句不会执行，若非零，则执行语句。由此可见if (0) 表示不执行，if (1)表示要执行。if (x)根据x的值是否为0来决定是否执行，他等价于if (x != 0)。

if语句中的条件无论是什么最终都要转换成一个布尔值,因此,

1.3、举个例子

if(x)相当于if(x != 0)

对于x为指针,相当于if(x != NULL)

而if(1)

因为1为整型,相当于if(1 != 0)

1肯定不等于0,所以就相当于一定执行if里面的语句.

而if(0)相当于if(0 != 0)

这肯定不成立,所以一定不会执行if中的语句.

x == 1，x != 1也是表达式，称为关系表达式，在C语言里，关系成立，表达式的值为1，不成立则为0，所以1>2的值为0，1!=2的值为1。C语言老师应该提到过，x大于2小于5不能写成 2 < x < 5，因为这货会被解释为(2 < x) < 5，无论x取多少，这个式子的值恒为1(根据刚刚说的应该能理解为什么了吧)。

x=1也是一种表达式，叫赋值表达式，他的值就是等号右边的式子的值，也就是1。所以if(x=1)无论x原来为多少if语句都会成立，并且会将x的值改写为1，和if(x==1)有着非常大的区别(那么，if(x=0)呢？)，正是x=1这个表达式是有值的，C语言才允许if(x=1)这种写法，一些语言里x=1这个式子是没有值的，只是将x赋值为1，这样写就会报错，如Java。C语言代码里出现if(x=1)一般情况下是你写错了，可能想表达的是if(x==1)。现在的编译器里，if(x=1)一般都会有警告提示你，可能写错了。

总之，在C语言了里，像if，for，while这些语句本质上都是通过求出括号里表达式的是否为0来决定运行流程的，所以像if(scanf(“%d”,&a))这种代码也是可以理解了的。

上面的文字应该不难理解，过了二级C语言的同学应该都能理解了。

然而。有例外，近期在微信群中看到大佬们提到了Clifford‘s Device，由于一个比较冷门的c语言技巧，趁此学习下。

2、主要参考资料

1、菜鸟教程：C 库函数 – strtol() | 菜鸟教程 (runoob.com)和strtol – C++ Reference (cplusplus.com)以及C++ Shell (cpp.sh)在线运行网站

2、Clifford‘s Homepage – Fun with Program Code。其主页：Claire Wolf (clifford.at)，是一个大佬的主页，肯定是比较牛逼的，资料是英文的，不难看懂，看不懂可以谷歌翻译。

这位大佬在文章也提到过Duff‘s Device，这个是比较出名的，他自己想出来一个switch case的代码框架(暂且如此称呼)。经过gcc编译运行，语法没有错。

3、goto版本代码

goto是一个关键字，可以在函数内直接跳转到某个label处再执行，在某些场合是比较适合的，linux中也有用到(linus也是大神~)贴代码之前，上一个库函数的c语言例子先热热身。

C 库函数 – strtol()

包含于标准库 –

——描述

long int strtol(const char *str, char **endptr, int base)

把参数 str 所指向的字符串根据给定的 base 转换为一个长整数(类型为 long int 型)，base 必须介于 2 和 36(包含)之间，或者是特殊值 0。

——声明

下面是 strtol() 函数的声明。

long int strtol(const char *str, char **endptr, int base)

——参数

str — 要转换为长整数的字符串。

endptr — 对类型为 char* 的对象的引用，其值由函数设置为 str 中数值后的下一个字符。

base — 基数，必须介于 2 和 36(包含)之间，或者是特殊值 0。

——返回值

该函数返回转换后的长整数，如果没有执行有效的转换，则返回一个零值。

测试代码：

/* strtol example */

#include /* printf */

#include /* strtol */

int main ()

{

char szNumbers[] = "2001 60c0c0 -1101110100110100100000 0x6fffff";

char * pEnd;

long int li1, li2, li3, li4;

li1 = strtol (szNumbers,&pEnd,10);

li2 = strtol (pEnd,&pEnd,16);

li3 = strtol (pEnd,&pEnd,2);

li4 = strtol (pEnd,NULL,0);

printf ("The decimal equivalents are: %ld, %ld, %ld and %ld.n", li1, li2, li3, li4);

return 0;

}

编译运行后：

The decimal equivalents are: 2001, 6340800, -3624224 and 7340031.

接下去，看看大佬的代码

#include

#include

#include

int main (int argc, char** argv)

{

int num;

if (argc != 3)

{

fprintf (stderr, "Usage: %s {BIN|OCT|DEC|HEX|STR} {ARG}n", argv[0]);

return 1;

}

if (!strcmp (argv[1], "BIN") )

{

num = strtol (argv[2], NULL, 2);

goto number_mode;

}

else if (!strcmp (argv[1], "OCT") )

{

num = strtol (argv[2], NULL, 8);

goto number_mode;

}

else if (!strcmp (argv[1], "DEC") )

{

num = strtol (argv[2], NULL, 10);

goto number_mode;

}

else if (!strcmp (argv[1], "HEX") )

{

num = strtol (argv[2], NULL, 16);

goto number_mode;

}

else if (!strcmp (argv[1], "STR") )

{

printf ("Called with string argument: ‘%s‘n", argv[2]);

}

else

{

printf ("Called unsupported mode: ‘%s‘n", argv[1]);

}

/* Clifford‘s Device */

if (0)

{

number_mode:

printf ("Called with numeric argument: %dn", num);

}

return 0;

}

运行后：

编译：

gcc .Clifford-Device-goto.c -o .Clifford-Device-goto.exe

无参数运行，提示报错

.Clifford-Device-goto.exe

Usage: Clifford-Device-goto.exe {BIN|OCT|DEC|HEX|STR} {ARG}

带十六进制参数

.Clifford-Device-goto.exe HEX 0x1234

Called with numeric argument: 4660

0x1234的确=4660

代码测试完成！

这个代码应该不难理解了，具体可以实际上机测试体验下。

4、switch版本代码

这里使用了if(0)，直接运行的效果如下：

#include

#define IF_DEF 1

//int main (int argc)

int main (void)

{

char* num;

int argc_test;

for (int i = 0; i < 7; i++)

{

argc_test = i;

#if IF_DEF == 1

printf ("if (0)n");

switch (argc_test - 1)

{

if (0)

{

case 0:

num = "zero";

printf ("==0n");

}

if (0)

{

case 2:

num = "two";

printf ("==2n");

}

if (0)

{

case 3:

num = "three";

printf ("==3n");

}

if (0)

{

case 4:

num = "four";

printf ("==4n");

}

if (0)

{

case 5:

num = "five";

printf ("==5n");

}

if (0)

{

default:

num = "many";

printf ("==...n");

}

printf ("Called with %s arguments.n", num);

break;

case 1:

printf ("Called with one argument.n");

}

#else

printf ("no if (0)n");

switch (argc_test - 1)

{

//if (0)

{

case 0:

num = "zero";

printf ("==0n");

}

//if (0)

{

case 2:

num = "two";

printf ("==2n");

}

//if (0)

{

case 3:

num = "three";

printf ("==3n");

}

//if (0)

{

case 4:

num = "four";

printf ("==4n");

}

//if (0)

{

case 5:

num = "five";

printf ("==5n");

}

//if (0)

{

default:

num = "many";

printf ("==...n");

}

printf ("Called with %s arguments.n", num);

break;

case 1:

printf ("Called with one argument.n");

}

#endif

}

return 0;

}

运行后：

if (0)

==...

Called with many arguments.

if (0)

==0

Called with zero arguments.

if (0)

Called with one argument.

if (0)

==2

Called with two arguments.

if (0)

==3

Called with three arguments.

if (0)

==4

Called with four arguments.

if (0)

==5

Called with five arguments.

部分代码已经做了修改，便于学习。

是不是很疑惑？为何没有break，也没有被fall through，经过咨询大佬，原来switch-case类似于goto-label，难怪其效率是高于if() {} else if()  {} else  {}结构的。另外if(0)可以防止被fall through 对吧，等同于添加了break。

这下应该真相大白了，原来c语言还有这个操作，难以想象，具体的思想可以看原版英文。平时使用还是老老实实的按规范写代码，毕竟项目是需要维护的，而不是秀技巧的。

近期开通了公众号，也一并告知下，

扫描关注：

个人公众号：嵌入式软件自留地

原文链接：https://www.cnblogs.com/CodeWorkerLiMing/p/14726960.html

本文来自网络，不代表手讯网立场。