sqlserver 将a列数据插入b列_内存数据库SAP HANA的不可告人的秘密

• 将文件保存在RAM或磁盘上，哪个更好?这取决于……

• 按原样写文件和压缩文件哪个更好?这取决于……

• 当一行发生更改时修改文件还是保留历史记录，哪种方法更好?这取决于……

• 以A或B格式存储数据，哪种更好?这取决于……

如何处理“视情况而定”

简单的方法是两者都做，例如以柱状和行状两种格式存储数据。通过这种方式，用户可以访问其中之一，或者其他更有意义的。当然，这个选择是有代价的。在这种情况下，数据需要存储两次——将优点和缺点结合起来。

更好的方法是以某种方式组合特性，这样一方面的缺点就可以由另一种技术弥补(反之亦然)。优点和缺点的结合。这就是SAP HANA的秘密。不只是内存中的能力，不列存储，不压缩;而是这两者的巧妙结合。在内存空间中，没有其他数据库供应商能够达到这种程度，主要是出于历史原因。

为什么?享受这2分钟的视频。当然，用我们今天的知识回顾过去是不公平的，但是这个视频仍然很有趣。

主要的论点是你不能把所有的事情都记在脑子里，这是不可能的。如果我们把这句话视为理所当然，那么压缩可能是一条出路。假设1TB的RAM服务器太贵，如果数据可以压缩10倍，那么RAM需求将下降到更便宜的128GB RAM计算机。压缩有缺点，有什么技术可以绕过它?

SAP HANA使用四种技术来实现全利无弊的组合:

-Memory

Columnar Storage

Compression

Insert-Only

每种技术的优缺点

内存

基本思想是内存比磁盘快得多。实际上，这种差别比人们通常看到的要大得多。现代CPU的内存带宽为20g字节/秒或更高，单个磁盘的ssd带宽约为550MByte/秒，硬盘驱动器的带宽约为180MByte/秒，两者相差36和110倍。如果一个程序频繁地使用相同的内存，它会被缓存在CPU的L1或L2缓存中，从而将内存带宽提高10倍。相反，180MB/秒的磁盘速度仅适用于顺序读访问，随机访问对磁盘系统的性能要差得多，而对RAM没有负面影响，对SDDs影响很小。

内存的缺点是内存芯片本身的成本(截至2017年，RAM的成本为7美元/GByte，而磁盘的成本为0.05美元/GByte)和硬件平台需要的成本，以便处理尽可能多的内存。

从绝对数字上看，1TB的内存将是7000美元——可以负担得起。

那么内存计算的优点和缺点是什么呢?

优点:

• 更新数据快

• 插入数据很快

• 阅读是快速

缺点:

• 当电力耗尽时，所有的数据也随之耗尽

• 128GB的服务器便宜，1TB的服务器便宜，64TB的服务器贵，1000TB的服务器根本不存在(比如这里)

压缩

压缩的思想很简单:单个CPU比磁盘快得多，因此压缩数据以减少数据量是有益的，只要它的开销不是太大。因此，每个主要的数据库都支持压缩。但它不是很流行，因为压缩数据库块和解压缩它需要付出代价。最明显的成本开销是在数据库块内更新数据时。必须解压数据库块，将更改的数据合并到其中，然后必须再次压缩该块。

优点:

• 减少所需的大小

缺点:

• 插入需要更多的CPU能力

• 读需要更多的CPU能力