springboot 替换tomcat_springboot undertow替换tomcat方式

版权声明： https://blog.csdn.net/weixin_38187317/article/details/81532560

说明

undertow,jetty和tomcat可以说是javaweb项目当下最火的三款服务器，tomcat是apache下的一款重量级的服务器，不用多说历史悠久，经得起实践的考验。然而：当下微服务兴起，spring boot ，spring cloud 越来越热的情况下，选择一款轻量级而性能优越的服务器是必要的选择。spring boot 完美集成了tomcat，jetty和undertow，本文将通过对jetty和undertow服务器的分析以及测试，来比较两款服务器的性能如何。

值得一提的是jetty和undertow都是基于NIO实现的高并发轻量级的服务器，支持servlet3.1和websocket。所以，有必要先了解下什么是NIO。

NIO(非阻塞式输入输出)

Channel

Selector

Buffer

Acceptor

Client和Server只向Buffer读写数据不关注数据的流向，数据通过Channel通道进行流转。而Selector是存在与服务端的，用于Channel的注册以此实现数据I/O操作。Acceptor负责接受所以的连接通道并且注册到Channel中。而整个过程客户端与服务端是非阻塞的也就是异步操作。

下面是压力测试对比图：

服务器     命中   成功率   吞吐量                     平均耗时

Jetty        11488100%     96.25 trans/sec      0.00sec

18393100%     153.92 trans/sec    0.01sec

2148499.99%179.51 trans/sec    0.01sec

Undertow11280100%    94.02 trans/sec      0.00sec

19442100%    163.35 trans/sec    0.01sec

23277100%    195.54 tran/sec      0.01sec

Tomcat    10845100%     90.95 trans/sec      0.02sec

2167399.98%181 trans/sec         0.01sec

2508499.98%209.10 trans/sec    0.01sec

从中可以看出在高负载下Undertow的吞吐量高于Jetty而且随着压力增大Jetty和Undertow成功率差距会拉大。而在负载不是太大情况下服务器处理能力差不多，jetty还略微高于Undertow。而tomcat的负载能力似乎和Undertow很接近。

对比三个服务器发现在Undertow在负载过重情况下比Jetty和Tocmat更加顽强，实践证明在负载继续加大情况下Undertow的成功率高于其它两者，但是在并发不是太大情况下三款服务器整体来看差别不大。

快速开始

更新pom.xml文件：

org.springframework.boot

spring-boot-starter-web

org.springframework.boot

spring-boot-starter-web

org.springframework.boot

spring-boot-starter-tomcat

org.springframework.boot

spring-boot-starter-undertow

application.yml配置：

server:

port: 8081

# 下面是配置undertow作为服务器的参数

undertow:

# 设置IO线程数, 它主要执行非阻塞的任务,它们会负责多个连接, 默认设置每个CPU核心一个线程

io-threads: 4

# 阻塞任务线程池, 当执行类似servlet请求阻塞操作, undertow会从这个线程池中取得线程,它的值设置取决于系统的负载

worker-threads: 20

# 以下的配置会影响buffer,这些buffer会用于服务器连接的IO操作,有点类似netty的池化内存管理

# 每块buffer的空间大小,越小的空间被利用越充分

buffer-size: 1024

# 是否分配的直接内存

direct-buffers: true

配置比较简单，和tomcat使用基本一样，然后就可以快乐的使用undertow啦~