mysql insert id的参数_Mysql----MySQL的mysql_insert_id和LAST_INSERT_ID(转)

本文介绍的是mysql中last_insert_id和mysql_insert_id的区别

1 mysql_insert_id

一、PHP获取MYSQL新插入数据的ID

mysql_insert_id();

二、

php5和新增了获取最新插入值的ID的函数：mysqli_insert_id($conn)，和之前的mysql_insert_id()类似。

都是用在insert语句之后获取最新的自动id号，要注意的是mysqli_insert_id()，括号里面的一定要是数据库连接而不是执行结果$result。

程序实例：

$conn = new mysqli("127.0.0.1","root","","newssys") or die("数据库连接超时!");$sql = "insert into tableA(name,url) values('测试','http://www.ceshi.com')";$result = $conn->query($sql) or die("失败");echo mysqli_insert_id($conn); //输出刚刚插入数据的ID，注意：括号里面的要是$conn而不是$result

mysql

2 简单介绍

MySQL的LAST_INSERT_ID用法举例

首先看个例子(主键是自增长)：

[sql]mysql> insert into bankaccount(name,balance) values('123', 1000);

Query OK,1 row affected (0.06sec)

mysql> insert into bankstatement(action, txdate, amt, toaccno, fromaccno) values('122', curdate(), 1000, 1, 2);

Query OK,1 row affected (0.00sec)

www.2cto.com

mysql> selectlast_insert_id();+------------------+

| last_insert_id() |

+------------------+

| 7 |

+------------------+

1 row in set (0.00sec)

mysql> select * frombankaccount;+-------+------+---------+

| accno | name | balance |

+-------+------+---------+

| 1 | 张三 | 200 |

| 2 | 李四 | 900 |

| 3 | 123 | 1000 |

| 4 | 123 | 1000 |

+-------+------+---------+

4 rows in set (0.00sec)

www.2cto.com

mysql> select * frombankstatement;+----+--------------+------------+------+---------+-----------+

| id | action | txdate | amt | toaccno | fromaccno |

+----+--------------+------------+------+---------+-----------+

| 1 | 开户 | 2012-10-14 | 100 | NULL | 1 |

| 2 | 开户 | 2012-10-14 | 1000 | NULL | 2 |

| 3 | 查找账户信息 | 2012-10-14 | 0 | NULL | 2 |

| 4 | 查找账户信息 | 2012-10-14 | 0 | NULL | 1 |

| 5 | 转账 | 2012-10-14 | 100 | 1 | 2 |

| 6 | 122 | 2012-10-14 | 1000 | 1 | 2 |

| 7 | 122 | 2012-10-14 | 1000 | 1 | 2 |

+----+--------------+------------+------+---------+-----------+

7 rows in set (0.00 sec)

View Code

3 使用MySQL的LAST_INSERT_ID来确定各分表的唯一ID值

MySQL数据表结构中，一般情况下，都会定义一个具有‘AUTO_INCREMENT’扩展属性的‘ID’字段，以确保数据表的每一条记录都可以用这个ID唯一确定；

随着数据的不断扩张，为了提高数据库查询性能，降低查询热点，一般都会把一张表按照一定的规则分成多张数据表，即常说的分表；

分表除了表名的索引不同之外，表结构都是一样的，如果各表的‘ID’字段仍采用‘AUTO_INCREMENT’的方式的话，ID就不能唯确定一条记录了。

这时就需要一种处于各个分表之外的机制来生成ID，我们一般采用一张单独的数据表(不妨假设表名为‘ticket_mutex’)来保存这个ID，无论哪个分表有数据增加时，都是先到ticket_mutex表把ID值加1，然后取得ID值。

这个取ID的操作看似很复杂，所幸的是，MySQL提供了LAST_INSERT_ID机制，让我们能一步完成。

1、新建数据表ticket_mutex

CREATE TABLEticket_mutex

(

namevarchar(32)NOT NULL PRIMARY KEY COMMENT'业务名称',

valuebigint(20)

UNSIGNEDNOT NULL COMMENT'ID值')Engine=InnoDBDEFAULT CHARSET=UTF8

COMMENT'保存分表ID表';

字段‘name’用来说明这个ID是哪个业务的，比如‘用户’的ID，我们可以定为‘USER’；

字段‘value’即该业务的ID值。

create table

2、初始化业务和其ID值

INSERT INTO ticket_mutex(name,

value) values('USER',

0),('POST',

0);

+------+-------+

|name |

value |

+------+-------+

|

POST | 0 |

|USER |

0 |

+------+-------+

我们初始化了2条记录，即有2个不同的业务，分别代表‘用户信息’和‘主题信息’，它们初始ID值均为‘0’；

3、获取分表唯一ID

这个时候就要利用MySQL提供的LAST_INSERT_ID()机制了。

在往用户表里新增一条数据时，获取‘用户ID’：

?

UPDATE ticket_mutexSET value=LAST_INSERT_ID(value+1)WHERE name='USER';SELECT LAST_INSERT_ID();

+------------------+

|

LAST_INSERT_ID() |

+------------------+

|

1 |

+------------------+

通过这条语句之后，我们得到结果为1，这个值就是我们所需要的值。再来查看数据记录，我们发现记录总数没有改变，但是‘用户’的ID已经为1了；

?

+------+-------+

|name |

value |

+------+-------+

|

POST | 0 |

|USER |

1 |

+------+-------+

同样的方法，我们可获取‘主题’的ID：

?

UPDATE ticket_mutexSET value=LAST_INSERT_ID(value+1)WHERE name='POST';SELECT LAST_INSERT_ID();

+------------------+

|

LAST_INSERT_ID() |

+------------------+

|

1 |

+------------------+

查看所有的记录：

?

+------+-------+

|name |

value |

+------+-------+

|

POST | 1 |

|USER |

1 |

+------+-------+

从上可以看出，通过MySQL的LAST_INSERT_ID机制，我们可以保证在记录总数不增长的情况下，让业务ID在不断的增加，从而保证了分表ID的唯一性。

4、LAST_INSERT_ID说明

从名字可以看出，LAST_INSERT_ID即为最后插入的ID值，根据MySQL的官方手册说明，它有2种使用方法

一是不带参数：LAST_INSERT_ID()，这种方法和AUTO_INCREMENT属性一起使用，当往带有‘AUTO_INCREMENT’属性字段的表中新增记录时，LAST_INSERT_ID()即返回该字段的值，大家可试下(我已经验证过)；

二是带有表达式：如上面介绍的LAST_INSERT_ID(value+1)，它返回的是表达式的值，即‘value+1’；

总结：LAST_INSERT_ID()返回最后一个INSERT或UPDATE语句中AUTO_INCREMENT列的值。

本文转自：http://blog.csdn.net/crazyhacking/article/details/9945529