ec服务器如何显示4d,ECToolbox软件四种公式在心肌灌注显像中计算左心室射血分数的应用...

摘要：

目的:比较ECToolbox 4种公式(R_0,R_1,R_2,R_3)计算心电图门控心肌灌注显像(ECG-gated myocardial perfusion SPECT,GMPS)左心室射血分数与平衡法心血池显像(equilibrium radionuclide ventriculograph,ERNV)所得结果的相关性和一致性,并判断4种公式所得结果的诊断阈值.方法:103例患者(男59例,女44例),38例有心肌梗死病史,65例为可疑冠心病患者.同一患者一周内完成~(99m)Tc-MIBI静息态GMPS和~(99m)Tc-RBC ERNV,用ECToolbox软件中的R_0,R_1,R_2,R_3公式分别计算LVEF,将计算结果与ERNV结果对比分析,并以后者所得的LVEF大于或等于50%作为标准,通过ROC判断R_0~R_4 4个公式的最佳诊断阈值.结果:ERNV的LVEF均值为54.6%±17.5%,R_0~R_4 4种公式的LVEF分别为64.1%±15.7%,56.3%±15.1%,69.9%±17.9%,56.3%±13.6%.4种公式所得结果与ERNV所得结果的具有强相关性(r均>0.85,P均<0.001);4种公式计算的LVEF均值均高于ERNV的LVEF均值,其中R_0和R_2与ERNV结果的差异具有显著统计学意义(t=12.511,18.652,P均<0.001);R_1和R_3与ERNV结果的差异有统计学意义(t=2.169,2.570,P<0.05).以ERNV的LVEF≥50%为正常诊断值,R_0~R_3的LVEF的最佳诊断阈值分别为56.5%,51.5%,64.5%和52.5%.结论:用于GMPS的ECToolbox 4种公式与ERNV计算的LVEF具有强相关性,但LVEF值有差异,同一病人的随诊过程中应采用同一个公式进行计算,用于诊断心功能时,每个公式应选用不同的阈值.

展开