虚拟机伤固态硬盘吗_移动固态硬盘都一样吗？雷克沙、三星、闪迪、西数对比评测...

天不怕地不怕，就怕移动硬盘变成RAW。相信用过早期2.0硬盘盒的朋友都心有余悸，老的移动硬盘，质量随缘，超怕摔、超怕掉电，挺鸡肋的说。

现在固态硬盘便宜了，越来越多人会选择移动固态硬盘的产品。

过去的移动硬盘就是2.5寸的笔记本硬盘塞进盒子，那么移动固态硬盘是不是就是把2.5寸的SSD拆掉外壳换个接口呢？其实，我一直就是这样子想的，直到前几天好几个同学带着移动硬盘过来复制照片。

复制照片和视频的时候，无意中看到四个移动固态硬盘速度差距挺大的，处于好奇，特意泡个分看看。

四款移动固态硬盘是雷克沙 SL100Pro 移动便携式固态硬盘 1TB、闪迪至尊极速移动固态硬盘250GB、WD西数My passport 256GB、三星T5 500GB

容量最大的是雷克沙SL100 PRO 1TB，想起当年买的第一个U盘才32MB，还是女同学们经常借用的香馍馍。

雷克沙SL100 PRO移动固态硬盘，采用USB3.1接口，速度可以满载在1GB/s，复制文件的时候，差距很明显的说。

雷克沙SL100采用金属外壳，表面是金属拉丝处理，侧面有铣边工艺，看起来金属质感十足。

手感最好的我倒是觉得是类肤手感的闪迪，但是正面可以忍，背面的吸尘能力就无法接受了。类肤虽然好，但是并不适合我这种手汗超多的硫酸手。

四个移动硬盘里面，就他是橡胶外壳的，当然了，是纯橡胶还是橡胶包裹就不知道了。

最文艺的是WD西数移动固态硬盘，菱形格子，金属色和黑色撞色设计，挺有范的。一开始我以为最长的是他，后面一比较才知道和闪迪的长度一致，就是相对来说修身一点。

不过，闪迪的标称是550MB/s，WD的是540MB/s，看标称倒是闪迪快一点点。

相比而言，三星T5的外观倒是最传统的，很接近于过往我们的硬盘盒子，当然了，体积只有传统的2.5寸硬盘盒一半。雷克沙的和T5的体积基本上一样，和过往的诺基亚的手机电池接近，携带方便。

四款移动固态硬盘都采用Type-C接口，支持盲插，用起来更加快捷方便。

体积，外观，接口都很相似，可是速度却不一样。就是因为不信，特意跑个分看看。

1、AS SSD benchmark 2.0

从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙，持续读取976，持续写入813.整体最弱的居然是三星，尤其是4k随机写入，居然是个位数，完全掉队，不知道是个体问题还是写入过多的原因了。

2.CrystalDiskMark 6.0

从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙，持续读取破千，持续写入也有910，而三星的持续写入依然是垫底，真不知道同学是不是往死里写了，

3、TXbench

从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙，持续读取破千，持续写入也有920，垫底那个我就不说了。

4、Fsatcopy 实际写入63GB，384个文件

384个文件里面，最小的差不多1MB，最大的一个战地5录制视频是29GB。同学的照片什么的我就不放了，免得女同学有意见，其实那个的容量和类型也是一样。

384个文件杂七杂八，既看持续速度也看随机读写速度，更贴近于实际应用。而母盘是nvme协议的高速M.2 SSD，读取达到3200MB/s，绝对不会有瓶颈了。接口是同一个USB3.1 gen2接口，每次重启再测。

从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙，实际写入速度有536MB/s，垫底那个只有141，而闪迪和西数很接近，一个是210，一个是202.

是不是觉得有点奇怪？居然会相差接近一倍。

为什么大家都是USB3.1接口，速度会差距那么大？我倒是从CrystalDiskinfo里面看到了答案。

雷克沙是NVME 1.2标准的，也就是和现在的高速M.2 SSD类似。相当于把高速M.2 SSD塞进了硬盘盒子，同时换了USB3.1接口，不过这样子倒是有点屈才，毕竟USB3.1的带宽就是10Gbps，速度破千就已经是极限了。实际测试里面，雷克沙的持续读取基本上都是近千的范畴，可以说，以及摸到了天花板。

而闪迪、西数、三星均为ACS-4 V5协议，这个协议是跟SATA协议相关的。

简单来说，雷克沙是基于pci-E界面的SSD，而其他均为sata3界面的产品。而现在sata3的SSD已经沦为游戏盘了，也是因为速度上面只能达到560MB/s的天花板，根本无法和1000MB/s起3200MB/s止的pci-E界面nvme协议高速M.2 SSD相提并论。

你真以为，移动固态硬盘都一样吗？至少我找到一个不一样的雷克沙。