目录@H_502_4@
502_4@
@H_403_1@
简介
一般来说class中如果包含了私有的或者敏感的数据的时候是不允许被拷贝的。@H_403_1@
如果一个class不想被拷贝,我们是不是不提供拷贝的方法就能保证class的安全了呢?@H_403_1@
一起来看看吧。@H_403_1@
一个简单的SensitiveObject
假如我们有下面的一个SensitiveObject,它的作用就是存储一个password,并且提供了一个修改password的方法:@H_403_1@public class SensitiveObject1 {
private char[] password;
SensitiveObject1(String iniValue){
this.password = iniValue.tocharArray();
}
public final String get() {
return String.valueOf(password);
}
public final void doPasswordChange(){
for(int i = 0; i < password.length; i++) {
password[i]= '*' ;}
}
public final void printValue(){
System.out.println(String.valueOf(password));
}
}
看上去没什么问题,如果我们希望密码被返回之后就不能够被修改,应该怎么做呢?@H_403_1@
SensitiveObject的限制
为了实现上面的功能,我们可以考虑引入一个是否返回的变量,如果返回过了,就不允许进行密码修改了。@H_403_1@
那么我们可以将上面的代码修改成这样:@H_403_1@public class SensitiveObject2 {
private char[] password;
private boolean returned=false;
SensitiveObject2(String iniValue){
this.password = iniValue.tocharArray();
}
public final String get()
{
if(!returned) {
returned=true;
return String.valueOf(password);
}else {
throw new IllegalStateException("已经返回过了,无法重复返回");
}
}
public final void doPasswordChange(){
if(!returned) {
for (int i = 0; i < password.length; i++) {
password[i] = '*';
}
}
}
}
通过加入了returned标签,我们可以控doPasswordChange方法,只能在未返回之前进行密码修改。@H_403_1@
我们看下调用代码:@H_403_1@SensitiveObject2 sensitiveObject2= new SensitiveObject2("www.flydean.com");
sensitiveObject2.doPasswordEncrypt();
System.out.println(sensitiveObject2.get());
对SensitiveObject的攻击
怎么对上述代码进行攻击呢?@H_403_1@
如果我们想在密码返回之后仍然对密码进行修改,怎么做到呢?@H_403_1@
如果SensitiveObject2可以拷贝,我们是不是就能够保存一份char[]和boolean的副本了呢?@H_403_1@
因为char[]属于引用拷贝,所以在拷贝的副本里面对char[]进行修改完全可以影响到原SensitiveObject2的内容。@H_403_1@
但是,虽然clone方法是定义在Object中的,如果子类没有实现Cloneable接口的话,将会抛出CloneNotSupportedException异常。@H_403_1@
考虑到SensitiveObject2不是一个final的类,我们可以通过继承SensitiveObject2来实现目的:@H_403_1@public class MalicIoUsSubSensitiveObject extends SensitiveObject2 implements Cloneable{
MalicIoUsSubSensitiveObject(String iniValue) {
super(iniValue);
}
public MalicIoUsSubSensitiveObject clone(){
MalicIoUsSubSensitiveObject s = null;
try {
s = (MalicIoUsSubSensitiveObject)super.clone();
} catch(Exception e) {
System.out.println("not cloneable");
}
return s;
}
public static void main(String[] args) {
MalicIoUsSubSensitiveObject object1 = new MalicIoUsSubSensitiveObject("www.flydean.com");
MalicIoUsSubSensitiveObject object2 = object1.clone();
String password1= object1.get();
System.out.println(password1);
object2.doPasswordChange();
object1.printValue();
}
}
可以看到,虽然object1先返回了password,但是这个password被clone过的object2进行了修改,最终导致object1中的password值发生了变化。@H_403_1@
解决办法
怎么解决呢?@H_403_1@
一个简单的方法就是将SensitiveObject class定义为final,这样就不能继承,从而避免了上诉问题。@H_403_1@
本文的例子:@H_403_1@最通俗的解读,最深刻的干货,最简洁的教程,众多你不知道的小技巧等你来发现!@H_403_1@
欢迎关注我的公众号:「程序那些事」,懂技术,更懂你!@H_403_1@
相关文章
总结
如果觉得编程之家网站内容还不错,欢迎将编程之家网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您喜欢交流学习经验,点击链接加入交流1群:1065694478(已满)交流2群:163560250