raid卡组不同raid_RAID有哪几种？有什么区别？

由于众所周知的原因，我决定无限期暂停在知乎发文，知乎的旧文也不再更新，新来的同学可以关注我的Blogger和微信公众号，详情请看：

目录

4.聊聊磁盘阵列功能(本文)

聊聊磁盘阵列功能

★简介

独立硬盘冗余阵列(RAID, Redundant Array of Independent Disks)，旧称廉价磁盘冗余阵列(Redundant Array of Inexpensive Disks)，简称磁盘阵列。

其基本思想就是把多个相对便宜的硬盘组合起来，成为一个硬盘数组组，使性能达到甚至超过一个价格昂贵、容量巨大的硬盘。

最初的RAID分成不同的等级，每种等级都有其理论上的优缺点，不同的等级在两个目标间取得平衡，分别是增加数据可靠性以及增加存储器(群)读写性能。这些年来，出现对于RAID观念不同的应用。

★标准RAID

◇RAID 0优点：使用 n 颗硬盘，即可拥有将近 n 倍的读写效能。

缺点：数据安全性较低，同组数组中任一硬盘发生问题就会造成数据遗失。

硬盘数量：最少 2 个。

◇RAID 1优点：安全性依照数组里的实体硬盘数量倍数成长。

缺点：空间利用率是所有 RAID 中最没有效率的。

硬盘数量：最少 2 个。

在 RAID 0 追求效能极端的彼岸，存在着强调数据安全性的RAID 1，RAID 1 的数据储存方式恰好与 RAID 0相反，欲写入硬盘的数据被复制成与硬盘相同数量的份数，分别写入数组中的各颗硬盘。如此一来每个硬盘内都拥有着同份数据的不同拷贝，只要数组中的其中 1 颗硬盘还可使用，数据就不会遗失，可忍受 n-1 颗硬盘同时损毁(n 为数组中实体硬盘的个数)。

效能部分则分为写入和读取 2 种不同状况，写入时因为须将数据复制多份写入各颗硬盘，写入效能与单颗硬盘差不多；读取时则能够同时从各颗硬盘同时读取数据的不同部分，所以能够和 RAID 0 相提并论，约是单颗硬盘读取效能乘上数组中的硬盘个数，不过也有以单颗硬盘读取的设计。

数组可使用容量是 RAID 1 最大的缺点，由于各实体硬盘中的数据几乎是以镜像的方式储存，因此无论数组中放入了多少颗硬盘，可用容量都是以最小的那颗硬盘为主；同 RAID 0，如果数组中有着硬盘容量不一的情形，大硬盘的剩余容量能否可利用端看控制器的设计，之后的 RAID 模式也是如此，将不再赘述。

◇RAID 5优点：兼顾空间利用率与安全性。

缺点：需要额外的运算资源，仅能忍受 1 个硬盘损毁。

硬盘数量：至少 3 个。

◇RAID 6优点：容错硬盘数量比 RAID 5 多 1 颗。

缺点：运算量比 RAID 5 大、空间利用率比 RAID 5 低。

硬盘数量：至少 4 个。

◇RAID 2、3、4 呢？

RAID2、3、4较少实际应用，它们大多只在研究领域有实作。

★混合RAID

◇JBOD

JBOD 为 ”Just a Bunch Of Disks” 的缩写，意思就是「一堆硬盘」，指的是RAID 磁盘阵列以外的所有组态。

实作上 JBOD 有 2 种方式，第一种与我们直接将硬盘安装在计算机中相同，各颗实体各自管理自己的容量，当然也可进行磁盘区分割。第二种则是能够将不同实体硬盘的空间串在一起，例如 2 颗 1TB 硬盘串成 1 个 2TB 的空间运用，如此能够放入大于 1TB 的单一档案。

◇RAID 7

RAID 7并非公开的RAID标准，而是Storage Computer Corporation的专利硬件产品名称。

RAID 7的效能超越了许多其他RAID标准的实做产品，但也因为如此，在价格方面非常的高昂。

◇RAID N+N

在厂商支持的情况下，使用者甚至可以将 2 种以上的 RAID 组态放在同 1组磁盘阵列内，也就是有时可以看到的双位数 RAID 01、10、50、60……等。

建立的方式也很好理解，首先利用前位数字的 RAID 方式建立数组，接着再将后方数字所代表的数组建立其上。

譬如 RAID 10 就是先建立 2 组 RAID 1，接着这 2 组 RAID 1 再组合成 RAID 0；RAID50 就是先建立 2 组 RAID 5，接着再组合成 1 组 RAID 0。

当然，这种组合等级的成本一般都非常昂贵，因此只在少数特定场合应用。

★1+1大于2，SSD组RAID 0真的值得吗？[3] [4]

◇引言

在HDD机械硬盘横行的时代，有人为了追求性能而组RAID 0，理论上能获得双倍的读写速度提升，而在SSD固态硬盘时代中，RAID似乎变得更加麻烦了，因为二者的工作原理太不一样了，光是一个RIAD下的TRIM问题就困扰了玩家很久，直到RST 11驱动才解决。

SSD组RAID 0还有一个问题就是性能提升与成本提升不那么明显，因为主流SSD的速度已经够快，组RAID对随机性能提升也不明显，再加上成本方面的影响，SSD组RAID只是少数玩家才会考虑的事。

◇测试

Tom's Hardware就做了一个类似的测试，对比是256GB SSD vs.128GB RAID 0、512GB vs.256GB

RAID 0下的SSD性能，包括连续读写、随机及日常应用等各个方面。

组成RIAD 0模式之后，SSD性能提升最明显的就是连续读写速度了，简单来说就是从500MB/s量级提高到了900-1000MB/s量级。

其实从随机性能上的测试来看，IOMeter中的数据库IOPS之类的性能也是有变化的，但是从延迟上来看RAID 0的延迟确实比单SSD要高了一点，PCMark及日常应用测试中其性能并没有随读写速度的提升而改善，有的甚至还下降了。

◇小结：读写速度提升，但总体弊大于利

所以，Tom's Hardware的最终态度就是不赞成SSD组RAID 0，用户还是选择大容量的SSD产品，组RAID 0还要面临成本更高、风险更大等问题，所以还是单块大容量SSD算了，除非用户对连续读写速度有非常强烈的需要。

★选择适合的 RAID 模式

对于玩家们或是强调系统效能的主机来说，通常都是为了要来增加数据传输的速度。而对于重视数据备援及安全性的用户或是企业用户来说，磁盘阵列就是一个很好的数据保护模式。

像我们这种屌丝，一般只有一块SSD或一块SSD+一块机械硬盘，RAID好像没什么卵用。

但是近几年 NAS 这项产品的需求大开，不论是什么原因而购买了NAS 这项产品，大部分的用户都很难逃过「该选哪种 RAID 模式」这一关。

RAID 0 和 RAID 1 最少都需要 2 颗硬盘，RAID 0 是效能和储存空间的最大化，不注重安全性，因此比较适合放一些消失不见也没关系的档案，例如快取、或是整理档案时的暂存空间，RAID 1 则是安全性最大化，适合放一些重要的数据。

在 4颗硬盘规格的 NAS 产品中，RAID 5、RAID6、RAID 10则是可以放在一起探讨，以安全性来排序由高至低为 RAID 6＞RAID 10＞RAID5，空间利用率则是 RAID 5＞RAID 6＝RAID 10。此外还必须加入处理效能去探讨，如果处理效能不高，那么使用 RAID 10能够获得比 RAID 6、RAID 5 还要高的访问速度(因为不用运算校验码)。

★参考文献