js类似matlab_如何评价国产软件 TRUFFER（可替代 MATLAB）？

12月12日： @Truffer 距离半年之期还有十天，你们当初“负责任地告诉大家”的内容，实现多少了？半年内实现Matlab科学计算与图形显示的70%；1年内100%全部实现；3年内完全实现Simulink；100%自主版权源代码；无需#openGL#等组件支持的三维、四维图形显示。

9月16日：刚刚发现Truffer在gitee上有一个仓库。https://gitee.com/truffer/Truffer​gitee.com

他们没有公开源代码，以dll的形式发布了程序。简单阅读了一下，有以下几点收获：从metadata里面可以看到，目前这个库的规模比最初发布的要大了很多，功能上确实如Truffer所说完善了不少。

整个库的设计仍然存在很多问题：仍然只有二维矩阵，仍然不支持view、slice类似的操作；

实数矩阵和复数矩阵使用完全独立的两个类实现，这是完全不行的。举个例子，eigen函数返回的是实数矩阵，但是特征值分解很容易得到复数结果，这个设计完全不合理，建议把Generic之类的东西用起来；

尝试运行ex.inverse(ex.eye(3, 3))，返回结果为“奇异矩阵”。因为gitee没法匿名issue，我又不想实名，所以在这里提出一下，无意指责，希望truffer加强debug。

总结一下：

首先，我诚恳地向 @Truffer 道歉：之前指责你们是骗子，这个说法是不正确的，是我的情绪化反应。你们只是能力不足，却又没有自知之明，敢于拿着半成品都不算、错漏百出的库招摇过市，仅此而已。希望你们能继续努力，争取一年之内搞出没有明显bug的产品。

然后，Truffer追赶Matlab什么的，大家最好是都当忘了这件事，因为希望渺茫。Truffer的上限是下面这个库，Math.NET Numerics​numerics.mathdotnet.com

同样是C#实现，使用MIT/X11协议开源，提供IntelMKL加速。和Truffer除了图形界面以外，完全是同类产品而且有碾压的优势。

最后强调一下，国产本身不是目的，国产的目的应该是可控。Numpy使用BSD-3协议，Octave使用GPL协议，上面的http://Math.NET使用MIT/X11协议。开源+开源协议已经保证了这些库/软件是可控的，所以除了搞噱头骗投资之外，我意识不到强行国产化的其它意义。

9月15日：讲个笑话：Truffer举办了一个比赛，赛题是用C#做2000*2000 double矩阵乘法。相关文件最后一行是：* 本活动最终解释权归北京联高软件开发有限公司所有

truffer的法务部门大概是可以辞职了。

9月4日：Truffer有了自己的官网http://truffer.cn/。我将持续跟踪其进度，直到我和truffer之一被打脸。

9月1日：Truffer在评论区自称实现了各种功能，但是没给出什么证据。期待一个证据或者内测人员评价。

7月12日：没想到Truffer还能继续宣传。别的不提，毅力和耐心值得支持。重新开放评论区，欢迎Truffer对本回答中各种观点进行反驳和批评。

6月28日修改：

先把话说死：Truffer是开空头支票的骗子，它开发团队的能力远不足以替代Matlab。我之前总想着给Truffer留余地留面子，话不说死，结果总有些非专业人士意识不到问题严重性，还在那儿支持Truffer，说要按市场规则行动。

大家批评Truff