我有
a = [1, 2]
b = ['a', 'b']
我想要
c = [1, 'a', 2, 'b']
号
@cdleary's answer stackoverflow.com/questions/406121/…为"在python中扁平化一个浅列表"的各种方法提供性能比较(扁平化zip(a,b)为您提供了答案)。
[j for i in zip(a,b) for j in i]
。
它是有效的,但我不能在头脑中分析它…
[J代表J代表I,I代表I代表Zip(A,B)]尽管在我的头脑中更容易解析并不管用!
一开始读起来确实很奇怪:(1)精神上切掉第一个for的所有东西,把它移到最后,然后读到:for i in zip(a, b)、for j in i、j。
啊……整洁!谢谢。
整洁,但如果一个列表比另一个短1个元素(仍然应该能够合并),则不起作用。
为什么不对列表使用串联:result=a+b。这也是你能读到的!
@拉尔夫,这取决于您的订购要求。
@约翰洛伊,没错。没有提到顺序和重复;)如果顺序起作用,那么我会说,用mark的itertool链这个例子是很好的。顺便说一句,通过set()可以避免重复。
如果元素的顺序与示例中的顺序非常匹配,则可以使用zip和chain的组合:
from itertoo