easybcd不认linux分区,kali linux双系统引导問題,easybcd不会设置。

新的加载装置BCD(启动设置数据)是与韧体相分离的，它还伴随了一个新的引导选项编辑工具BCDEdit.exe，而它似乎对用户并没有那么友善。顺便提一下，我在这里谈论这些并不是像一些主要关注双引导Linux的人那样。在你无论对Vista的引导性能作出什么修改的时候，BCDEdit都会是一个让你感到头疼的问题。不幸的是，你不得不使用Vista的引导装载功能，因为对于你已经安装了一个操作系统的计算机来说，而你又打算将其保留的话，Vista不太能较好地处理一些工作。

而在我看来，我已准备抛弃我系统中现存的Windows XP媒体中心2005 Update Rollup 2操作系统。我可以将这个系统“升级”到Vista，我确实想给Vista一个闪耀光芒的绝佳机会，但升级当前的系统看起来似乎是一个自找麻烦的路子。

除非你手上有大把的时间，不介意陷入一些兼容性的问题，又确切地知道自己所做的事情，否则请不要“升级”到Vista，还是做一个全新的安装比较好。

而如果你需要双引导系统，无论如何你都必须决定做一次全新的安装。你可以看到，如果你是采用“升级”一个系统的方式，你就必须在Windows XP或是2000中做这些。而如果你这么做了，你就无法再分配或是重新你格式化你的硬盘。你仅能做的就是当你从Vista的DVD光盘中引导开始Vista的安装时对你的硬盘作一些操作。因此，除非你已经有一个足够大的分区用来正在另一个操作系统，要么你最好还是选择一次全新的安装。

在一切考虑完毕之后，我在我的系统上全新安装了Vista Ultimata。我将我系统中的300GB SATA硬盘分成两个相等的分区。在Vista的这边，我有了BitLocker的驱动加密选项，但我不打算使用它。

BitLocker确实还是带给我大量的好感，特别是在如果我打算携带一台仅支持Vista的笔记本外出时，如果有什么人将它偷走，我会很高兴地知道他们无法轻易地得到我的数据。

对于我来说，则存在两个问题。第一个是它要求TPM(受信平台模块)1.1芯片或是USB驱动。而HP并没有TPM芯片，它也没有六个USB接口。然而，如果我使用一个USB驱动来保存我的BitLocker加密密钥，那么它是否就一直都不应该离开我的电脑那？而现在，这对于这个重量级的系统来说并不存在确实问题，但如果我使用笔记本，任何人只要夺走了我的电脑包那也就很可能同时获得我的USB BitLocker的密钥。

使用BitLocker来进行双引导的真正问题在于，它会组织Linux访问这个分区上的任何数据。安全专家Bruce Schneier认为“你可以将BitLocker看作是一个反Linux的东西，因为它会使双引导受挫，”但我并不这么认为。即使安装了BitLocker，Vista仍然需要一个解密的分区来引导，因此双引导应该来说还是能够完成的。只是获得处在受BitLocker保护的NTFS分区上的数据对于Linux用户来说有可能会获取不到。

在我打算开始之前对BitLocker有了最终的一个想法。微软仅是让它在Enterprise和Ultimate版本上可用。Enterprise仅对那些大量购买的用户开放的，而Ultimate是其中最贵的版本。我发现这让人感到有一些小烦恼，小企业用户们将必须升级到Ultimate来获得我认为Vista中对于企业用户最好的一点。

正如Linux的磁盘加密来说，这项功能自从版本2.6.0在几年之前出现以来，已经使用CryptoAPI内置到Linux中。如果你不想使用这种DIY的方式弄脏你的双手，你也可以使用可用GUI的开源程序，TrueCrypt来使这项工作完成。

取消

评论